Akademici kritizují, jak média nakládala s případem Ray Rice

Jiný

Když došlo na umístění případu domácího přepadení hvězdy NFL Raye Riceho do jakéhokoli většího společenského rámce, velká část médií podle akademické studie brzy tápala.

Baltimore Ravens běží zpět Ray Rice, vlevo, s projevem k médiím na tiskové konferenci po tréninkovém kempu NFL ve fotbale 31. července 2014 v Owings Mills, Maryland (AP Photo/Gail Burton)

Hodnocení pokrytí v tisku také naznačuje, že zatímco staré noviny byly zpočátku sofistikovanější než ostatní, stará i nová média se později podobným způsobem zlepšila.

Předběžná zjištění byla prezentována ve čtvrtek na mezinárodním setkání politologů prostřednictvím návrhu příspěvku s názvem „ Zprostředkování červené zóny: sledování pokrytí případu Ray Rice ze strany sportovních médií a pokračující vliv tradičních médií .“

Trio mladých politologů z Georgetown University a Colorado State University dochází k závěru, že tradiční média, vedená v nemalé míře New York Times, si vedla lépe, když pochopila větší význam případu Rice.

Ale velká část pokrytí sportovními médii ve všech oblastech byla úzká a podle názoru výzkumníků částečně odrážela sportovní zpravodajství ovládané muži, které má tendenci neumisťovat události do větších společenských rámců.

„Myslíme si, že sportovní média mají větší sklon nepřijímat širší rámec než nesportovní média,“ řekla Holly Jeanine Bouxová z Georgetownu v hodnocení, které nemusí šokovat mnoho mediálních pozorovatelů.

Pokud jde o to, jak by charakterizovala mnoho úvodních zpráv o příběhu Riceové, Bouxová byla během období otázek a odpovědí mrzutá: „To je to, co se děje s Rayem Riceem a vaše fantazijní týmy jsou v háji,“ řekla. .

Do té doby připomněla posluchačům základní časovou osu ságy:

Rice byl zatčen za domácí napadení své tehdejší snoubenky v únoru 2014. To se nedostalo do velkých titulků, ale ty začaly přicházet s následným zveřejněním hotelového videa, na kterém je vidět, jak ji vytahuje z výtahu.

V květnu byl zatčen za přitěžující útok, což si vyžádalo jeho červencové pozastavení na dva zápasy v nadcházející sezóně. V srpnu uspořádal komisař NFL Roger Goodell k této záležitosti velmi kritizovanou tiskovou konferenci a liga v krátké době oznámila novou politiku domácího násilí.

2. září přišla ta nejživější událost: zveřejnění druhého videa zevnitř výtahu a ukazující, jak Rice knokautuje svou snoubenku. Baltimore Ravens ho poté propustili s tím, že NFL brzy proměnila dvouzápasovou suspendaci na neurčitou.

Výzkumníci sledovali zpravodajství v novinách a online od poloviny února do poloviny září 2014. V listopadu neutrální arbitr zrušil pozastavení, ale žádný tým Riceovou nepodepsal.

Výzkumníci zařadili různá média do různých kategorií za účelem zobecnění pokrytí.

To, co označili za „stará nesportovní média“, sestávalo z New York Times, Washington Post, USA Today, CBS Online a CNN Online.

„Novými nesportovními médii“ byly Vice, Huffington Post, Politico, Buzzfeed a Mashable, zatímco „novými sportovními“ výstupy byly Bleacher Report, SB Nation, Rant Sports, Deadspin a Black Sports Online.

Při posuzování 423 článků z hlediska kontextu, do kterého příběh umístili, akademická trojice navrhla mnoho metrik, včetně toho, zda byla zmíněna rasa a dokonce i pohlaví autora.

To, co považovali za úzké pokrytí většinou prodejen, se v srpnu začalo přesouvat do „širšího společenského rámce“. Celkově vzato, tvrdí, že nová a stará média se změnila na pozitivní přibližně ve stejnou dobu.

Referát prezentovaný na výročním Konference Středozápadní politologické asociace , kterého se tento víkend účastní 4 500 lidí z celého světa, je výslovně předběžný a otázky autorů přiznané zůstávají.

Dá se určit nějaká média, která mají největší vliv na změnu zpravodajství? Jednou z hypotéz je, že New York Times byly kritické.

Podle Megan Ruxton z Colorado State University existuje také počáteční pocit, že v září „příběh skutečně řídila nová média“, včetně SB Nation, Bleacher Report a Vox.

Odrážel však jejich úspěch také „volnější standardy v jejich redakčním zpravodajství? divila se. 'Vykládali tam věci a jiní to pak zvedli?'

Tento dokument byl prodiskutován s několika dalšími na větším zasedání nazvaném „Rozhodování o tom, co je zpravodajství, rozhodování o tom, co je fakt: Žurnalistika ve věku ‚pravdivosti‘“.

Několik akademiků diplomaticky navrhlo způsoby, jak by mohla být Riceova studie před formálním zveřejněním upřesněna, včetně bližšího pohledu na to, jak se pokrytí vyvíjelo poté, co byla zveřejněna páska uvnitř výtahu.

Kromě toho existovala doporučení, aby se pokrytí těsněji propojilo se zdánlivě nešikovnými odpověďmi NFL.

„Všechno, co [NFL] udělali, se zdálo být reakcí na zděšení Američanů. Napadlo tě to začlenit?' zeptal se akademik v publiku.

Boux naznačil, že by teď mohli. Tím nabídla poměrně široké zobecnění o domácím násilí a profesionálním fotbalu.

„Tento typ věcí se stává často, zvláště mezi běžci. Mají větší sklony zneužívat své manželky.“