Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Jsou bavlněné kabelky škodlivé pro životní prostředí?

Tfcn

Tweet od Stevena Crowdera o bavlněných taškách, které jsou škodlivé pro životní prostředí.

Konzervativní komik Steven Crowder říká, že bavlněné tašky jsou pro životní prostředí horší než tašky plastové. má pravdu?

Caleb Heaton | MediaWise Teen Fact-Checker

Hodnocení MediaWise: POTŘEBUJE KONTEXT

Video na Twitteru zveřejněné uživatelem @scrowder říká, že „organické, opakovaně použitelné bavlněné tašky mají mnohem horší dopad na životní prostředí než tašky plastové“. Ve skutečnosti, hostitel ve videu říká, že je potřeba 20 000 použití sáčku z organické bavlny, aby to bylo i s dopadem plastového sáčku na životní prostředí. Ve stovkách měst platí zákaz plastových tašek a zdá se, že opakovaně použitelné tašky s potravinami jsou právě teď v módě. Je tedy toto video skutečně legitimní? Jsou některé opakovaně použitelné tašky skutečně horší pro životní prostředí než plastové tašky?

Kdo za informacemi stojí?

Nejprve jsme vyskočili z Twitteru, otevřeli jsme několik nových karet a provedli nějaké postranní čtení, abychom se dozvěděli více o @scrowder. I když je uživatel ověřený, je důležité zjistit, zda je odborníkem v oblasti toho, co říká online. Po rychlém vyhledávání Googlem zjistíme, že účet provozuje Steven Crowder, který je konzervativní komentátor a komik . V současné době je hostitelem pořadu na YouTube s názvem “Hlasitější s Crowder” — video, které tweetoval, byl klip z této show. Ve své show mluví o horkých tématech od kontroly zbraní až po svobodu slova. Po otevření další záložky zjistíme, že to byl on předmět v memu „změnit názor“. . Přestože je ověřen na Twitteru a náhodou byl v populárním memu, Crowder není nejspolehlivějším zdrojem těchto informací.

Proveďte vyhledávání klíčových slov

Poté jsme použili některá klíčová slova, abychom našli zdroj pro původní statistiku na Googlu – pochází z a zpravodajský web s názvem Quartz . Článek je nadepsán 'Vaše bavlněná taška je do značné míry nejhorší náhrada za plastový sáček.' Quartz statistiky tvrdily, že je potřeba 20 000 opakovaných použití, aby mělo stejný dopad na životní prostředí jako klasická plastová taška. Quartz čerpal své informace z dánského ministerstva životního prostředí a potravin na základě vládní studie z roku 2018 . To vypadá jako legitimní zdroj informací, ale podívejme se blíže na důkazy.

Zkoumání informací

Studie zjistila, že k dosažení stejného dopadu na životní prostředí jako plastového sáčku je potřeba asi 20 000 použití sáčku z organické bavlny. Číslo je založeno na tom, jak výroba každého typu sáčku ovlivňuje ozón, spotřebu vody, znečištění ovzduší a další faktory. Výzkum však nezohledňuje účinky plastového odpadu na mořský ekosystém a „takže pokud jde o tento gigantický problém, plasty jsou téměř jistě nejhorší, protože se nerozpadají v časovém měřítku, které by mělo význam pro člověka. nebo zvířecí život,“ uvádí Quartz.

Naše hodnocení

Původní příspěvek od @scrowder podrobně nevysvětluje studii ani nezmiňuje, jak tašky s potravinami ovlivňují oceány a vodní cesty. Takže zatímco statistiky, které uvádí, pocházejí z renomovaného zdroje a výzkumu, hodnotíme toto tvrzení jako POTŘEBNÝ KONTEXT.