Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Ben Wade a Dan Evans: Smyšlené postavy nebo podle skutečných lidí?

Zábava

  charlie princ,ben wade psanec skutečný příběh, znal ben wade dans ženu, 310 až yuma konec vysvětlen, ben wade a dan evans podle skutečných lidí

„3:10 to Yuma“ je westernový film z roku 2007 režiséra Jamese Mangolda, který vypráví příběh dvou mužů, kteří se vydají na nepravděpodobnou cestu porozumění a respektu. Dan Evans, bojující rančer a válečný veterán, se chopí příležitosti zachránit majetek své rodiny, když je v odlehlé vesničce Bisbee zatčen notorický psanec Ben Wade. Dan jede vlakem v 3:10 do věznice Yuma ve sporu, aby se připojil k četě obviněné z Wadeova uvěznění. Zatímco Ben bojuje za svou svobodu, skupina musí překonat četné překážky, aby plavbu přežila.

Příběh dvou jedinců z různých částí světa, kteří se zázračně zkříží cesty na místě důvěry a respektu, je vyprávěn v tomto filmu a je nesmírně strhující. Film „3:10 to Yuma“ s Christianem Balem a Russellem Crowem v hlavních rolích se zabývá otázkami morálky a etiky prostřednictvím postav Dana a Bena, kteří představují morální dilema často viděné ve skutečnosti. Kolik z těchto postav je založeno ve skutečnosti? Pojďme to prozkoumat!

Jsou Ben Wade a Dan Evans skuteční lidé?

Ben Wade a Dan Evans nejsou založeny na skutečných jednotlivcích, i když mohou být. Místo toho měly obě postavy kořeny v dřívějších verzích svých příběhů, včetně těch od Elmorea Leonarda v povídce z roku 1953 a Delmera Davese ve filmu z roku 1957. Mangold však dává postavám Bena a Dana svůj vlastní jedinečný soubor nuancí a charakteristik ve vyprávění příběhu.

Ben a Dan jsou ve skutečnosti Jimmy Kidd a zástupce maršála Paul Scallen v Leonardově krátkém románu „Three-Ten to Yuma“, který má velmi odlišný děj než jeho budoucí ekvivalenty. Bez ohledu na rozdíly novela zkoumá motivace Kidda a Scallena a funguje jako zkoumání těchto konkrétních jedinců podobným způsobem jako Mangoldův film.

Naopak postavy Crowea a Balea mají variace a výstřednosti, díky nimž jsou sympatičtější modernímu publiku, přestože jsou zjevněji založeny na Davesově eponymně nazvaném Ben a Dan. Například Baleova postava, Dan Evans, zavádí do vyprávění jedinečný prvek tím, že je veteránem občanské války pouze s jednou nohou. Mangold a jeho spisovatelé navazují spojení mezi Danem a společensko-politickou situací národa v roce 2007, aniž by omezovali Danův hlas jakýmikoli otevřenými politickými prohlášeními tím, že by jeho postavě poskytli tuto bohatou minulost.

Danova cesta, na níž se snaží získat respekt a lásku své rodiny prosazováním svých ideálů a svého slova, také přispívá k rozvoji sympatičtější postavy na obecnější úrovni. Ve skutečnosti, díky jejich ocelově tvrzeným ideálům a skutečným interakcím s jejich pravdami a tím, jak to formuje jejich světonázor, se Dan i Ben zlepšili.

Režisér Mangold samozřejmě použil totéž jako záměrný nástroj. „Nevěřím, že by někdo mohl tvrdit, že se ztotožňuje s Benem Wadem; kdyby to udělali, byli by buď uvězněni, nebo by žili velmi luxusním fantazijním životem. Realita je ale taková, že všichni se můžeme ztotožnit s Wadeovou lehkostí, charismatem a půvabem, když přijímá to, co se mu na světě líbí, a odmítá to, co se mu nelíbí, podle toho, co o svých postavách uvedl v rozhovoru s Cineastem. Máme také vztah k neochotě a odporu postavy Christiana [Balea] k tomu, co může moderní život, stejně jako rodinný život, obnášet. Získat a udržet respekt své ženy a dětí může být náročné ve společnosti, která si cení kompromisů a moci nad vašimi vlastními.

Je také důležité si uvědomit, že Benovy zkušenosti, stejně jako Danovy, jsou hluboce ovlivněny jeho vztahem k rodičovství. Ben nemá vlastní děti, ale protože jeho vlastní otec nebyl poblíž, když vyrůstal, má smíšený pohled na rodičovství. Výsledkem je, že Benovo chování a rozhodnutí na konci filmu jsou značně ovlivněny Danovou rolí milujícího rodiče. Tato setkání, která formují Benovy a Danovy osobnosti, jsou ta, se kterými se dokáže ztotožnit mnoho lidí.

Díky tomu je autenticita obou postav odvozena nejen z jejich vlastních osobních představ, ale také z jejich interakcí s jinými postavami – a co je nejdůležitější, navzájem. Výsledkem je, že tyto postavy přesně zobrazují skutečné pocity a okolnosti, i když nejsou založeny na skutečných jednotlivcích.