Zatím nejlepší debata, díky moderátorům | Kritické momenty impeachmentu | Kávovar zachycený na kameru

Vaše čtvrteční Poynterova zpráva

Demokratičtí prezidentští kandidáti na středeční noční primární debatě. (AP Photo/John Bazemore)

Víte, jak všichni chceme, aby Tina Fey a Amy Poehler hostily každý Zlatý glóbus? No, možná se nám podaří přimět Rachel Maddow, Andreu Mitchell, Ashley Parker a Kristen Welker, aby moderovaly každou demokratickou prezidentskou debatu.

To byl můj největší poznatek ze středeční noční debaty, zvlášť když jsem tam šel a sledoval dvě hodiny debaty, to bylo to poslední, co by mnozí z nás chtěli udělat.

Do 21:00 hod. Přišel, už jsme měli dlouhý den – více než 12 hodin intenzivních svědectví o obžalobě a zuřivého rozboru toho. V tu chvíli jsem si připadal jako čas na vychlazený nápoj a pár hodin repríz „Seinfeld“ jen pro odpočinek.

Pak se něco stalo. Debata začala a čas letěl. I když debata trvala déle než plánované dvě hodiny, byla nejen zajímavá, ale i zábavná. Zásluhu na tom mají moderátoři. V důsledku toho jsme vedli dosud nejpodnětnější a nejpodstatnější demokratickou debatu v tomto volebním cyklu.

Otázky byly chytré a rozmanité, dotýkaly se široké škály témat: péče o děti, placená rodinná dovolená, zemědělství, zdravotní péče, potraty, ceny bydlení, změna klimatu, válka, terorismus, rasa, politické zkušenosti. A samozřejmě prezident Donald Trump a slyšení o impeachmentu, i když moderátoři o impeachmentu nemluvili. Pouze zbraně a imigrace (mezi běžně diskutovanými tématy) nebyly nijak výrazněji diskutovány.

Kvůli otázkám – a způsobu, jakým byly položeny – debata postrádala neustálé přerušování a chaos, který často debatu ničí. Moderátoři prokázali skvělý úsudek a obezřetnost, když nechali kandidáty, aby se naplno vyjádřili, aniž by je nechali vyvést z míry. Vyzvali kandidáty, ale nepostavili je proti sobě jako předchozí moderátoři.

Moderátoři postupovali rychle a udržovali kandidáty ve střehu, skákali z tématu na téma a nezůstávali u jednoho tématu příliš dlouho. Umožnili kandidátům reagovat na vzájemné útoky a výzvy, ale nikdy neztratili kontrolu. Parker, reportér Bílého domu pro The Washington Post, byl hvězdou večera a neustále dokazoval teorii, že čím kratší otázka, tím lepší odpověď.

Všechno a všechno, prostě skvělý výkon od Maddow, Mitchella, Parkera a Welkera. Jejich práce přinesla debatu, kterou jsme všichni chtěli vidět, i když jsme ji nechtěli sledovat.

Rachel Maddow. (AP Photo/Steven Senne)

Letos to bylo podruhé, co byla Rachel Maddow moderátorkou debaty. Stále nejsem blázen do myšlenky, že by debatu moderoval názorový moderátor. Jednoduše ponechává hostitele a hostitelskou síť otevřené obvinění z hraní oblíbených. Řekl jsem, že předtím, než poprvé moderovala, a cítila se tak, že míří do středeční noci.

Na začátku debaty, mediální reportér Washington Post Paul Farhi tweetoval : “Byly doby, kdy mít názor hostitele rád @maddow jako hostitel debaty bylo nemyslitelné. Ta doba je evidentně dávno pryč.'

Určitě je dost lidí schopných moderovat, že se sítě mohou vyhýbat názorovým hostitelům, ale abych byl spravedlivý, je těžké (ne-li nemožné) vyvrtat díry do Maddowova chování během debat. Její výkon byl nejen férový, ale i dobře odvedený.

Demokratický prezidentský kandidát Rep. Tulsi Gabbard, D-Havaj, mluví během demokratických prezidentských primárek debaty ve středu. (AP Photo/John Bazemore)

Post-debatní zpravodajství MSNBC moderované Brianem Williamsem bylo prvotřídní. Chris Matthews vyzpovídal mnoho kandidátů, zrekapituloval některé z jejich debatních momentů a věnoval se novým tématům. Průzkum Steva Kornackého po debatě je vždy vrcholem.

Ale nejpřesvědčivějším momentem byl analytik Steve Schmidt (vždy musíte vidět) naprosto zdrvující kandidátku Tulsi Gabbard.

'Tulsi Gabbard byla prostě hrozná, okázale špatná,' řekl Schmidt. „Ve skutečnosti se během týdne mezi princem Andrewem, Jimem Jordanem a Devinem Nunesem legitimně hnala na medailové pódium. Prostě nečestné na dost velké úrovni.“

A dejte Matthewsovi uznání. Když později dělal rozhovor s Gabbardem, požádal Schmidtovou, aby zopakovala, co o ní řekl. Schmidt se nezmínil o roli prince Andrewa, ale upozornil ji na to, co považoval za její nepoctivost. Gabbard nechytila ​​návnadu, ale obhájila svůj debatní výkon.

Ještě jedna myšlenka k debatě...

Během každé debaty kandidát řekne něco nepravdivého nebo zavádějícího, co moderátory nezvolí. Někdo by tvrdil, že je na ostatních kandidátech, aby na to poukázali. Řekl bych, že hlavní odpovědností moderátorů je zavolat kandidátům, když neodpoví na jejich otázku, nebo objasnit něco, co je vágní. Ale žádat po moderátorech, aby se chytli všech možných zavádějících výroků, zatímco oni točí ve vzduchu tolik talířů, je trochu nefér.

Pokud hledáte ověření faktů pro včerejší debatu, PolitiFact je místo, kam jít.

Dnešní titulní strana The Washington Post. (S laskavým svolením The Washington Post)

Jednou z nejobtížnějších věcí na pokrytí impeachmentu je prosévat veškerý hluk a rotaci, abychom zjistili, které okamžiky jsou skutečně smysluplné. Ale určitě to vypadalo, že tím okamžikem byla středa a svědectví velvyslance EU Gordona Sondlanda bylo historickým dnem. Tak to na svých titulních stránkách hráli jak Washington Post, tak New York Times.

Titulek příspěvku: „Diplomat uznává ‚quid pro quo‘“ Časy “ byl citát ze Sondland: „Postupovali jsme podle prezidentových příkazů.

Ale bude to přece jen historický den?

Na Fox News, jejichž odpolední zpravodajství bylo ve skutečnosti většinou vyvážené, kromě grafiky na obrazovce, kotva řekl Bret Baier Sondlandovo svědectví bylo „velmi škodlivé“ pro argumenty republikánské strany. Řekl kotva Chris Wallace Sondland zněl, jako by se snažil chránit sám sebe, a dodal: „Do určité míry vyjel z autobusu a přejel prezidenta Trumpa, viceprezidenta Pence (ministra zahraničí) Mike Pompeo , (bývalý poradce pro národní bezpečnost) John Bolton , (Trumpův osobní právní zástupce) Rudy Giuliani , (úřadující náčelník štábu Bílého domu) Mick Mulvaney . … Zapletl je všechny.“

Ale ve sloupku pro The Washington Post Max Boot pochybuje, že i Sondlandovo svědectví bude mít trvalý účinek.

Slyšení o impeachmentu dnes pokračují.

Nyní k dalším mediálním novinkám...

To je dnes vlastně jedna z mých oblíbených věcí: Emma Dumainová, která zastřešuje kongres pro McClatchyho washingtonskou kancelář, se v úterý stala velkým problémem… na pití kávy . Během svědectví o impeachmentu bylo v pozadí vidět Dumaina, jak dostává posledních pár kapek. Sláva Slate's Heather Schwedel za to, že nás oslovila Dumainovi o tom. A sláva Dumainovi, že se bavil s jejím virálním momentem.

'Je to k smíchu,' řekl Dumain. 'Vypadá to směšně.'

Dumain vysvětlil, že káva je dobrá a že ji potřebuje - její 19měsíční dcera se probudila před 6:00 a Dumain potřebovala každý kousek kofeinu, který by mohl dostat.

Dumain řekl: „Ze všech těch trapných věcí, které se mohly stát v živém televizním vysílání, které jsem mohl udělat, to rozhodně nebyla ta nejhorší věc, jakou si dokážu představit. Naštěstí jsem neudělal nepořádek, neudělal jsem si pusu ani jsem se nerozlil, což je jistě v rámci možností, vzhledem k tomu, jak nemotorný a nedbalý mohu být.“

Zde je aktualizace na a příběh o tom, kde se komisaři floridského hrabství rozhodli nezaplatit asi 2 700 dolarů za digitální předplatné New York Times pro 70 000 držitelů tamních čtenářských průkazů. Toto rozhodnutí bylo částečně způsobeno tím, že někteří v komisi prostě nemají rádi Times a nazývají to „falešnými zprávami“. Došlo k takovému odporu, že komisaři uspořádali další jednání a oficiální hlasování.

Toto veřejné shromáždění se stalo sporným a hlasování bylo těsné, ale původní rozhodnutí platí. Komise Citrus County hlasovala poměrem 3:2, aby nekoupila digitální předplatné New York Times.

Zní to jako divoké setkání, podle Zacha Sampsona z Tampa Bay Times . Jeho příběh ukazuje, co je dokonalým příkladem typu rozdělení v této zemi právě teď.

Pro tuto položku ji předám obchodnímu analytikovi společnosti Poynter Ricku Edmondsovi:

První den v novém Gannettu proběhl relativně bez příhod. Ačkoli byl při fúzi tento týden nabyvatelem řetězec GateHouse společnosti New Media Investment (zachoval si jméno Gannett), starý Gannett je nadále dobře zastoupen v nejvyšších řadách vedení nové společnosti. Maribel Wadsworth, vydavatelka USA Today, bude řídit zpravodajské operace. Kevin Gentzel, vrchní ředitel reklamy starého Gannetta, bude ředitelem příjmů nové společnosti.

V sezóně špatných finančních výsledků veřejně obchodovaných novinových společností měla mateřská společnost Dallas Morning News, A.H. Belo, ve středu rozpačitou zprávu. Zmešká termín pro podání své finanční zprávy za třetí čtvrtletí a spolupracuje se svým auditorem na přepracování výsledků za rok 2018. Problém se týká oceňování majetku, nikoli chyby v číslech pro operace.

Redakční zaměstnanci Miami Herald, el Nuevo Herald a Miami.com ve středu hlasovali pro vytvoření odboru, 66-24. Jeden Herald Guild uvedl, že novináři při vyhlášení hlasování propukli v hlasitý jásot a objali se.

„Snaha o odborovou organizaci již posílila El Nuevo Herald a Miami Herald tím, že spojila reportéry, editory a producenty na podporu žurnalistiky a navzájem,“ uvedl v prohlášení David Smiley, hlavní politický reportér Miami Herald.

Nikole Hannah-Jones, autorka časopisu New York Times a autorka projektu The 1619 Project. (Foto s laskavým svolením The New York Times)

The New York Times Magazine je pozoruhodný Projekt 1619 se mění v sérii knih nakladatelství Random House. Projekt bude zahrnovat nové eseje, beletrii a poezii.

Kromě toho vydá Random House Children’s Books čtyři knihy projektu 1619 pro mladé čtenáře – jednu pro mladé dospělé, jednu pro střední třídy a dvě obrázkové knihy.

Projekt uznal 400. výročí od okamžiku, kdy byli zotročení Afričané poprvé přivedeni do Spojených států a jak to navždy změnilo zemi. Knihy bude editovat stejný tým Times, který dal dohromady původní projekt.

• „88 dní zotavení: Jak dívčí fotbalový tým vyléčil zlomeného trenéra“ od Mannyho Fernandeze a Tamira Kalify pro The New York Times.
• Meteorolog z newyorské televize tvrdí, že byl vyhozen za pouhé přelnutí. Nyní žaluje starostu, o kterém se domnívá, že způsobil jeho propuštění. Michael Brice-Saddler z Washington Post má podrobnosti .
• Když už jsme u Post, mediálního kritika Erik Wemple dostihl předsedu NBC News Andyho Lacka na včerejší debatě a zeptal se ho na možné nezávislé vyšetřování sexuálního zneužívání v NBC News.

Poznámka redakce: Příští týden bude Tom mimo kancelář a Poynterova zpráva si dá po úterý pauzu na svátek Díkůvzdání. Ale chceme slyšet váš názor — za jakou žurnalistiku nebo novináře jste o těchto prázdninách vděční? Odpovězte na tento newsletter, pošlete e-mail na e-mailem nebo nás označte na Twitteru. Některé z vašich odpovědí zveřejníme příští týden. Děkuji za přečtení!

Máte zpětnou vazbu nebo tip? E-mail Poynter senior mediální spisovatel Tom Jones na e-mailem .

• Leadership Academy for Women in Media (seminář). Termín: 30. listopadu.
• Vyšetřování věznic (bezplatný samořízený kurz). Otevřít teď!

Chcete tuto instruktáž dostat do vaší schránky? Přihlásit se tady .

Následuj nás na Cvrlikání a dál Facebook .