Rodina zjistila, že kanadský zákaz tisku jména Rehtaeh Parsonsové se vztahuje i na reklamy

Jiný

Kanada nedovolí svým novinářům tisknout jméno Rehtaeh Parsonsové, protože se stala obětí dětské pornografie. Tento zákaz se vztahuje i na reklamu, zjistil jeden z členů Parsonsovy rodiny, i když reklama obsahuje pouze to, co lze považovat za nepřímý odkaz na soudní případ, který zákaz zveřejnění vyvolal.

Rehtaeh Parsons (s laskavým svolením pro fotografie Glen Canning a Leah Parsons)

Rehtaeh Parsonsová zemřel loni a minulý měsíc mladý muž přiznal k pořízení fotografie což vedlo k tomu, že byla šikanována a mučena. Média v Novém Skotsku se však mohla odvolávat pouze na žalobu ve spojení s „případem dětské pornografie na vysoké úrovni“.

Strýc Rehtaeh Parsonsové, Jim Canning, se pokusil podat inzerát v Halifaxu, Nova Scotia’s Chronicle Herald, největších novinách v provincii, aby propojil odsouzení a jeho neteř. List to ale odmítl, protože se obával, že by taková reklama porušila zákaz zveřejnění.

'Byl jsem docela zklamaný,' řekl Jim Canning. 'Chtěli jsme jen říct, že se jmenuje Rehtaeh Parsons.' To je ono. Byli bychom s tím v pohodě.'

Případ Rehtaeh Parsonsové se celosvětově proslavil loni v dubnu, kdy po měsících kyberšikany spáchala sebevraždu. Její utrpení začalo poté, co se objevila fotografie, na níž se nakláněla z okna a zvracela, zatímco do ní zezadu vnikl chlapec.

Tvrdila, že byla znásilněna tímto chlapcem a třemi dalšími, ale chlapci tvrdí, že sex byl dobrovolný a došlo k němu na alkoholem poháněné párty.

Královská kanadská jízdní policie v Novém Skotsku věc několik měsíců vyšetřovala, ale nikdy nezabavila chlapcům mobilní telefony a 10 měsíců s obviněnými nemluvila. Když policie konečně předala své důkazy státnímu zastupitelství v Novém Skotsku, korunní zástupkyně, která spis zkoumala, odmítla stíhání, protože si nemyslela, že pravděpodobnost odsouzení je dostatečně vysoká.

Po smrti Rehtaeh se její matka Leah obrátila na sociální sítě, aby vyprávěla příběh své dcery. Zapojil se hackerský kolektiv Anonymous a intenzivní tlak z jejich strany, veřejnosti a provinční vlády přiměl policii, aby případ znovu otevřela.

Objevily se nové důkazy a byly předány policii v Halifaxu, která v srpnu 2013 vznesla obvinění – ale ne za sexuální napadení. Obvinili dva chlapce: jednoho z výroby a distribuce dětské pornografie a jednoho z distribuce dětské pornografie.

V Kanadě platí zákonný zákaz jmenovat oběti v případech dětské pornografie, přesto média nadále jmenovala Rehtaeh Parsonsovou až do dubna 2014, kdy zákaz nařídil soudce provinčního soudu v Novém Skotsku Jamie Campbell. Rodiče Rehtaeh se postavili proti příkazu, stejně jako Alex Smith, korunní žalobce z Ontaria, který byl pověřen, aby případ řešil.

Čtyři média Nového Skotska najala právničku Nancy Rubinovou, aby bojovala proti zákazu, ale Campbell řekl, že mu zákon nedává žádnou volnost. Protože zákon chrání oběti dětské pornografie, nebyl připraven vynést rozsudek, který by mohl být v budoucnu nesprávně vyložen.

Martin Herschhorn, ředitel státního zastupitelství v Novém Skotsku, a Lena Metlege Diab, generální prokurátorka Nového Skotska, uvedli, že nemohou slíbit, že nebudou stíhat žádné novináře, kteří porušili zákaz, dokud nebude porušen.

To poskytlo médiím perfektní Hlavu 22: Média nedokázala jmenovat Rehtaeh Parsonsovou a jediný způsob, jak vytvořit legální cestu, jak použít její jméno k pokrytí tohoto případu, bylo, aby novinář porušil zákon.

Rodiče Rehtaeh Parsons zákaz otevřeně porušili. Ony zahájili kampaň na sociálních sítích a vyrobila trička a knoflíky se sloganem „Rehtaeh Parsons je její jméno“.

já porušil zákaz mého blogu , a další média zvedla příběh, včetně Břidlice , BuzzFeed , Opatrovník a BBC .

Nenásledovala však žádná mainstreamová kanadská média, a proto se strýc Rehtaeh Parsonsové, Jim Canning, rozhodl dát inzerát do The Chronicle Herald.

Poslal papíru kopii, kterou chtěl v inzerátu:

Jmenuje se Rehtaeh Parsons.
V 15 letech byla znásilněna.
Byla šikanována a v 17 letech zemřela sebevraždou.
A pak jsme zakázali její jméno.

The Chronicle Herald protestoval proti poslednímu řádku odkazující na zákaz a zeptal se Canninga, zda by jej odstranil. Řekl, že ano, a poté byla reklama znovu zkontrolována.

'Stále se tím příliš znepokojovali, i když v podstatě v tuto chvíli je to jen vyslovení jejího jména,' řekl Canning.

Řekl, že ředitel reklamy, se kterým mluvil, mu řekl, že „tak nějak to naznačuje, že mluvíte o zákazu,“ řekl Canning. 'Myslel jsem, že to bylo jen směšné.'

Ian Thompson, zástupce vydavatele Chronicle Herald, mi řekl, že je to čistě právní záležitost pro noviny.

'Dostali jsme radu, abychom řekli, že bychom porušili zákaz, kdybychom tu reklamu provozovali,' řekl Thompson. „Tu reklamu bychom rádi provozovali, ale nechceme se dostat do rozporu se zákonem.“

Dny po odmítnutí Canningovy reklamy Herald zveřejnil 1. října článek pro The Canadian Press, ve kterém jménem Rehtaeh Parsons .

'Mnohokrát jsme uvedli její jméno, ale je to v kontextu konkrétního soudního řízení, kde zákaz vstupuje do hry,' řekl Thompson.

Když se Thompson zeptal, v čem se příběh o kurikulu zaměřeném na boj proti kyberšikaně liší od reklamy navržené Canningem, Thompson, pokud jde o právo, „často existují šedé oblasti, a proto existují právníci“.

Jednoduše řečeno, Herald si při zvažování Canningova inzerátu položil tyto otázky: „Bylo by to soudem vnímáno jako pokus překonat to, co řekl soudce Campbell, a byl to pokus udělat ze zadních dveří to, co soud řekl, že nemůžete? dělat v předních dveřích?' řekl Thompson.

Právník z Toronta Brian Rogers říká, že musíte vzít v úvahu záměr Jima Canninga, kterým je podle Rogerse zákaz obejít.

Fotografii poskytli Glen Canning a Leah Parson

„I když vypustím poslední řádek, je to stále zamýšlený účel reklamy,“ řekl Rogers. I když příběh CP zmiňuje, že Rehtaeh byla obětí kyberšikany a že to znamenalo pořízení a distribuci fotografie, která je jádrem případu dětské pornografie, je to jiné.

'Dokážu ocenit, že se někteří lidé mohou drbat na hlavě a divit se tomu rozdílu, ale je to jeden,' řekl Rogers.

Rogers zdůraznil, že nebyl připraven odhadnout rady, které Chronicle Herald obdržel, ale rozumí základu, na kterém se rozhodli.

„Je jasné, že záměrem reklamy je rozvrátit zákaz, zatímco ten druhý je článek hovořící o legislativě kyberšikany,“ řekl.

Souhlasil také s tím, že slova v reklamě, která odrážejí slova v kampani na sociálních sítích Glena Canninga a Leah Parsonsové – otevřené vzdorování zákazu – by také stála za zvážení.

'Toto není v žádném případě jednoduchá černobílá situace a měli byste vzít v úvahu všechny druhy faktorů,' řekl Rogers. „Je skutečně věcí klienta, aby se rozhodl, jaké riziko je připraven podstoupit. Existují okolnosti, za kterých jsou klienti ochotnější riskovat než ostatní.“

V tomto případě se The Chronicle Herald rozhodl, že není připraven riskovat.

„Právníci vždy u většiny věcí zaujmou přístup, který se nejvíce brání riziku, takže tato rada není překvapivá,“ řekl Jim Canning. 'Ale když děláte obchodní rozhodnutí nebo morální rozhodnutí, nezakládáte je pouze na tom, co vám řekne váš právník, jinak by nikdo nikdy nic neudělal.'

Dvě novinářky z Chronicle Herald, Selena Ross a Frances Willick, se podělily o cenu národních novin za svou investigativní práci v případu Rehtaeh Parsons, takže je nešťastné, že jejich zpravodajství bylo tímto zákazem omezeno.

'Osobně doufám, že zákaz nebude vymáhán a že se můžeme dostat pryč z tohoto neefektivního pokrytí,' řekl Ross.

Thompson řekl: 'Jméno Rehtaeh Parsons se znovu objeví v našich novinách - samozřejmě.'

Je to jméno, které nese sílu a dává váhu jakékoli diskusi o sexuálním souhlasu, kyberšikaně nebo prevenci sebevražd, řekl Canning.

'Myslím, že jméno je důležité, stejně jako to dělá můj bratr [otec Rehtaeh, Glen],' řekl Canning. 'Chtěl jsem jen udělat prohlášení: Nezapomeň na ni.'