Krytí protestu? Znát svá práva

'Ústava chrání právo člena sdělovacích prostředků stát na veřejné ulici nebo chodníku, mluvit s lidmi a fotografovat.'

SOUBOR – Na této kartotéce z 20. srpna 2014 demonstranti pochodují ulicí, zatímco blesky v dálce ve Fergusonu, MO. Když téměř před rokem bílý fergusonský policista smrtelně zastřelil mladého černocha, předměstí St. v násilných protestech a národ si toho všiml. Od té doby zákonodárci téměř v každém státě navrhli změny ve způsobu, jakým policie komunikuje s veřejností. (AP Photo/Jeff Roberson, soubor)

Tento příběh byl původně publikován 24. listopadu 2014.

srpna 2014 ve Fergusonu ve státě Missouri mezi policisty došlo k velkému zmatku ohledně pravidel a práv týkajících se tisku, řekl Tony Rothert, právní ředitel ACLU v Missouri „a stalo se velmi svévolným, kde se lidem říkalo, že mohou a nemohou. být.'

'Ústava chrání právo člena sdělovacích prostředků stát na veřejné ulici nebo chodníku, mluvit s lidmi a fotografovat,' řekl. 'Myslím, že tato práva byla často porušována při posledních protestech a budeme muset být ostražití, abychom zajistili, že se to už nebude opakovat.'

V sobotu, novinář Trey Yingst byl zatčen ve Fergusonu , uvedl Ryan Reilly z Huffington Post.

V prohlášení ACLU v Missouri řekl: „Pan. Yingst byla zatčena za to, že údajně stála na ulici a nedokázala se rozehnat poté, co ji o to požádaly orgány činné v trestním řízení. Několik výpovědí očitých svědků a videozáznamů incidentu však naznačuje, že pan Yingst stál na chodníku a uplatňoval své právo prvního dodatku na záznam policie v době svého zatčení, a není jasné, jaké zákonné oprávnění by policisté museli přikaž mu, aby se rozešel.'

Zde je řada věcí, na které byste si měli dát pozor, pokud jste ve Fergusonu nebo se tam vracíte, abyste informovali o rozhodnutí velké poroty o zastřelení teenagera Michaela Browna fergusonským policistou Darrenem Wilsonem. Mluvil jsem s Rothertem a poradcem National Press Photographers Association Mickey Osterreicherem začátkem tohoto měsíce. (Také jsem s těmi dvěma mluvil v srpnu a nabídli tipy, co byste měli dělat, pokud jste byli zatčeni při krytí Fergusona.)

Tentokrát si Osterreicher myslí, že policie ví, že je pod velkým dohledem. Stále Rothert řekl: 'V tuto chvíli bych řekl, že tam bude ještě hodně zmatku.'

Pokračujte v nahrávání

Pokud se vy nebo jiný novinář dostanete do incidentu s policií, pokračujte v nahrávání, řekl Osterreicher, takže „neslyšíme o nich jen neoficiálně, ale můžeme je skutečně vidět a slyšet, pokud se dějí.“

ACLU v Missouri podal návrh na předběžné opatření zaznamenat policii. Z úvodu:

V tomto případě žalobce zpochybňuje politiku nebo zvyk obžalovaných zasahovat do jednotlivců, kteří fotografují nebo nahrávají na veřejných místech, ale nebrání nebo neohrožují bezpečnost ostatních nebo fyzicky nezasahují do vymáhání práva. Vměšování má mnoho podob, včetně hrozeb zatčení za stání na veřejných místech a nahrávání, skutečného zatýkání novinářů, zákazu členů médií stát na veřejných místech, příkazů, aby nenahrávali, strkání do nich a střílení slzného plynu na ně. Ve Spojených státech je takové zasahování zakázáno prvním dodatkem, jak žalovaní uznali uzavřením dohody na začátku tohoto případu. Bohužel, politika a zvyk zasahování pokračují, takže žalobce musí požádat tento soud o případnou úlevu.

21. listopadu dostala ACLU v Missouri tři soudní příkazy zajištění práva na záznam policie .

Sam Kirkland vytvořil v srpnu sérii tweetů od Jill Geisler z Poynter a jeden z nich tuto radu podporuje.

V srpnu Poynterova fakulta mediálního práva Ellyn Angelotti Kamke napsala: „Během protestů může policie vyvážit práva novinářů a veřejnou bezpečnost.

Novinář má stejná práva jako široká veřejnost na přístup k veřejnému majetku. A obecně je legální nahrávat video lidí tam, kde by rozumně očekávali, že budou viděni. Novináři však nemají zvláštní práva neuposlechnout policejních příkazů, ani jim není dovoleno zasahovat do policejní práce.

Jste v pořádku být na veřejných místech

'Určitě máte právo být přítomen na veřejném místě,' řekl Osterreicher. 'Pokud je tam veřejnost, pak máte právo tam být.'

Citoval jsem to již dříve, jak to řekl Osterreicher, ale stojí za to si to zopakovat – novináři nemají větší práva než veřejnost být na veřejných místech, „ale rozhodně nemají práva menší.“

Angelotti Kamke napsal toto v srpnu:

Policie může do určité míry regulovat čas, místo a způsob projevu, pokud se nejedná o regulaci obsahovou. To znamená, že mohou vyčistit oblast od všech, pokud si myslí, že to musí udělat, aby zachovali mír, ale nemohou vybrat novináře a říct mu, že tam nemůže být.

Oblasti tisku by neměly být omezující

Osterreicher řekl, že policie zřídila oblast pro tisk, aby mohla například natáčet živé záběry a parkovat své satelitní vozy.

'To neznamená, že je to jediné místo, odkud mohou pokrýt příběh. Je obrovský rozdíl mezi policií, která se snaží vyjít vstříc tisku, a poté, co se z tohoto ubytování stává omezení.“

Nemusíte stále chodit

To bylo nakonec ve Fergusonu letos v srpnu pravidlem – jděte dál. Ale rozhodl soudce o předběžné opatření proti němu .

Yamiche Alcindor napsal o říjnovém rozsudku pro USA Today .

Soudce však varoval, že policie stále může prosazovat Missouriův zákon o nerozdělování a další zákony na kontrolu davů a ​​ochranu lidí a majetku.

'Tento příkaz brání pouze prosazování ad hoc pravidla vyvinutého pro protesty ve Fergusonu, které nařizovalo policistům, pokud se tak cítili, nařídit pokojným, zákony dodržujícím demonstrantům, aby se raději pohybovali než stáli,' napsala.

'Pracujeme na řešení, doufejme, že dříve, než budou znovu protesty, problém toho, kde mohou lidé stát, když fotografují,' řekl Rothert.

Pokud existuje rozkaz k rozptýlení…

Tohle je těžké, řekl Osterreicher, „protože opravdu záleží na tom, kdo se podřizuje, a normálně jsou vytvořena opatření pro tisk, aby mohl zůstat, alespoň v oblasti, a podávat zprávy o rozkazech a možných zatčeních. Ale to, co jsme viděli, je, že policie se snaží použít tyto příkazy k tomu, aby zatkla tisk nebo je zadržela a zabránila jim zaznamenávat a podávat zprávy o ostatních činech.'

Ferguson v tom není jedinečný, řekl. Na mnoha místech jde policie nejprve po tisku, aby „zavřela oči a uši“.

Pracovat v párech

Spolupracujte s jiným novinářem, řekl Osterreicher. „Ať lidé vědí, že jste tam. Dávejte na sebe pozor.'

Rothert souhlasil. Mnoho novinářů, se kterými mluvil, si je vědomo svých práv, možná více než široká veřejnost. Ale myslí si, že je důležité, aby si novináři dávali pozor jeden na druhého.

'Když jsme si mohli stěžovat na zneužívání novinářů, bylo velmi užitečné, že to byli svědky jiní novináři a mnozí to natočili a vyfotografovali.'

Novináři si podle něj musí dávat pozor jeden na druhého.

'Není to tak, jak to má být.' To by nemuselo být nutné, ale bylo to minule a myslím, že to bude do budoucna důležité.'

Tato práva získáváme jako tisk, ale dostávají je i občané

A definovat, kdo je „tisk“ a kdo ne, je nyní více než kdy jindy složité, řekl Osterreicher. Média sledovala protesty o válce ve Vietnamu, často s kamerami. Policie tehdy novináře více nerespektovala, 'ale bylo snadné zjistit, kdo jsou novináři a kdo jsou demonstranti.'

Během Occupy Movements, Summitu NATO v Chicagu, protestů na Demokratickém a Republikovém národním shromáždění měli všichni mobilní telefony s fotoaparáty. Osterreicher vycvičil policii v Chicagu, Charlotte a Tampě, že každý má právo fotografovat a nahrávat. To ale může policii ztížit rozeznat demonstranty od novinářů.

'Zejména, opět podle mých pozorování, když máte mladé novináře a mladé demonstranty a všichni se oblékají stejně, je pro policii těžké zjistit, kdo je kdo.'

Po třech měsících se mnoho problémů, které se objevily v srpnu mezi policií a tiskem, nevyřešilo, řekl Rothert.

'Co bylo konzistentní, je nekonzistence.'

Sledujte @kristenhare