Volební den je za týden, ale kdy se dozvíme, kdo vyhrál?

Za týden ode dneška se dozvíme, kdo bude prezidentem. No, možná. Může to trvat několik hodin navíc. Nebo dny. Nebo dokonce týdny.

Voliči čekají ve frontě v Annapolis, Maryland, v pondělí, první den osobního předčasného hlasování v Marylandu. (AP Photo/Brian Witte)

Týden.

Věříš tomu?

Jsme jen týden ode dne voleb 2020. Za týden ode dneška zjistíme, kdo bude prezidentem.

No, možná.

Možná budeme muset počkat až po půlnoci, což znamená, že bychom se v den voleb technicky nedozvěděli, zda bude příštím prezidentem Joe Biden nebo zda byl znovu zvolen Donald Trump.

Skutečnou otázkou však je, jak brzy po půlnoci se to dozvíme? Bude to hodinu, dvě nebo tři po půlnoci? Nebo spíš den, dva nebo týden poté?

Během víkendového vystoupení na „Reliable Sources“ CNN Sally Buzbee, senior viceprezidentka a výkonná redaktorka The Associated Press, řekla: „Jsme velmi připraveni na to, že to může trvat déle než volební noc. Mohlo by to také trvat do příštího rána nebo do dalšího odpoledne nebo ještě později. Takže jsme velmi připraveni na oba scénáře.“

Associated Press je zpravodajský portál, na který se spoléhá mnoho zpravodajských organizací při vyhlášení vítěze.

Většina politických pozorovatelů se domnívá, že existuje scénář, ve kterém bychom mohli během volební noci zjistit, zda máme vítěze, a to v případě, že některé swingové státy, jako je například Pensylvánie, Florida, Severní Karolína, Wisconsin a Michigan, budou volány dříve.

Pokud je Biden prohlášen za vítěze ve většině těchto států, cesta pro Trumpa se stává méně pravděpodobnou a brzký vítěz (v tomto případě Biden) by mohl být snazší. Pokud se swing státy protáhnou nebo Trump dokáže vyhrát několik klíčových států, vyhlášení vítěze může trvat déle. To samozřejmě nebere v potaz žádná tvrzení – a možné hrozby soudními spory – o podvodech s voliči, sčítání hlasovacích lístků a podobných věcech.

Ale nepřemýšlejme o tom. Existuje jeden důvod, proč může vyhlášení vítěze nějakou dobu trvat.

„Myslím, že největším faktorem, který určuje, zda dojde k předčasnému vyhlášení závodu, včasnému vyhlášení vítěze nebo později, je skutečně blízkost závodu,“ řekl Buzbee CNN. 'To je stále ten největší faktor. To není magie. To je ve skutečnosti matematika, fakta a věda. Tak se závodům říká.'

Nedělní noc, Zprávu přinesl Jeremy W. Peters z New York Times že několika vysoce postaveným zaměstnancům Fox News bylo doporučeno, aby se dostali do karantény poté, co byli vystaveni během letu soukromého letadla někomu, kdo byl později pozitivně testován na koronavirus. Mezi zaměstnanci byli prezident Fox News Media Jay Wallace a osobnosti z vysílání Bret Baier, Martha MacCallum, Dana Perino a Juan Williams.

Ve zprávě pro zaměstnance v pondělí generální ředitelka Wallace a Fox News Media Suzanne Scottová uvedla, že „několik“ v síti bylo nedávno pozitivně testováno na COVID-19. Není známo, kteří zaměstnanci byli pozitivně testováni, a zástupce sítě nepotvrdí žádné podrobnosti o expozici Times s odkazem na potřebu zachovat důvěrnost soukromých zdravotních informací.

Mohlo by to však ovlivnit plány sítě na pokrytí volební noci, do které nyní zbývá pouhý týden. Baier a MacCallum mají podle plánu zakotvit zpravodajství Fox News o volební noci.

V memorandu se zčásti uvádělo: „Víme, že tyto volby budou jako žádné jiné a bude vzrušující být svědky toho z první ruky, ale z ústředí Fox News budou moci pracovat pouze ti zaměstnanci, kteří jsou kritičtí pro produkci té noci. . Zpráva také uvádí, že síť bude „fungovat prakticky všude, kde to bude možné, po celý týden“.

Během rozhlasového rozhovoru s Brianem Kilmeade z Fox News Baier řekl: „Někdo v naší blízkosti měl o několik dní později pozitivní test na COVID. Takže děláme všechna opatření. Teď jsem měl třikrát negativní test a tento týden budu dělat show z domova. A budeme se připravovat na den voleb.'

Dodal: „Poslouchejte, ke cti Foxe, šli nad rámec protokolů a skutečně bezpečnosti. A myslím, že to teď dělají.'

napsala Sarah Ellisonová z Washington Post „V zákulisí Fox News prokázala oddanost preventivním opatřením během pandemie, včetně masek, sociálního distancování a pravidelných testovacích protokolů. Ne vždy se ale tento postoj projevil ve vzduchu. V únoru a březnu, v prvních dnech pandemie, klíčoví hostitelé v hlavním vysílacím čase jako Sean Hannity a Laura Ingraham často připisovali obavy z viru jako pouhou záminku pro demokraty a média k útoku na prezidenta Trumpa.

Jedna poslední myšlenka: Zatímco Fox News by chtělo mít všechny své on-air osobnosti ve studiu o volební noci, určitě mají možnost mít nějakou práci z domácích studií. Ostatně mnoho televizních osobností na všech sítích stejně od března pracuje z domova.

Prezident Donald Trump v pondělí na shromáždění v Pensylvánii. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Tady žádné překvapení. Redakční rada společnosti Rupert Murdoch New York Post podporuje Donalda Trumpa za prezidenta . Potvrzení přichází týden poté, co se Post pokusil pošpinit kampaň Joea Bidena příběhem o lovci Bidenovi – příběhem, který dokonce někteří zaměstnanci Post odmítli zveřejnit.

Úvodník uvedl: „Můžeme se vrátit k explozivnímu vytváření pracovních míst, rostoucím mzdám a všeobecné prosperitě, kterou jsme měli před pandemií. Můžeme mít ekonomickou svobodu a příležitosti a bránit se zrušení kultury a cenzuře. Můžeme hodit annus horribilis, 2020, za sebe a udělat Ameriku znovu skvělou. To vše můžeme udělat – pokud se 3. listopadu správně rozhodneme. The New York Post podporuje prezidenta Donalda J. Trumpa ke znovuzvolení.“

The Post argumentoval tím, že Trump si vedl dobře s ekonomikou před koronavirem a se zahraničními záležitostmi, a dokonce obhajoval svou reakci na koronavirus.

Mělo to jednu kritiku: „Můžeme jen doporučit, že prezident, který sníží teplotu, místo aby přiléval benzín do každého ohně, bude mít šťastnější národ (a vyšší hodnocení schválení).

Zaútočilo na Joea Bidena za to, že je „kandidátem na figurku“.

Pokud bylo jedním z důvodů, proč Donald Trump zveřejnil svůj rozhovor „60 minut“ na sociálních sítích před jeho vysíláním v neděli večer, poškodit hodnocení „60 minut“, nefungovalo to. První čísla naznačují, že se na něj dívalo 16,8 milionu diváků, což z něj dělá nejsledovanější „60 minut“ od rozhovoru s herečkou filmu pro dospělé Stormy Daniels v březnu 2018. V pořadu byl také rozhovor s Joe Bidenem.

Jak zdůraznil Will Thorne z Variety , „60 minutám“ mohlo pomoci vedení hry NFL, která vždy táhne velká čísla. Thorne však také poznamenal, že „60 Minutes“ se také objevilo proti předzápasu a zahájení „Sunday Night Football“ NBC, což je obvykle nejsledovanější program v televizi.

Mezitím, pokud Trumpovým důvodem pro zveřejnění rozhovoru před jeho odvysíláním bylo nějak přimět tazatelku Lesley Stahlovou, aby vypadala špatně, ani to nefungovalo. Stahlovy otázky byly spravedlivé a Trump vypadal s hubenou pletí.

Jedna věc, která se v pořadu objevila a nebyla na záběrech zveřejněných Trumpem, byla scéna po rozhovoru, kdy tisková tajemnice Bílého domu Kayleigh McEnanyová předala Stahlovi obrovskou knihu. V komentáři scény Stahl řekl: „Tisková tajemnice prezidenta Trumpa Kayleigh McEnanyová nám dala těžkou knihu, kterou popsala jako prezidentův plán zdravotní péče. Byla plná výkonných nařízení a iniciativ Kongresu, ale žádný komplexní plán zdravotní péče.“

Na Twitteru to uvedl McEnany , „.@60Minutes vás uvádí v omyl. Všimněte si, že nezmiňují, že jsem Lesliemu dal 2 dokumenty: knihu všech, které prezident @realDonaldTrump udělal, a plán všeho, co se chystá udělat ve zdravotnictví – americký plán zdravotní péče, který přinese nižší náklady, větší výběr a lepší péče'

Ale nic nenasvědčuje tomu, že McEnany dal Stahlovi skutečný plán. Dokonce i v rozhovoru Trump Stahlovi řekl, že to bude „brzy oznámeno“. Když se Stahl zeptal kdy, Trump řekl: 'Až uvidíme, co se stane s Obamacare.'

Napsal Chris Cillizza ze CNN „Tady je věc: Schválit zákon o zdravotní péči Kongresem je velmi, velmi těžké. To je důvod, proč tolik prezidentů před Barackem Obamou selhalo ve svých pokusech o to – a proč přijetí zákona stálo kongresové demokraty ve volbách v letech 2010 a 2014 draze u volebních uren. Detaily vždy způsobují problémy. A tak se tomu všemu Trump vyhnul tím, že nenabídl žádná specifika ani žádný plán. Ale má tu příliš velkou knihu! Plno, no, ne moc.'

Joe Scarborough z MSNBC v roce 2017. (AP Photo/Steven Senne, File)

Prezident Trump a spoluhostitel MSNBC „Morning Joe“ Joe Scarborough mají spornou historii a mezi těmito dvěma rozhodně není žádná láska. Ale to neomlouvá to, co Scarborough řekl v pondělí ráno ve vysílání. Když mluvil o Trumpově „60 minutovém“ rozhovoru se Stahlem, Scarborough poukázal na to, že Trump nemá rád, když mu kladou těžké otázky, a reaguje na ně negativně. Scarborough řekl: 'V tuto chvíli je opravdu fascinující podívat se, jak moc Donald Trump připomíná autokratického vůdce z východní Evropy, ať už je to Bělorusko, nebo jestli je to Rusko.'

Pokračoval: 'Ve skutečnosti, i když zabíjí novináře, Vladimir Putin před kamerou vypadá o něco ochotněji, když se ho někdo zeptá na těžké otázky.' Donald Trump to ani nezvládne.'

Pak Scarborough řekl něco, co neměl.

„Samozřejmě, že by Donald Trump zabil novináře, kdyby se mu to podařilo,“ řekl Scarborough. 'Myslím, že i jeho nejsilnější příznivci by připustili, že Trump by udělal, co by mu prošlo.'

Zastavte se a pořádně prozkoumejte, co Scarborough řekl: že prezident Spojených států by nechal zabít reportéra, kdyby mohl. Zatímco Trump projevil většinou opovržení a pohrdání médii, vznést takové nepodložené obvinění je vysoce nevhodné, a jak mnozí v pondělí zdůraznili, je to takový přehnaný komentář, který by Trump upřímně řekl.

Nyní je třeba poznamenat, že začátkem tohoto roku Trump opakovaně naznačil že Scarborough mohl být osobně zapojen do smrti asistenta v jeho kanceláři v roce 2001, když byl floridským kongresmanem. Bylo to hrubé obvinění, které není pravdivé. Dokonce i vdova po zaměstnanci prosila Twitter, aby odstranil Trumpovy tweety, ve kterých naznačoval Scarboroughovu účast na smrti, která byla považována za nehodu.

Scarborough má plné právo být rozhořčen Trumpovými obviněními a může nesouhlasit s jeho politikou. Na kritice Trumpa také není nic špatného. Ale říkat do éteru, že Trump nechá zabíjet lidi, je příliš daleko.

NBC News odmítla komentovat.

• Edmund Lee z New York Times s 'Bílý problém: Přišel tlak Anny Wintourové na rozmanitost příliš pozdě?'
• Při čtení jsem narazil na příjemný kousek Vynikající sportovní mediální sloupek Richarda Deitsche v The Athletic. Před pětatřiceti lety autor John Feinstein zaznamenal sezónu v univerzitním basketbalovém týmu Indiana University pod vedením legendárního trenéra Boba Knighta. Výsledkem byla kniha „Sezóna na pokraji“. Tady je skvělý příběh ve školních novinách IU, Indiana Daily Student, od Caleba Coffmana, tzv. 'Generálův stín: Jak autor John Feinstein přežil rok s Bobem Knightem.'
• Další doporučení Deitsche, které také doporučím: Kim Kozlowski z The Detroit News 'Jak UM nedokázala po desetiletí dbát varování o údajném sexuálním zneužívání lékařem.'

Máte zpětnou vazbu nebo tip? Pošlete e-mail hlavnímu mediálnímu spisovateli Poyntera Tomovi Jonesovi e-mailem.

• Získejte více faktů ve svém hlasování! Poynter – zdroje MediaWise
• Poynterův institut slaví žurnalistiku — (online gala) — 10. listopadu v 19 hodin. Východní
• Je čas přihlásit se do Poynter's Leadership Academy pro ženy v médiích 2021 – přihlaste se 30. listopadu 2020.