Kontroloři faktů se drží problémů v debatě definované atmosférou

Toto je vydání Factually z 1. října 2020

AP Photo/Patrick Semansky

Factually je newsletter o ověřování faktů a dezinformacích od Poynter’sMezinárodní síť pro kontrolu faktůa Amerického tiskového institutu Projekt odpovědnosti . Přihlásit se tady.

Definování momentů vs. definování problémů

V racionálním světě by politici argumentovali pro svou kandidaturu tím, že by vydávali odůvodněná prohlášení o problémech a politikách, a ověřovatelé faktů by pak mohli tato prohlášení poměřovat s pravdou.

Pak je tu svět, který jsme viděli v úterní noční debatě mezi prezidentem Donaldem Trumpem a jeho demokratickým vyzyvatelem Joem Bidenem.

Bylo to všechno, jen ne racionální. Věnoval někdo těm problémům mezi tím hlukem pozornost?

Jistě, debaty často nejsou definovány politikou, ale výjimečnými momenty. Agentura Associated Press některé z nich zachytila v příběhu před úterní událostí, jako byl ten v roce 1984, kdy se prezident Ronald Reagan zeptal na jeho způsobilost pro úřad ve svém věku (73), řekl, že by proti němu nepoužil „mládí a nezkušenost“ Waltera Mondalea (56) k politickému účely. A pamatujete si na „vazače plné žen“ od Mitta Romneyho?

Tyto momenty nejenže podporují vědce a umožňují politickým pitomcům předvádět se na triviální noci. Pomáhají definovat kandidáty tím, že odhalují jejich osobnosti, jejich úsudek a jejich schopnost myslet na vlastní pěst. jsou důležité. Ale málokdy se týkají faktů.

Proč se tedy obtěžovat s ověřováním faktů, zvláště v debatě, jako je ta úterní, která byla plná takových momentů, které stojí za klip?

Protože někteří lidé ve skutečnosti stále hledají informace o problémech v debatách – možná víc, než si myslíme. Jedna žena v a Focus group CNN v Ohiu řekla, že byla zklamaná ze všech těch hádek a přeslechů, protože doufala, že se dozví něco o pozicích kandidátů.

Místo toho byla ona a další diváci chyceni ve vleku debatního dramatu, kde Trump vypustil ohnivou stříkačku lží a přerušoval Bidena tak často, že vyprovokoval bývalého viceprezidenta, aby řekl: „Klidně bys držel hubu, člověče?

Ověřovatelům faktů večer pravděpodobně připadal jako mikrokosmos posledních čtyř let – vytrvale dělají svou práci, odhalují nepravdy a identifikují tvrzení, která postrádají kontext nebo obsahují částečné pravdy, a přitom jsou zastíněna atmosférou.

Ale pokud byste hledali informace o tom, jak si tito politici vedli s fakty, některé z nejzávažnějších problémů žurnalistiky lze nalézt v dílech produkovaných ověřovateli faktů na Washington Post, The New York Times , Bloomberg News , Associated Press , Los Angeles Times , CNN , ABC , NBC a CBS , FactCheck.org a (vlastněný společností Poynter) PolitiFact .

Zůstali laserově zaměřeni na fakta, i když byl večer zaměřený na něco úplně jiného.

— Susan Benkelman, API

. . . technologie

• Recenze dezinformací Harvard Kennedy School vydala zprávu o tom, jak je internetový archiv využíván k rozšíření dosahu dezinformací o zdraví na platformách sociálních médií.
  • • Zpráva zjistila, že některé archivované adresy URL na Facebooku získaly dvakrát větší zapojení než původní obsah.

• NBC News se podíval na jak se Facebook a Twitter blíží štítkům o nepravdivých tvrzeních prezidenta Trumpa o hlasování poštou.
  • Tyto štítky, napsal David Ingram, „ukazují, jak poloviční opatření používaná technologickými společnostmi k boji proti škodlivým dezinformacím nutně nedosahují řešení problému.

. . . politika

• The Dvojjazyčný chatovací robot WhatsApp od IFCN, FactChat, získal během prvního týdne provozu třikrát více španělsky mluvících uživatelů než anglicky mluvících.
  • Chatbot je jednotné kontaktní místo pro kontrolu faktů o volbách v roce 2020 od 10 organizací pro kontrolu faktů se sídlem v USA, které do španělštiny překládají Telemundo a Univision.

• Vyšetřování od Britský kanál 4 odhalila, že Trumpova kampaň se v roce 2016 pokusila snížit účast černošských voličů pomocí mikro-cílených reklam, aby je odradila od hlasování.
  • Kampaň použila databázi informací o téměř 200 milionech voličů, aby se zaměřila na 3,5 milionu černošských voličů pro projekt nazvaný „odstrašení“.

. . . věda a zdraví

• The New York Times uvedl, že vysoké školy najímají studenty jako ovlivňovače sociálních médií, kteří pomáhají šířit informace o bezpečnostních opatřeních COVID-19 na akademické půdě.
  • University of Missouri utratila 10 300 dolarů za pronájem kanadské reklamní agentury, která by pomohla získat studentské influencery, napsal Ezra Marcus.

• Vědecký časopis informoval o snaze francouzské vlády shromáždit novináře a vědce, aby pomohli omezit šíření vědeckých dezinformací.
  • Cílem je zpřístupnit veřejnosti vysoce kvalitní informace, ale zapojení vlády vyvolalo obavy ohledně politické nezávislosti a novinářské integrity.

Tento týden ověření faktů se dívá na video zveřejněné na Facebooku, které tvrdí, že ukazuje čínského Ujgura, jak je brutálně týrán v zajateckém táboře. Čína čelila kritika za to, jak zacházel s etnickou ujgurskou menšinou, ale indickým zpravodajským kanálem a kontrolorem faktů NewsMobile podíval se na toto tvrzení a zjistil, že video ukazuje něco úplně jiného.

Po rozdělení záběrů do klíčových snímků tým použil zpětné vyhledávání obrázků a našel kopie videa s názvy napsanými v indonéštině. Tyto názvy se překládají jako „Bengálsko poraženo TNI“. Pomocí vyhledávání klíčových slov NewsMobile zjistil, že „TNI“ je zkratka pro indonéskou armádu spíše než pro čínskou.

Tým si také všiml písmen „PKD“ napsaných na helmě jednoho z mužů, kteří vedli bití. NewsMobile opět pomocí vyhledávání klíčových slov zjistil, že tyto dopisy představují indonéskou národní policii. Další pátrání ukázalo, že video bylo spojeno s Indonéský zpravodajský článek z roku 2017 o gangsterovi zbitém policií.

Co se nám líbilo: Tato velmi důkladná kontrola faktů dobře vysvětluje svou práci a ukazuje publiku, jak pomocí malých vizuálních vodítek odhalit dezinformace. Slouží také jako připomínka toho, jak virová tvrzení hrají v emocionálně nabitých otázkách, což je zvláště důležité v době zvýšeného napětí mezi Indií a Čínou.

— Harrison Mantas, IFCN

1. IFCN udělila grantové financování pěti novým projektům ve druhém kole své Fact-Checking Innovation Initiative.
2. The New York Times uvedl, že nárůst případů COVID-19 v Evropě koreluje s nárůstem dezinformací o viru.
3. Forbes napsal o významných novinářích, kteří se účastní ambasadorského programu MediaWise v boji proti dezinformacím.
4. The BBC Marianna Spring uvedl, že Trumpova kampaň provozuje na Facebooku stovky reklam, které prosazují široce vyvrácenou konspirační teorii, že demokratický kandidát Joe Biden v úterní debatě použil sluchátko.
5. QAnon je nyní přitahování policistů , napsal Ali Breland z Mother Jones.

Děkuji za přečtení. Neváhejte a pošlete zpětnou vazbu na e-mailem . A pošlete nám svá oblíbená ověření faktů! rádi bychom od vás slyšeli.

Pokud vám byl tento zpravodaj přeposlán nebo jej čtete na webu, můžete přihlásit se zde .

Do příštího týdne,

Susan a Harrison