Vtipy ověřující fakta

Jste na večeři a děláte rozsáhlé zobecnění, které slouží jako předpoklad k pointě vašeho vtipu. Z rohu stolu uslyšíte a 'No, vlastně…' to neguje vaši premisu a zabíjí smích. Všichni známe takového člověka. Ve skutečnosti, z koho si dělám srandu; Tou osobou jsem obvykle já.

Jedna věc je kazit vtipy na společenském setkání; je úplně jiná věc dělat to pro živobytí. I když tento typ profilu z vás možná neudělá žhavou vstupenku na pozvání na večeři, může vás zvýšit zaměstnatelností v showbyznysu.

John Oliver, hostitel populární komediální zpravodajské show „Last Week Tonight“*, tvrdil v rozhovoru s Jorgem Ramosem že jeho show má 'velmi agresivní ověřovatelé faktů.' Ve stejném rozhovoru Oliver řekl: 'Jon Stewart mě naučil, jak dělat všechno.' Není tedy divu, že v jeho poslední rozloučení jako hostitel „The Daily Show“ Stewart zahrnul následující nabádání, aby vše ověřil: 'Pokud něco cítíš, řekni něco.'

Mluvil jsem s Adamem Chodikoffem, starším producentem The Daily Show, který byl pochopitelně s touto řadou velmi spokojen. Jako Stewartův „fakt“ – tvrzení, které získalo jeho schválení, by bylo „Chods Approved“ – dlouho tvrdil, že 'Bez důvěryhodnosti nemá vtip žádný význam.' John Oliver zopakoval tento sentiment v podobném prohlášení: 'Pokud uděláte vtip o něčem, co je fakticky nepřesné, vtip se zhroutí.' (viz od 04:37 níže).

v další rozhovor poskytl John Oliver v loňském roce Mother Jones , role ověřovatele faktů jako party-poopera je jasná:

„Takže se musíš ujistit, i když je to někdy neuvěřitelně frustrující, jestli se nadchneš pro vtip a pak tvůj ověřovatel faktů řekne: ‚Jo, to nemůžeš říct. To není správné.‘ A je to těžká práce. Pamatuji si, že když jsem mluvil s Charlesem, než se připojil k představení, říkal jsem jen: 'Je to nevděčná pozice, když musím vejít do místnosti, která má za sebou nějakou radostnou dynamiku... a být tím, kdo říká: 'Jo , nic z toho nemůžeš. To není pravda.''

Proč to tedy dělají? Chodikoff říká, že když Stewart neustále útočil na nekonzistence ostatních lidí, musel provést důkladný výzkum, aby vytvořil formu 'adamantiový štít' pro hostitele. To bylo zvláště důležité, když Stewart šel po hlavě s hosty.

Abych zjistil, do jaké míry je tento přístup pravdivý v jiných zemích, mluvil jsem se Samem Mitchellem, nezávislým asistentem producenta ve Spojeném království, který pracoval pro show jako „Dobré zprávy od Russella Howarda“ a „Vysmívat se týdnu“ . V Británii Mitchell říká, že veřejné vlastnictví BBC a Channel 4 nutí hostitele jejich komediálních zpravodajských pořadů být neutrálnější. Ne že by satira byla méně kousavá; prostě to nevyžaduje stejný redakční přístup jejich amerických protějšků.

Navíc, Licenční smlouva protože jednání britského parlamentu zakazuje použití klipů z parlamentu v satirických pořadech, s ironickými výsledky . Z těchto důvodů je ověřování faktů méně systémové v redakcích komediálních pořadů, které navštěvoval. Mitchell samozřejmě zdůrazňuje, 'Vtipy nebudou fungovat, pokud si něco vymýšlíš.' Nicméně novinky jsou 'platforma pro vtip,' není základem pro názor hostitele. Ověřování faktů samotných zpráv je proto často zbytečné.

Zdá se, že to platí i zde v Itálii, kde se Maurizio Crozza, populární komik s páteční večerní show, vysmívá politikům všech stran. Přesto, když komentuje zprávy, obvykle používá novinové titulky jako faktické rekvizity. V nedávné epizodě pohřební průvod na prosciutto a jiná uzená masa byla velmi vtipná – ale spoléhal na senzacechtivou interpretaci studie WHO, kterou zastávala mnohá italská média.

To neznamená, že komediální pořady s více institucionalizovaným procesem ověřování faktů jsou neomylné, stejně jako ověřovače faktů obecně ne. v klip o policejní střelbě, jeden ze Stewartových příkladů byl špatný a reakce intenzivní. Přesto Chodikoff říká, že přísný proces ověřování faktů pomáhá dělat chyby 'extrémně vzácné.'

Ověřování faktů však není jen pojistkou pro komiky; může to být i vtipné. To se může zdát kontraintuitivní. Koneckonců, komedie spoléhá na zjednodušení a nadsázku, zatímco dobří ověřovatelé faktů zdůrazňují nuance. Přesto vyzývám kohokoli, aby nepovažoval Johna Olivera za zábavného vyvrací tvrzení od organizátorů soutěže Miss America bytí 'největší světový poskytovatel stipendií pro ženy.' Jon Stewart ano také používal fact-checking ke komediálnímu efektu po lapsusu v historii, který vyprovokoval nikdo jiný než History Channel.

V novější epizodě The Daily Show ověřil fakta Bernieho Sanderse, který tvrdil v roce 2007 hlasoval proti imigrační reformě z obav o práva imigrantů. Přesto klip z roku 2007 ukázal, že demokratický prezidentský kandidát ospravedlňuje svůj odpor k návrhu zákona, protože ohrožuje americké dělníky. Ověření faktů připravilo půdu pro Jessicu Williamsovou, aby vtipkovala, že Sanders nakonec nebyl tak opravdový – a mohl by tedy být prezidentem. Ověřování faktů, které proběhlo ve vysílání, však bylo pouze špičkou ledovce. Chodikoff mi řekl, že aby si byl jistý, že video odráží senátorovy názory na imigrační reformu v roce 2007, prohledal všechny Sandersovy současné projevy a rozhovory v Senátu na toto téma.

Pokud tedy komici používají ověřovače faktů, měli by ověřovatelé faktů být spíše komiky? Chodikoff si nemyslí, že je to dobrý nápad:

„Pokud ověřovatelé faktů začnou být chytří a naivní, ztratí svou autoritu. Nehledám ověřování faktů, aby mě bavilo, hledám základ pro věcnou argumentaci. Máme tým komediálních scénáristů, kteří dělají komedie“

* Tým Last Week Tonight zdvořile odmítl mou žádost o rozhovor s odkazem na politiku redakce ‚neodtahovat oponu‘.