Nástroje pro kontrolu faktů, které David Fahrenthold použil na Trumpova charitativní tvrzení

(AP Photo/J. David Ake)

V překvapivém oznámení na Štědrý den to prohlásil nově zvolený prezident Donald Trump plánoval zavřít svou soukromou nadaci . Poté, co Trump vychvaloval příspěvky nadace, prohlásil, že „abych se vyhnul byť jen zdánlivému konfliktu s mou rolí prezidenta, rozhodl jsem se pokračovat ve svém silném zájmu o filantropii jinými způsoby“.

Nadace Donalda J. Trumpa a Trumpův osobní rekord ve filantropii se ukázaly být zdrojem kontroverzí během volební sezóny 2016. I představa, že by nadaci mohl okamžitě zavřít vznesl otázky kvůli probíhajícímu vyšetřování newyorským generálním prokurátorem.

V průběhu roku 2016 David Fahrenthold, politický reportér z The Washington Post, pečlivě zkoumal tvrzení Trumpa o charitativním dárcovství a snažil se těmto nesčetným charitativním organizacím přiřadit čísla a jména. Ve své citaci pro cenu Bena Bradleeho list chválil Fahrentholda za „ objevování velkých rozporů mezi tvrzeními kandidáta a ověřitelnými fakty .“

V rozhovoru s Poynterem se Fahrenthold podělil o některé ze svých reportovacích technik, které by mohly pomoci dalším reportérům, kteří obracejí svou pozornost k ověřování faktů o charitativních darech.

Pro Fahrentholda příběh začal poté, co Donald Trump během akce, kterou uspořádal loni v lednu namísto účasti v televizní republikánské primární debatě, prohlásil, že vybral 6 milionů dolarů , počítaje v to 1 milion dolarů z vlastních peněz , pro veterány.

V následujících týdnech Fahrenthold pokrýval veřejné události, kde viděl Trumpa stát na pódiu a rozdávat nadrozměrné šeky, které nesly jméno Trump Foundation. Ale tyto šeky nikdy nedosáhly celkové výše 6 milionů dolarů, takže se Fahrenthold zeptal na zbytek (jiní se na to ptali také, včetně Wall Street Journal ).

'Říkal jsem si, dobře, bude to pár dní trvat a já zjistím, kam šel zbytek peněz.' vysvětlil Fahrenthold. „Je zřejmé, že Trump – myslel jsem si – rozdá zbytek peněz a já jen zjistím, kam šly, a bude to. Ale vůbec to tak nebylo. Trvalo měsíce a měsíce, kdy jsme se je snažili prokouknout, abychom zjistili, kam ty peníze šly.“

Tváří v tvář tomu, že kampaň odmítla poskytnout podrobnosti o příspěvcích, se Fahrenthold obrátil jinam, aby čísla ověřil. „Nemusíte jen čekat, až vám Trump řekne, jaká je odpověď,“ poznamenal. 'Existuje způsob, jak jít hledat lidi, kteří by mohli znát část odpovědi.'

Zde jsou některé z těchto způsobů.

1. Daňová přiznání

V mnoha případech zde mohlo začít a skončit podávání zpráv o darech, ale Fahrenthold neměl přístup k Trumpovým výnosům.

'Pokud by vydal svá daňová přiznání, pravděpodobně by neexistoval žádný projekt.' řekl Fahrenthold. „Ale místo toho se rozhodli říct, že Trump dává spoustu a spoustu peněz na charitu, desítky milionů dolarů, ale je to tajemství. Neřekneme vám nic víc o tom, kde dává.'

2. Guidestar

Neziskové středisko pro zúčtování dat, Guidestar obsahuje 990 podání a další základní informace pro charitativní organizace. Tyto výnosy obsahují různé finanční informace včetně příjmů, výdajů a odměn vedoucích pracovníků.

Guidestar byl zdrojem pro Fahrentholdovu zprávu v listopadu, že Trump Foundation se přiznal k samočinnému jednání ve svých posledních daňových přiznáních.

3. Vyhledávání ProPublica 990

Dalším místem, kde lze hledat spisy neziskových organizací, je Průzkumník neziskových organizací ProPublica , která má databázi 2,2 milionů přehledů daňových přiznání od neziskových organizací od roku 2001.

4. Hledání dárců

Navrženo tak, aby pomáhalo charitativním organizacím identifikovat potenciální dárce DonorSearch Databáze se také ukázala jako cenný nástroj pro podávání zpráv s překvapivým výsledkem.

'Nenašel jsem žádné dary z Trumpovy vlastní kapsy, ale tak jsem našel druhého Donalda Trumpa,' říká Fahrenthold s odkazem na Donald L. „Přeskočte“ Trumpa , lékař v Severní Virginii. 'Nic to nepřineslo, ale po použití jsem se cítil jistější, že vidím celý obrázek.'

5. Papírový zápisník, telefon a e-mail

Fahrenthold začal sledovat své hlášení pomocí a papírový zápisník systematicky volal a posílal e-maily charitativním organizacím, o kterých se domníval, že mohly obdržet dary od Trumpa. Pak už jen zpracoval seznam, který se rozrostl na stovky charitativních organizací.

'Mnoho z toho byl jeden telefonát nebo jeden e-mail najednou,' řekl.

6. Twitter

Tento papírový zápisník měl digitální otisk v reálném čase, protože jej Fahrenthold sdílel prostřednictvím svého kanálu Twitter, aby ukázal svůj pokrok a crowdsourcing úsilí o podávání zpráv najít podrobnosti o Trumpových charitativních darech.

Fahrenthold také využil Twitter, aby se přímo zeptal charitativních organizací, zda obdržely dary, a hledal charitativní organizace, které Trump ve svých tweetech chválil a které byly poté přidány do výzkumného seznamu notebooku.

7. Prospektové listy

V jednom případě mu anonymní tipér poslal seznam potenciálních zákazníků z charitativní organizace. Tento dokument nastínil podrobnosti o historii charitativní organizace s Trumpem a ukázal informace, jako například kdy s ním naposledy mluvili, kolik peněz měl dát a kolik dal v minulosti.

8. Sociální deníky

Charitativní organizace často žádají významné dárce, aby pořádali galavečery nebo sloužili jako čestní předsedající velkých akcí. Fahrenthold prohledal Sociální deník Palm Beach abychom viděli, s jakými galavečery se Trump zapletl.

9. Vytrvalost

Příběh, který Fahrentholda nejvíce připravil na jeho úsilí vystopovat Trumpovy dary, byl Propad byrokracie , článek z roku 2014 o neefektivním a zastaralém dolu na papírování Úřadu pro personální management v Pensylvánii, kde federální pracovníci míchali papír mezi desítkami tisíc kartoték. Fahrenthold byl informován o opuštěném dole, ale úřad mu nedovolil ho osobně vidět.

Jak se dostanete do dolu? Začnete kopat.

'Začal jsem volat lidem, kteří tam pracovali,' řekl. „Podíval jsem se na LinkedIn a na Facebook a na další místa a našel jsem lidi, kteří dříve pracovali v dole nebo stále pracovali v dole, a zeptal jsem se jich: Jaký byl váš den? Jaká byla odpočinková místnost? Jaká byla kancelář? Řekni mi o tom místě co nejvíc.'

'Vrátil jsem se do OPM a řekl jsem, podívejte se, nemůžete mi zabránit v psaní tohoto příběhu,' vysvětlil Fahrenthold. 'Vše, co v tuto chvíli můžeš udělat, je říct o tom svou stranu.' Jestli mě chceš pustit dovnitř, tak fajn. Jediné, co teď můžeš přidat, je říct mi svou stranu. A v tom případě mě pustili dovnitř.'

Podle Fahrentholda je to lekce, kterou mohou reportéři aplikovat na jakýkoli druh kamenování.

„Nejdřív vyzkoušíte přední dveře, ale pokud nejsou přední dveře k dispozici, hledejte okno. Hledej trhlinu,“ řekl. „Je nemožné skutečně udržet v tajnosti něco tak velkého, jako jsou Trumpovy skutečné dary nebo obří papírování. Musíš hledat jiné cesty.'

Oprava : kvůli chybě v úpravě bylo slovo „nikdy“ na krátkou dobu vynecháno z věty „Tyto šeky však nikdy nebyly v celkové výši 6 milionů dolarů, takže se Fahrenthold zeptal na zbytek.“ omlouváme se za chybu.