Konečně nějaká dobrá zpráva: Důvěra ve zprávy je na vzestupu, zejména pro místní média

Po desetiletích klesající důvěry v tisk spojený s neúprosnými rétorickými útoky prezidenta Trumpa na média je tu konečně dobrá zpráva: Důvěra v média je od minulého roku na vzestupu a velká většina Američanů důvěřuje svým místním zpravodajským zdrojům.

Nové Průzkum důvěry médií Poynter zjistilo, že 76 procent Američanů napříč politickým spektrem má „velkou“ nebo „poměrně velkou“ důvěru ve své místní televizní zprávy a 73 procent důvěřuje místním novinám. To je v kontrastu s 55 procenty důvěry v celostátní síťové zprávy, 59 procent v celostátní noviny a 47 procent v online zpravodajství.

Rozdíl v postojích k místním a celostátním zprávám je zvláště výrazný mezi republikány: 71 procent uvedlo, že důvěřuje místním televizním zprávám ve své komunitě, o 43 procentních bodů více než ti, kteří důvěřují zprávám celostátní televize. Podobně 62 procent republikánů uvedlo, že důvěřují svým místním novinám, což je o 33 procentních bodů více než jejich důvěra v celostátní noviny. Demokraté měli ve všech oblastech vysokou důvěru.

Nálezy připomínají Fennův paradox , názor, že Američané nesouhlasí s Kongresem, ale podporují své vlastní členy Kongresu. Stejně jako se členové Kongresu starají o voliče a přinášejí peníze do svých okrsků, místní zprávy přizpůsobují své pokrytí užitečným informacím pro místní publikum. Jason Reifler , politolog z University of Exeter ve Spojeném království a spoluautor studie Poynter.

Reifler a spoluautoři Brendan Nyhan z University of Michigan a Andrew Guess z Princeton University založili studii, druhou v řadě pro Poynter, na průzkumu mezi 2000 respondenty. Průzkum provedla společnost YouGov, globální společnost zabývající se průzkumem veřejného mínění a průzkumu veřejného mínění, a analyzovala mediální spotřebu respondentů, demografické charakteristiky, politické postoje a vnímání novinářských praktik.

Zjištění „skutečně podtrhují, že místní a národní zprávy jsou různá zvířata; lidé je vnímají jinak,“ řekla Joy Mayer, ředitelka projektu Projekt Trusting News , iniciativa, která spolupracovala s 53 zpravodajskými kanály na budování důvěry zapojením komunit a vysvětlením, jak funguje shromažďování zpráv. „Většina místních novinářů se nezabývá věcmi, které se týkají národní politiky. Mohou se týkat středoškolského sportu, místního podnikání, vzdělávání a kriminality ovlivňující jejich komunity.

Vysoká důvěra v místní zprávy pozorovaná v Poynterově studii je na stejné úrovni jako ta historická značka vysoké vody 72% důvěry ve všechna zpravodajská média zaznamenaná v roce 1976 společností Gallup, která se začala ptát na otázku důvěry ve zprávy o čtyři roky dříve.

'Každý, kdo říká, že lidé nedůvěřují zpravodajským médiím, nehledá dost tvrdě,' řekl David Chavern, prezident a generální ředitel News Media Alliance, národní asociace zastupující novinový průmysl, v e-mailu. 'Důvěra je založena na zkušenostech a lidé mají dlouhé a hluboké zkušenosti s místními vydavateli zpráv.'

Navzdory Trumpově snaze označit žurnalistiku za „falešné zprávy“, důvěra ve všechny formy zpravodajských médií napříč politickým spektrem od té doby vzrostla. Poynterův poslední průzkum , provedené v listopadu 2017, což naznačuje, že prezidentovy pokusy zdiskreditovat zprávy mohou mít po roce a půl jeho prezidentství menší účinek. Padesát čtyři procent respondentů vyjádřilo v nejnovějším průzkumu Poynter „velkou“ nebo „spravedlivou“ důvěru ve zpravodajská média, ve srovnání se 49 procenty v průzkumu Poynter’s před osmi měsíci.

Gallup dříve zaznamenal an historické minimum 32procentní důvěry v média v září 2016, na vrcholu ošklivé prezidentské kampaně, zvýšení loni v září důvěřovalo 41 procentům.

„Skutečnost, že republikáni jsou o něco důvěřivější, naznačuje, že prezident má určitý zpětný účinek nebo bumerangový efekt, což naznačuje, že velké množství zpravodajských médií je nedůvěryhodné,“ řekl Tom Rosenstiel, výkonný ředitel agentury. Americký tiskový institut ve Washingtonu, DC „Jedna věc je říkat: ‚Nevěřte médiím o mně a mé administrativě‘, ale mnohem znepokojivější je říkat ‚Všechna média všude jsou nedůvěryhodná‘. Kde jsou lidé ve společnosti, pokud mohou? nedůvěřujete informacím, které o něčem dostanou z médií?

I přes nárůst důvěry, který Poynter změřil, zůstávají postoje hluboce rozděleny podle stranických linií. 86 procent demokratů nyní vyjadřuje důvěru ve zpravodajská média, což je o 12 procentních bodů více než v posledním průzkumu Poynter v listopadu 2017. Pouze 23 procent republikánů důvěřuje zpravodajským médiím celkově, i když to je o čtyři body více od posledního průzkumu. Jak ukazují interaktivní grafy, demokraté a republikáni jsou na opačných koncích spektra, pokud jde o jejich důvěru nebo nedůvěru ve zprávy.

Důvěra je nejvyšší mezi demokraty, kteří mají největší znalosti o aktuálním dění (97 procent této skupiny důvěřuje zpravodajským médiím) a nejnižší mezi nejlépe informovanými republikány (pouze 15 procent z nich věří tisku). To je v souladu s posledním průzkumem Poynter a naznačuje to, že pozorné sledování zpráv má polarizující účinek mezi loajálními stranami.

„Je nebezpečné, když si lidé myslí, že být republikánem znamená nenávidět tisk nebo podporovat drakonické postoje k tisku,“ řekl Nyhan, spoluautor studie.

Průzkum zjistil, že postoje k místním zprávám nejsou tolik ovlivněny politickou příslušností.

„Když média informují o realitě, kterou lidé zažívají ve svém každodenním životě, posiluje to dojem, že zprávy jsou přesné,“ řekl Joel Simon, výkonný ředitel newyorské Výbor na ochranu novinářů . Ale když lidé pozorují „vzdálené divadlo zasedací místnosti Bílého domu a způsob, jakým prezident spolupracuje s médii“, vnímání médií se stává méně o podstatě zpráv a více o tom, jak lidé cítí politiku a prezidenta.

Příznivá zjištění pro místní zprávy mají důsledky pro redakce, které se snaží vybudovat důvěru spotřebitelů, aby podpořily předplatné a reklamu, zatímco bojují o přežití. „Všichni přemýšlíme o budoucnosti místních zpráv; je pro ně těžké konkurovat ve velkém a jsou zranitelnější, pokud jsou postiženi problémem důvěry,“ řekl Rosenstiel.

Mnohem vyšší úrovně důvěry v místní zprávy ve srovnání s celostátními nebo online zprávami, které Poynter zjistil, jsou nové, i když v zásadě odpovídají práci předních výzkumníků v oblasti žurnalistiky. Načasování a formulace různých otázek průzkumu činí srovnání nepřesná.

V květnu 2017 také Pew Research Center nalezeno vyšší důvěra mezi republikány, demokraty a nezávislými v místní zprávy, ale rozdíl byl menší než v Poynterově průzkumu, protože Pew se zaměřil na respondenty, kteří „hodně“ důvěřovali každému zdroji. Poynterova studie místo toho sleduje Gallup při zvažování toho, kolik lidí vyjadřuje buď „spravedlivé množství“ nebo „velkou“ důvěru v média.

Podobně loni American Press Institute a AP/NORC Center našli mnohem vyšší důvěru v oblíbených zpravodajských zdrojích respondentů — „moje média“ ve srovnání s „médii“.

Mayer řekl, že řešení pro posílení důvěry v média může pocházet z řešení vnímání různými zprávami pro místní a celostátní zprávy.

„Není efektivní ani praktické pokoušet se celkově změnit příběh o ‚médiích‘,“ řekl Mayer, člen fakulty v Poynter. „Je na každém médiu, aby porozumělo našim kritikům natolik, aby předvídalo stížnosti a příčiny nedůvěry a něco s tím udělalo. Jak vzdělávat naše publikum o tom, proč jsme hodni důvěry, zahrnuje vysvětlení naší etiky, našich hodnot, našich rozhodnutí, našich procesů a našich motivací.“

Novináři se musí sami sebe ptát: „Co může tento příběh, na kterém pracuji, lidé špatně pochopit a jak se k němu mohu dostat? řekl Mayer. Uvedla příklad WPCO, televizní stanice Scripps v Cincinnati, která udělala projekt o policejní odpovědnosti, a vysvětlila svou motivaci pro investigativní projekt – že „byli na straně komunity“.

Podobně mohou redakce vysvětlovat, jak jsou přijímána rozhodnutí o pokrytí, aby se vyrovnaly vnímané zaujatosti v politicky citlivém zpravodajství. Ve svém zpravodajství, které získalo Pulitzerovu cenu, o obviněních, že kandidát do Senátu v Alabamě Roy Moore provozoval sexuální vztahy s dospívajícími dívkami, The Washington Post ve svém prvním příběhu popsal, jak se o tvrzeních doslechl a našel údajné oběti a prověřil jejich tvrzení.

Když se výzkumníci ptali na důvěru ve Fox News a CNN, přívrženec byl obzvláště výrazný (MSNBC a další kabelové sítě nebyly zahrnuty). Pouze 21 procent demokratů vyjádřilo „velkou“ nebo „spravedlivou“ důvěru Foxu, zatímco pouze 19 procent republikánů vyjádřilo stejnou důvěru CNN. Nedůvěra na každé straně byla zrcadlovým obrazem.

Některé znepokojivé výsledky zvedají vlajky jak pro vedoucí zpravodajství, tak pro přední reportéry. 42 procent dotázaných Američanů se domnívá, že zpravodajská média si příběhy často vymýšlejí, což je mírně méně než 44 procent v posledním průzkumu Poynter. A více než jeden ze čtyř Američanů uvedl, že „federální vláda by měla mít pravomoc odejmout vysílací licence velkým zpravodajským organizacím, o kterých tvrdí, že si vymýšlejí příběhy“, což je v souladu s podobnou mírou podpory vládních zásahů proti svobodě tisku v našem posledním průzkumu. To není nic nového nebo jedinečného pro Trumpovu éru.

Jak poznamenal Ariel Edwards-Levy, redaktor průzkumu v HuffPost Politics prostřednictvím Twitteru, průzkum Roper v roce 1979 zjistil, že 22 procent Američanů souhlasilo s tím, že „prezident má právo zavřít noviny, které otiskují články, o nichž se domnívá, že jsou zaujaté nebo nepřesné“, zatímco 26 procent se vyslovilo pro „zákon zakazující novinám tisknout články, které uvádějí prezidenta, vládu nebo zemi do rozpaků“.

'Vždy existoval kmen americké populace, který měl neliberální názory na tisk,' řekl Nyhan z Michiganu.

Poynter zjistil, že napětí proti tisku je mnohem výraznější mezi republikány a Trumpovými příznivci. 36 procent Trumpových příznivců podpořilo drakonické omezení tisku. To je méně než 42 procent Trumpových věrných, kteří měli stejný názor loni v listopadu, což naznačuje mírné utlumení nadšení z útoků na tisk, a to i mezi prezidentovými loajálními.

Interaktivní grafika od Ren LaForme

Craig Newmark Philanthropies poskytla speciální grant na financování této studie.

Tento měsíc Indira Lakshmanan opustila Poyntera a připojila se k Pulitzerovu centru pro hlášení krizí ve Washingtonu. Poynterův institut zahájil celostátní hledání nového křesla v Newmarkově etice žurnalistiky. Zájemci by měli zaslat životopis, vzorky psaní a dopis se zájmem prezidentovi Poynter Neil Brown, e-mailem .