Jak ověřit fakta v politice v zemích bez svobody tisku

TORONTO — Když mluví o ověřování faktů, Farhad Souzanchi střídá kamennou tvář a široký úsměv. Ale před dvěma týdny se skoro celý usmíval.

V hotelovém tanečním sále v Torontu vedl Souzanchi – který používá k ochraně své identity přezdívku – rozhovor o dezinformacích během prosincových a lednových protestů v celém Íránu. Předvedl beta verzi nového chatbota pro kontrolu faktů, který vytvořil pro Telegram, velmi populární aplikaci pro zasílání zpráv. nedávno zablokováno v Íránu. Byl ve svém živlu.

'Je to jedna z věcí, o kterých jsem nevěděl, že jsem pro ně nadšený, ale byl jsem,' řekl Souzanchi Poynterovi o ověřování faktů. 'Když jsem byl v Íránu, byl jsem mezi svými přáteli otravný neustálým jednoduchým googlováním.'

'Viděl jsi meme který říká: ‚Hej, pojď do postele‘ a ta postava je někdo z internetu? To jsem byl já.'

Sešlo se na něm asi 100 lidí z organizací občanské společnosti, médií a technologických společností Íránský kybernetický dialog 14. a 15. května diskutovat o tom, jak se vypořádat s vládní cenzurou a řešit geopolitické překážky, jako je íránská jaderná dohoda. V minulosti ICD pomohla inspirovat ASL19, organizaci pro digitální práva, která událost pořádá, k vytvoření vlastních projektů pro ověřování faktů poté, co se poučili od The Washington Post Fact Checker a Morsiho metr na ICD 2015.

„To nám samozřejmě pomohlo, protože jsme byli vystaveni jejich práci a rozvíjeli jsme vlastní projekty. Tehdy jsme si uvědomili, že můžeme také ověřit fakta,“ řekl Souzanchi, manažer výzkumu v ASL19.

Na přední straně sešitu, který byl předán účastníkům ICD, bylo napsáno: 'Vždy existuje cesta.'

Autoritáři prověřující fakta

Skutečnost, že se někomu vůbec podařilo ověřit íránskou politiku, je možná překvapivá.

Hostitelé ASL19 Fakt-Nameh a Měřič Rohani — posledně jmenovaný sleduje, jak íránský prezident Hassan Rúhání zachází se svými předvolebními sliby, zatímco první kontroluje fakta a odhaluje virové hoaxy. Od spuštění Rouhani Meter v roce 2013 se Souzanchi naučil hodně o tom, jak ověřit fakta represivní režim.

Pro začátek, sídlo v Torontu místo Teheránu – kde Freedom House říká neexistuje svoboda tisku – pomáhá.

'Může to být nebezpečné.' V Íránu dokázat, že prohlášení učiněné vůdcem je nesprávné, není jako prověřování faktů prezidenta USA – je to úplně jiná věc,“ řekl. „Nemohli bychom to udělat, kdybychom byli uvnitř země. Pokud bychom byli v Íránu, nemohli bychom snadno řešit určité sliby a problémy tak, jak to děláme zde. Museli bychom si dávat pozor na červené čáry nebo riskovat tvrdou reakci vlády.'

(Snímek obrazovky z Rouhanimeter.com )

Taktika kontroly faktů režimu zvenčí jeho hranic – prováděná Rouhani Meter a Fact-Nameh, kteří oba zůstávají v Íránu odblokováni navzdory hodnocení tvrzení nepravdivé a nesplněné sliby pro prezidenta Rúháního a nejvyššího vůdce Alího Chameneího — může být klíčem k tomu, aby bylo možné ověřovat fakta v jiných represivních režimech po celém světě, kde formát buď selhal, nebo vůbec nebyl zaveden.

Podle Reporters’ Lab , z přibližně 150 projektů ověřování faktů po celém světě žádný v současnosti nepůsobí v Rusku, kde vláda otevřeně ovládá mainstreamová média a Severní Korea, kde je svobodný tisk neexistuje . V Číně, jeden projekt ověřování faktů pokrývá dezinformace o zdraví a zároveň se vyhýbají politice – tabuizované téma v zemi, kde je cenzura je normou .

„Přístup k veřejně drženým informacím je pro reportéra často nemožný, proto je ověřování politických faktů diskutabilní,“ uvedl Robert Mahoney, zástupce výkonného ředitele Výboru pro ochranu novinářů, v e-mailu Poynterovi. 'Moc v autoritářských zemích je o kontrole informací, obejít tyto kontroly je pro nezávislý tisk velkou výzvou.'

Jak tedy mohou ověřovatelé faktů dosáhnout pokroku? Kromě toho, že se nacházejí mimo samotné režimy, Souzanchi řekl, že by měli zvážit alternativní metody získávání a distribuce.

„Jedna věc, kterou jsme udělali, bylo požádat lidi, aby se zapojili do navrhování témat. To je jedna věc, kterou jsme udělali a byla dobře přijata,“ řekl. 'Neustále nám navrhují věci, které si musíme ověřit.'

Přestože je v Íránu stále blokován, Telegram je stále hlavní součástí distribuční a zdrojové strategie společnosti Fact-Nameh. Stejně jako kontroloři faktů po celém světě spoléhají na uživatele, že jim posílají virové hoaxy od skupin WhatsApp a distribuují jejich výsledné ověření faktů, Souzanchi řekl, že Fact-Nameh se opřel o Telegram jako klíčový nástroj pro oslovení svého publika v Íránu – kde mainstreamové platformy sociálních médií jako Facebook a Instagram byly trvale blokovány .

Přesto může být těžké najít publikum. Ershad Alijani, íránský novinář pro France 24, řekl Poynterovi v e-mailu, že ačkoliv stránky ASL19 pro ověřování faktů měly větší úspěch než většina ostatních, jejich dosah mezi Íránci je stále omezený.

'Ověřování faktů je v Íránu stále 'fantastický' produkt - možná jako všude na světě - takže jejich dopad je omezen na velmi tenkou část společnosti: vzdělanou, dobře propojenou a zapálenou pro 'fakta',' řekl. . 'Navzdory profesionalitě, kterou Fact-Nameh nebo Rouhani Meter nebo jiní v této oblasti mají, je dopad ověřování faktů v Íránu bohužel velmi omezený.'

Alijani porovnal sledovanost Fact-Nameh na sociálních sítích (více než 4 000 na Twitteru a více než 6 000 na Telegramu) s nesčetnými nesourodými účty, které pravidelně zveřejňují falešné zprávy. Kvůli neschopnosti kontroly faktů škálovat řekl, že běžně vidí odhalené příběhy kolující v telegramových skupinách od stovek tisíc členů až po malé skupiny jeho rodiny a přátel.

Mezitím v Turecku — což Freedom House také říká nemá svobodu tisku – vyrostly dvě organizace provádějící kontrolu faktů. potvrzení a Kus pravdy oba zarputile kryli režim, udržování karty o přesnosti prohlášení prezidenta Recepa Tayyipa Erdoğana v zemi, o které CPJ říká, že má více novinářů ve vězení než kdekoli jinde na světě.

Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan v doprovodu své manželky Emine, vlevo, přijíždí, aby si promluvil s příznivci své vládnoucí Strany spravedlnosti a rozvoje (AKP), nastínil své plány na období po volbách a představil kandidáty na poslance na shromáždění v turecké Ankaře, Čtvrtek 24. května 2018. (AP Photo/Burhan)

Jaké je tedy jejich tajemství? Baybars Örsek řekl, že vše závisí na transparentnosti.

„Turecko nikdy nebylo přátelské prostředí pro žurnalistiku obecně a současná politická atmosféra v zemi je absolutně na vyšší úrovni, pokud jde o výzvy, kterým novináři čelí,“ uvedl zakladatel Doğruluk Payı ve zprávě pro Poyntera. „Všechny naše ověření faktů jsou automaticky zasílány všem politickým aktérům, bez ohledu na to, co ukazuje naše výsledková karta. Tento druh proaktivní komunikační strategie nám umožnil získat prostor, který naprosto potřebujeme.“

Gülin Çavuş, novinářka z Teyit (a člen International Fact-Checking Network v roce 2017), souhlasila. Ve zprávě Poynterovi řekla, že její rada pro ověřovatele faktů, když jejich transparentní metodika nestačí, je zvážit autocenzuru, aby mohli pokračovat v činnosti.

'Zůstat naživu a přežít je nejdůležitější strategií, abychom neriskovali sebe a svou organizaci,' řekla. 'Někdy může být nejlepším řešením odložit některé projekty a témata, která chcete dělat, ale považujete za nebezpečná, na období demokratičtějšího a svobodnějšího tisku.'

Navzdory jejich samostatným výzvám se tureckým ověřovatelům faktů i webům ASL19 alespoň podařilo rozjet projekty ověřující fakta. To se v Číně prodává hůře – bezpečnost práce, sledování, obtěžování, soudní spory a zatýkání jsou pro tamní novináře obrovskými překážkami.

'Měli bychom mít na paměti, že politici v Číně nejsou voleni plně demokratickým procesem,' řekl Masato Kajimoto, odborný asistent z Centra žurnalistiky a mediálních studií na Hongkongské univerzitě, v e-mailu adresovaném Poynterovi. 'Sledování slibů také vyžaduje zdokumentované záznamy a data, která jsou důvěryhodná, která v Číně v mnoha oblastech neexistují.'

Učit se z jiných projektů

Stránky ASL19 pro ověřování faktů nejsou první – a dokonce ani nejnovější – které pokrývají represivní režim.

V Zimbabwe, další zemi, která Freedom House říká nemá svobodu tisku, ZimFact spuštěna v březnu s podporou švédského Fojo Media Institute na Linné University. Cílem projektu je ověřit politická tvrzení a dříve Poynterovi řekl, že se týká vládní cenzury. Stránka byla v době zveřejnění stále aktivní – a to mohlo být způsobeno skutečností, že zimbabwská vláda se neustále mění.

'Nová administrativa zatím vyjadřovala postoj Zimbabwe, že je otevřená podnikání,' řekl Jean Mujati, zimbabwský programový manažer pro Fojo, v e-mailu Poynterovi. „Prostředí zatím myšlenku projektu na ověřování faktů vítá a příběhy z platformy se proto používají v tištěných i online publikacích.“

Na kontinentu s několik autoritářských režimů , ZimFact je vzácnost. Podle databáze Reporters’ Lab Kontrola Afriky je jednou z mála dalších organizací pro kontrolu faktů v regionu – a to z dobrého důvodu.

„V Africe je řada míst, kde by podle mě bylo velmi těžké, ne-li nemožné, aby fungovali ověřovatelé faktů,“ řekl Poynterovi výkonný ředitel Peter Cunliffe-Jones. „Eritrea, Etiopie, dokonce i země jako Rwanda mají – když se podíváte na záznamy věcí jako Výbor na ochranu novinářů — velmi špatný záznam o svobodě médií.“

A to se projevuje v nesčetných překážkách vstupu pro potenciální ověřovatele faktů, jako je registrace u vlády, potenciální zadržování a razie kvůli zveřejňování politického obsahu online. V Tanzanii vláda je blízko k projetí poplatek přibližně 920 USD pro blogery – v zemi s nominálním příjmem na hlavu nižším než 900 USD.

Průlomy jsou však možné.

V roce 2012 zahájil Morsi Meter uprostřed probíhajícího arabského jara, aby přiměl tehdy nově zvoleného egyptského prezidenta Mohameda Mursího k odpovědnosti za své sliby. Inspirovaný Obameter od PolitiFactu , projekt fungoval s podporou od Zabatak , nyní offline nezisková skupina, jejímž cílem je zbavit Egypt korupce.

Ale zjistit způsoby distribuce a pokrytí nestačí k tomu, aby zaručil úspěch ověřovače faktů v režimu, jako je Egypt, který Freedom House také říká nemá svobodu tisku. Musí to přijít v pravý čas.

'Něco takového na Středním východě je extrémně nebezpečné,' řekl Abbas Adel, zakladatel společnosti Morsi Meter, v e-mailu Poynterovi. 'Podstoupili jsme riziko a na začátku jsme byli anonymní, ale nakonec nám média a pozornost veřejnosti dala pravomoc prezidenta veřejně napadnout.'

Jakmile se tak stalo, projekt fungoval celkem hladce po dobu prvních 100 dnů Mursího v úřadu – navzdory stranickým útokům z jiných médií a konspiracím, že Morsi Meter byl financován zahraničními zpravodajskými úředníky, řekl Adel.

'Fungovalo to docela dobře, protože načasování bylo správné,' řekl Amr Sobhy, egyptský informační aktivista, který pracoval na Morsi Meter, v e-mailu Poynterovi. „Webová stránka byla dobře přijata všemi místními médii a pomohla tradičním médiím zaměřit se na prvních 100 dní mise. Předsednictvo se v té době také zabývalo webem jako legitimním úsilím o odpovědnost.“

Na tomto snímku pořízeném z egyptské státní televize přednáší nově zvolený prezident Mohammed Mursí projev v egyptské Káhiře v neděli 24. června 2012. (AP Photo/Egypt State TV)

Projekt skončil po prvních 100 dnech Mursího a od té doby ho nenahradil žádný podnik pro ověřování faktů. Ale jiné projekty na ověřování faktů v autoritářských zemích mají to štěstí, že dokonce začaly – a může to mít co do činění s režimem samotným jako s jeho vlivem na potenciální publikum.

V roce 2015 spustil Alexey Kovalev web pro ověřování faktů s názvem Odstraňovač nudlí , hra s ruským výrazem, která se rovná lhaní jako vkládání nudlí někomu do uší. Ten to ale po chvíli pro nezájem vzdal. Jeho nejoblíbenější debunk zaznamenal asi 150 000 zobrazení stránek v zemi s asi 90 milionů uživatelů internetu a řekl, že neviděl, že by jeho ověření faktů mělo nějaký rozpoznatelný dopad.

'Abych byl upřímný, prostě na to nemám čas ani vůli pokračovat,' řekl Kovalev, který je nyní šéfredaktorem Příběh Coda řekl Poynter. 'Mluvil jsem s velmi malou částí populace, která si je dostatečně vědoma, aby věděla, že většina zpráv, které konzumují, souvisí se státem.'

„I když některé z mých článků, které jsem zveřejnil na svém projektu, získaly desítky tisíc zhlédnutí, na diskurz to mělo jen velmi malý vliv. Pokud něco, v ruských médiích je nyní ještě více manipulací a falešných zpráv.'

Vůně státní propagandy v Rusku může být rušivé k Američanům. Ale pro Rusy je to běžné – tak běžné, že Kovalev řekl, že Rusové přistupují k jakémukoli druhu médií se zdravou dávkou skepse, která se přenáší i do těch nejobjektivnějších zpravodajských médií.

S ohledem na to Kovalev řekl, že je nezbytně nutné více ověřovat fakta, aby bylo možné roztřídit to, co je nefunkční.

Organizace mimo zemi, jako je Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda zkusili své ruce při odhalování. Ale zahraniční média jsou pro Rusy těžko prodejná. Některé tuzemské projekty dělají malé kroky, jako např The Insider , investigativní zpravodajský web, který publikuje týdenní rubriku odhalující informace. Ale přesto Kovalev řekl, že projekt se snaží udržet publikum, které potřebuje především ověření faktů.

„Nic se ani neblíží tomu, aby se stalo jedinou autoritou, které by každý věřil – proto si myslím, že ověřování faktů je tak zpolitizované,“ řekl. 'Neexistuje jediný novinář, kterému by všichni v Rusku na všech stranách uličky věřili.'

Probíhající výzvy

Zatímco některé strategie pro kontrolu faktů utlačovatelských režimů mohou být rozdílem mezi publikací a cenzurou, mohou také způsobit bolení hlavy ověřovatelům faktů.

Souzanchi řekl, že ačkoli je sídlo v Torontu hlavním důvodem, proč je schopen ověřit fakta íránskou vládu, některé čtenáře to také nutí pochybovat o jejich důvěryhodnosti. Pro ně je důležitá poloha.

„‚Nevíme, co se děje, protože nesídlíme v Íránu nebo jsme jen zahraniční agenti.‘ Lidé to možná neřeknou, ale to je pro nás vždy překážka,“ řekl. 'Snažíme se to obejít tím, že budeme otevřeně ohledně našich zdrojů a budeme přímočarí v našich argumentech, abyste to mohli vidět sami.'

V případě Ruska je domácí projekt ověřování faktů nejen výhodnější, ale může být nezbytný pro úspěch. Kovalev řekl, že jakákoliv příchozí organizace pro kontrolu faktů by se musela nacházet v zemi, aby získala zájem potenciálního publika.

'Dokonce i v politicky smýšlející části populace existuje nedůvěra k cizincům, kteří nám říkají, co jsou falešné zprávy a co ne,' řekl. „Nemyslím si, že v Rusku existuje trh pro (zahraniční) ověřování faktů. Proč by Rusové věřili cizincům, kteří jim říkají, co je pravda a co ne?'

Čínský premiér Li Kche-čchiang a ruský premiér Dmitrij Medveděv se účastní slavnostního podpisu ve Velkém sále lidu v Pekingu, Čína, 1. listopadu 2017. (Thomas Peter/Pool Photo via AP )

Mezitím v Číně Kajimoto řekl, že jedinou životaschopnou strategií, kterou si dokáže představit pro politické ověřování faktů, by bylo založení organizace působící mimo zemi. Ale i tento přístup je chybný.

'Nemyslím si, že skutečné, nezávislé politické ověřování faktů je v Číně možné,' řekl. 'Jednou strategií může být založení organizace v cizí zemi, ale pak budete pravděpodobně zablokováni Velkým firewallem a nebudete moci tímto způsobem oslovit lidi v Číně.'

Když se ověřovateli faktů podaří spustit a ustanovit publikum, zpětný ráz může být vážný. Alijani řekl, že dostávat tvrdou kritiku na sociálních sítích je pro kontrolory faktů pokrývající íránskou politiku běžnou skutečností.

„Ověřovatelé faktů jsou pod útokem extremistů na obou stranách – stoupenců režimu a opozičních skupin. I já jsem se stal obětí těchto útoků,“ řekl. 'Slyšel jsem od některých kolegů, že se právě vzdali článku ověřujícího fakta, protože se nechtěli stát terčem těchto útoků a trollů na sociálních sítích.'

Souzanchi řekl, že po spuštění Rouhani Meter byla stránka brzy zablokována vládou a čtenáři museli pro přístup k ní používat virtuální privátní sítě (VPN), což je nástroj pro obcházení, který se stal každodenní realitou pro Íránce, kteří chtějí mít přístup k necenzurovanému internetu.

'A pak se objevily některé články, zejména pocházející od některých více tvrdých skupin, konzervativních zastánců tvrdé linie, mluvící o tom, že jsme loutkou CIA a podobných věcí,' řekl. 'To byla první reakce vlády.'

Rouhani Meter byl od té doby odblokován a každých několik měsíců přidává nové funkce na své stránky. A podle Souzanchiho to má dopad.

V posledních několika letech řekl, že obě strany íránského politického spektra se více zaměřovaly na Rouhaniho sliby – takové, které před Rouhani Meterem neexistovaly. Během minulého volebního roku Souzanchi řekl, že viděl lidi, kteří na sociálních sítích citovali slib-tracker. Kdysi Rouhaniho vlastní Twitter účet dokonce tweetoval o slibu, že Rouhani Meter hodnocené , přičemž v procesu používají svůj vlastní jazyk.

'Tyto malé věci jsou znamením, které vidíme, a skutečnost, že neustále mluví o tom, jak nezapomněl na své sliby - toto opakování plnění slibů - nevyhasla,' řekl. 'Myslím, že Rouhani Meter v tom sehrál roli, protože byl vždy přítomen v tomto rozhovoru o vládních akcích.'

Dokonce i despotové chápou sílu ověřování faktů.

Oprava: Předchozí verze tohoto článku uváděla, že Rouhani Meter a Fact-Nameh byly v Íránu odblokovány. Ve skutečnosti není Rouhani Meter krátce po svém spuštění přístupný.