Je Donald Trump skutečně jediným dezinformátorem, kterého může Twitter najít?

Autor Piotr Swat/Shutterstock

Od nahlášení Twitteru uběhlo více než 24 hodin tweety amerického prezidenta Donalda Trumpa , což naznačuje, že by jeho uživatelé měli vyhledat více informací o jeho obviněních na hlasovacích lístcích zaslaných poštou. Pokud víme, takto bude společnost řešit zavádějící obsah. Zajímavé však je, že platforma nezjistila žádného jiného dezinformátora – na celé planetě. To je jen jeden z problémů, které by měl Twitter brzy přezkoumat.

Nejprve si ujasněme: Z pohledu ověřovatele faktů nebyl Trumpův tweet ověřen. Nálepka, kterou Twitter použil na prezidentův příspěvek, nevynesla verdikt o Trumpově pravdivosti. Neexistuje žádná značka „false“ nebo „true“.

Za druhé, když čtenáři kliknou na odkaz 'získejte fakta o zaslaných hlasovacích lístcích,' nenajdou podrobný článek s hypertextovými odkazy – obvyklý produkt pro kontrolu faktů. Najdou „Moment“ (sbírka tweetů, které dříve zveřejnila média). Pokud budou mít čtenáři čas, mohou si je všechny přečíst a získat kontext o hlasovacích lístcích zaslaných poštou a poté dojít k závěru, zda byl Trumpův tweet skutečně nepravdivý.

Zdá se, že rozhodnutí Twitteru označit nepravdy je na správné cestě, ale postrádá transparentnost. To ztěžuje ocenění nebo obhajobu.

V boji proti nepravdám je životně důležitá jasná a veřejná metodika. Čtenáři by neměli zůstat na pochybách o tom, kdo může být označen tímto novým štítkem, kdo je zodpovědný za vytváření těchto „momentů“ a jak jsou tyto tweety vybírány.

Twitter by měl být také plně transparentní ohledně vývoje této funkce. Je určen pouze pro Spojené státy, nebo jej bude společnost používat celosvětově?

Pokud je systém mezinárodním nástrojem, pak musí nyní začít pečlivá studie používání osobních tweetů v těchto „momentech“. V některých zemích by například odhalení jednotlivce, který odhaluje politiky, mohlo vyvolat digitální hrozby.

Od roku 2016 se International Fact-Checking Network spoléhá na svůj Kodex zásad. Komunita prověřující fakta chápe, že závazky, jako je transparentnost a nestrannost, jsou pro důvěryhodnost klíčové.

Nedává smysl, že Twitter aplikoval svou novou funkci pouze na jednu osobu – politika, který usiluje o znovuzvolení.

Je jasné, že Trumpův tweet o hlasovacích lístcích zaslaných poštou je zavádějící, ale je také pravda, že za 24 hodin byly zveřejněny a retweetovány stejně závažné nepravdy o jiných volbách ve světě – a žádný z nich nebyl označen. Proč?

Omezené akce Twitteru zvyšují politickou polarizaci ve Spojených státech tím, že umožňují republikánům tvrdit, že nová funkce je stranický nástroj. To otevírá dveře Trumpovi, aby navrhl, že sociální média musí být regulována, což je ozvěna od vůdců v asijských zemích. A konečně to ohrožuje komunitu ověřovatelů faktů, kteří – aniž by se na tomto rozhodnutí podíleli – jsou nyní nenápadně považováni za politického soupeře.

Ověřování faktů existuje ve Spojených státech od 90. let 20. století. Když americká společnost ignoruje všechna ponaučení získaná americkými ověřovateli faktů, zdá se to přinejmenším jako promarněná příležitost.

ve 22 hodin Cvrlikání tweetovali, že nové označení je způsob, jak prosadit jejich politiku občanské integrity. Společnost uvedla, že Trumpovy příspěvky „mohou zmást voliče ohledně toho, co musí udělat, aby dostali hlasovací lístek a mohli se zúčastnit volebního procesu“.

Přečtěte si tento článek ve španělštině na Univision .

*Cristina Tardáguila je přidruženou ředitelkou International Fact-Checking Network a zakladatelkou Agência Lupa. Je k zastižení na emailu.

Oprava: Předchozí verze tohoto článku říkala, že Twitter neoznačil žádné nepravdy COVID-19, i když ve skutečnosti ano. Existují dva příklady ( jeden , dva ).