Je čas připojit Seana Spicera k polygrafu?

Tiskový tajemník Bílého domu Sean Spicer hovoří s médii během denní tiskové konference v Bílém domě ve Washingtonu, ve středu 8. března 2017. (AP Photo/Andrew Harnik)

Dobré ráno. Zde je náš ranní souhrn všech mediálních zpráv, které potřebujete vědět. Chcete mít tento briefing každé ráno do vaší schránky? předplatit tady .

Představte si polygrafy na denním briefingu v Bílém domě nebo těsně před Oválnou pracovnou.

Došlo to do bodu, kdy dokonce Seana Spicera Středeční oznámení, že Donald Trump ano ne sešrotování rolky velikonočních vajíček by mohlo skeptika přimět k tomu, aby si položil otázku: „Mluví pravdu?

Ve srovnání s minulými lety došlo k nadějné změně v základním smyslu brífinku: Tradiční zpochybňování pokrytectví v této otázce nebo o tom, které se nyní mění v každodenní zkoumání možnosti přímého podvodu, se reportéři.

Ať už jde o mechaniku zdravotnické legislativy, obviňování předchůdce z jeho odposlechů nebo možná neomluvení se za nepravdy o zadržených propuštěných z Guantánama, nyní dochází k explicitnímu i implicitnímu zpochybňování integrity Bílého domu.

Spicer's bolestivě zkroucené odpovědi Středeční dotazy ohledně vyšetřování ruských kontaktů administrativy předcházely překvapivému „CBS Evening News“ segment ve kterém Scott Pelley rozhovor Leon Panetta .

Otevřel s Panettovým pozlaceným životopisem nalepeným na obrazovce (bývalý kongresman, předseda rozpočtového výboru, ředitel CIA, ministr obrany, šéf Bílého domu atd.) a poté se zeptal muže se skutečnými úspěchy a politickou sofistikovaností: „Je je vhodné se ptát, zda má prezident potíže s racionalitou?

Panetta pak v podstatě odpověděl (podhodnoceně odsuzujícím způsobem), že Trump je buď lhář, nebo blázen. Buď ví, že některé kecy, které vychrlil, jsou nepravdivé – nebo tomu skutečně věří, jako je například odposlech.

Stejný neklid a podezření lze rozeznat mezi tiskovými sbory Bílého domu, které se stávají zdvořilejšími, přičemž někteří účastníci tak jasně hledají souhlas (a lepší přístup k) „Seanovi“ – ​​zjevně na rozdíl od Pelleyho. Je to klubová atmosféra, která překračuje administrativu a ideologie a existuje i uprostřed mediální fragmentace a příchodu mnoha nových nemainstreamových prodejen.

Jeho základna rozhodně nečeká žádný dramatický obrat proti Trumpovi kvůli hoře drsných, až usvědčujících zpráv o Trumpovi. Prezident by se však mohl rozčilovat, že neexistují žádné důkazy o tom, že by se rozšířil mimo jeho mnoho zjevně skutečných věřících, kteří neslyší žádné zlo, nevidí žádné zlo.

Neutuchající podezření z nepravdivosti Bílého domu je ta tam. Takže jsem měl to štěstí, že jsem po brífinku narazil na nevkusnější než Trumpův syndikovaný tarif „Maury“.

Byla tam žena, její dcera a přítel té ženy. Podváděl ji? Pokračuje vůbec s dcerou? Pomineme-li ženinu zuřivost, Povichovo vrcholné odhalení výsledků polygrafu přítele očistilo. Muž a žena se objali (i když dcera vypadala poněkud nejednoznačněji).

A teď si představte, že půjdete za hranice současné kontroly faktů a zavedete pro Spicera a jeho šéfa polygrafy podobné Maurymu! Najměte si nějakého podobně zdatného showmana – Pat Sajak , Ryan Seacrest , možná hyperbolický David Muir z ABC News — ukončit brífink s kvazi vědeckými tvrzeními své upřímnosti.

'Seane, řekl jsi, že prezident plně důvěřuje řediteli FBI Comeymu.' To je lež! ( Kellyanne Conwayová sedá na sedadle) Řekl jsi, že bude velikonoční vajíčko. Opravit! ( Omarosa Manigault highfives near intern) Říkáte, že jste nepošpinili intelektuální integritu Kongresového rozpočtového úřadu, ale to je paráda! (úsek k Trumpově kletbě Reince Priebus v Oválné pracovně).

Jon Maas , hollywoodský spisovatel-producent, si myslel, že pojem polygraf potřebuje upřesnění. Jeho fiktivní vizí je, že Trump, rozzuřený tím, že ho Spicer dostatečně energicky nehájil, by ho nechal napojit na elektrody, které ho měly udržet v linii.

„Pokaždé, když se Trump přiblíží k tomu, aby řekl pravdu nebo selhal ve lhaní dostatečně důrazně, buší do zapperu a vystřeluje do něj záblesky bolesti. Taková Trumpova šoková terapie. Je to jediný způsob, jak pro něj vydržet pracovat. Musíte být imunní vůči pravdě.'

To je jistě snění podobné 'Saturday Night Live'. Ale důvody k otázce Bílého domu se zdají znepokojivě bohaté, jak Pelley zdůraznil ve svém nastavení pro svůj dotaz Panetta. Několik starých profesionálních reportérů Bílého domu včera večer řeklo, že si myslí, že moje pitva jejich prostředí plného pochybností je přesná.

A do této odysey zbývá pouhých šest týdnů.

Další osada Fox News

Letopisy z éry Ailes přetrvávají a přinejmenším poskytují právníkům domácký průmysl a neslušné připomínky zběsilé firemní kultury.

The New York Times zprávy 'Koncem února dosáhla společnost 21st Century Fox urovnání v hodnotě více než 2,5 milionu dolarů s bývalou přispěvatelkou Fox News, která oznámila, že byla před dvěma lety sexuálně napadena vedoucím pracovníkem v sídle společnosti, podle lidí, kteří byli o dohodě informováni.'

„Přispěvatel, Držák Tamara N , uvedla, že podle rozhovorů se čtyřmi lidmi, kteří byli informováni o jejím účtu, a dokumentů, které podrobně popisují její tvrzení, se ji vedoucí sítě pokusil donutit k orálnímu sexu na něm v únoru 2015, když byli sami v jeho kanceláři. Paní Holderová tuto epizodu okamžitě nenahlásila společnosti ani policii, protože se obávala, že by to zničilo její kariéru, ukazují rozhovory a dokumenty.“

Joe Ricketts kupuje Gothamist

DNAinfo, místní zpravodajská společnost vlastněná Obamou mlátícím a Trumpem milujícím Joe Ricketts , kupuje Gothamist, síť webových stránek ve městech včetně New Yorku, Washingtonu a Los Angeles. ( Rozvážný )

Proč by zakladatel TD Ameritrade se sídlem v Omaze kupoval Gothamist? Chicagský mediální pozorovatel Scott Smith (bývalý gothamský redaktor) říká toto:

„Zaprvé to řeší potřebu DNA pro více publika a potřebu obsahu Chicagoist. DNAInfo New York má 2,5 milionu unikátních uživatelů, 108 000 odběratelů newsletteru a společné sociální publikum asi 160 000, ačkoli některá z těchto čísel jsou samozřejmě duplicitní.“ ( Náš muž v Chicagu )

'Ale myslím, že Chicago je klíčem k tomuto prodeji.' DNAInfo Chicago má asi 1,8 milionu unikátních uživatelů, 168 000 odběratelů newsletteru a dohromady 200 000 odběratelů na sociálních sítích. Opět je tam nějaká duplicita. Chicago je jediná další městská stránka DNA a má větší e-mailové a sociální publikum než NYC.“

Katy Tur, ach, klopýtnutí

Tur se zapíše do lékařské literatury jako první oběť syndromu obtěžování Trumpových reportérů (TRHS) v důsledku jejího rétorického zneužívání ze strany tehdejšího kandidáta na prezidenta, když o něm statečně referuje. Vyneslo jí to odpolední kotvící koncert MSNBC, kde je osvěžující jistý nedostatek lesku Robo-Anchor.

Ve čtvrtek její panel na briefingu po Bílém domě zahrnoval Bill Kristol , kterého omylem uvedla spíše jako The New York Times než The Weekly Standard. Později se omluvila. 'Promiň, měl jsem chvilkový prd na mozku.'

Jako mnozí další jsem vydržel rok, kdy většina mých předpovědí byla chybná. Ale měl jsem podezření, že Kristol, starý přítel, se při vystoupení v celostátní televizi nesetkal s tak živým a vtipným přiznáním nepřesnosti.

'Ano,' řekl, to bylo správné.

Syřané v Moose Jaw

Pokud jste byli sporadickým on-line čtenářem z dálky Moose Jaw Times Herald v Moose Jaw, Saskatchewan, mohli byste se divit, proč vedoucí redaktor Lisa Goudyová neuvádí více příběhů o 260 syrských uprchlících, kteří přišli do města s pouhými 36 000 obyvateli.

Důvod je docela jednoduchý: Lidé ve městě to nepovažují za moc ságu. Neexistují žádné konflikty ani protesty a šeptání o terorismu. Jejich reflexem bylo pomoci těmto lidem pokračovat v životě poté, co prožili skutečnou hrůzu. Jídlo, oblečení, práce, péče o děti, řidičské průkazy, všechny běžné věci života.

Mluvil jsem s posledními dvěma starosty – jedním liberálem, současným konzervativním – a pak Goudym. ( U.S. News & World Report ) U všech tří je to stejné. Jak říká Goudy: 'Pro nás je to tady úplně jiný pocit.' Není to moc příběh.

Ranní blábolení

Bylo ráno Obamacare, kdy přes noc pracovaly dva sněmovní výbory pod vedením republikánů, přičemž jeden skončil v 5:00 „Obamacare All-Nighter“ byl chyron na „Fox & Friends“, který škemral (přesně) jak o demokratické zdržovací taktice, tak o možnost, že není dostatek hlasů GOP.

'Je to v průšvihu,' řekl Fox Steve Doocy , kterého zajímalo, kde k potřebným 218 hlasům předseda Sněmovny přišel. Během „Nového dne“ CNN panovalo přesvědčení, že sám Trump může osobně zasáhnout a získat dostatek hlasů. Vědátor Patrik Healy cítil, že Trump může cestovat po spoustě míst a využít svého lákadla celebrit a stále zaostávat.

V pořadu „Morning Joe“ od MSNBC Joe Scarborough řekl, že síla odpůrců, jako je AARP, Heritage Foundation a American Medical Association, znamená, že je to poražený. A když se americká historie opět točí kolem jeho vlastní minulosti, řekl: „Pokaždé, když jsem hlasoval proti návrhu zákona, dokonce i proti návrhu zákona své vlastní strany, a vrátil se do svého okrsku a řekl, že to není dostatečně konzervativní, moje čísla vzrostla. A udělal jsem to uprostřed republikánské přílivové vlny.“

Klíčem k nešťastným republikánům, řekl, bylo, jak důležitý byl Trump při vašem zvolení do Kongresu? Ale i když to ve Sněmovně projde o jediný hlas, řekl, že to může být v Senátu odsouzeno k záhubě, dokonce i ve státech, které Trump vyhrál, jako je Pensylvánie, Ohio a Wisconsin, kde bude kontrakce Medicaidu politickým propadákem.

Soudní spor o veřejné záznamy v Novém Mexiku

Jako novinář Dan Libit poznámky Slogan The University of New Mexico Foundation zní: „Tam, kde se štědrost snoubí s dokonalostí“. Bohužel, 'nevyjádřeno však je, že Nadace je také místem, kde se štědrost snoubí s tajemstvím.'

Tento smysl vysvětluje, proč právě podal to, o čem věří, že jsou první otevřené záznamy soudní spor proti nadaci. Určitě to musí být první, který zahrnuje práva na pojmenování řetězce pizzy.

To zahrnuje dohodu o pojmenování práv pro basketbalovou arénu University of New Mexico, dříve známou jako „Pit“. To bylo udeřeno v roce 2014 s WisePies, místním (bojujícím) řetězcem pizzy v Albuquerque. Někteří pochybovali, že by řetězec mohl zaplatit 5 milionů dolarů. ( Sportovní zprávy )

Přestože sídlí v Chicagu, Libit založil webovou stránku, která se vztahuje výhradně na atletické oddělení University of New Mexico. Je to experiment ve vysokoškolské sportovní žurnalistice, protože se zaměřuje na program na univerzitě ve svém rodném městě. Dělá to, vysvětluje, „jako bych pokrýval jakoukoli jinou veřejnou instituci. To je vše, co jsem od voleb udělal.'

Právní firma, která ho zastupuje, odvedla práci pro vězně z Guantánama a Chelsea Manningovou. Libit pracoval pro CNBC.com, National Journal a Politico.

Hledám přístup v Massachusetts

Reportérský výbor pro svobodu tisku a Společnost profesionálních novinářů podaly v pondělí Nejvyššímu soudu v r. Weaver proti Massachusetts . Stojí za zmínku.

Na první pohled se jedná o tvrzení obviněného z vraždy o neúčinném právním zástupci v případě, který vyvolala smrtelná střelba z roku 2003 Germaine Rucker , 15. Obžalovaný 16 v té době, byl později odsouzen za vraždu prvního stupně, neuspěl s odvoláním, pak dostal nového obhájce.

Ale skupina reportérů se zaměřuje na veřejný přístup k výběru poroty. Během procesu přeplněnost přiměla soudce, aby v důsledku toho uzavřel takzvaný voir dire.

'Zatímco obžalovaný má podle šestého dodatku právo na otevřené výběrové řízení porotou, RCFP a SPJ naléhají na Nejvyšší soud, aby při řešení tohoto případu zvážil právo veřejnosti na nezávislý, ale související první dodatek.' ( RCFP )

Názor miliardáře na volné noze na imigraci

„Opravte imigraci, aniž byste obětovali nevinné děti,“ napsal Bloomberg bojujícího nezávislého pracovníka Michael R. Bloomberg . Oh, ne, tohle je ten, kdo vlastní ten joint.

„Kdo řekl, že neexistují špatné nápady, nikdy nestrávil čas ve Washingtonu,“ píše Bloomberg. 'Mnozí se naštěstí nikdy nezvednou ze země, ale jedno z nejhorších, které si pamatuji, je nyní vážně zvažováno ministerstvem vnitřní bezpečnosti: násilné oddělení dětí od rodičů, když jsou rodiny zadrženy při překračování hranic USA.' ( Bloomberg )

Při hledání Pulitzerů a nyní i Beyoncé

Tronc, bývalé Tribune Publishing, je zjevně na pokraji nákupu Wenner Media’s Us Weekly za někde v říši 100 milionů dolarů. Michael Ferro , chicagský technologický podnikatel, miluje celebrity. Když převzal The Chicago Sun-Times, rychle se upsal literárním vizionářům Jenny McCarthy a Jim Belushi jako publicista, a sotva se zmocnil Tribune, požádal Los Angeles Times o vstupenky na Oscary.

Ale 'pomineme-li kulturní problémy, které by mohly vyvstat ze spojení novinářských institucí oceněných Pulitzerovou cenou s publikací poháněnou nejnovějšími drby o celebritách, dohoda není bez teoretických výhod.' ( Bloomberg )

Google říká, že zaplňuje některé zející díry

„Google říká, že Android a Chrome jsou nyní dostatečně silné na to, aby se bránily alespoň proti některým zranitelnostem, které mohla CIA zneužít k provádění skrytých sledovacích programů.“ ( Překódovat )

To přichází mezi nejnovější odhalení WikiLeaks, která zahrnují, jak CIA šla po operačním systému Android pro chytré telefony Google.

Výkonný pracovník dohlížející na bezpečnost informací a soukromí říká: „Když jsme zkontrolovali dokumenty, jsme si jisti, že aktualizace zabezpečení a ochrany v Chrome i Androidu již uživatele chrání před mnoha z těchto údajných zranitelností. Naše analýza probíhá a zavedeme další potřebné ochrany. Vždy jsme kladli bezpečnost na nejvyšší prioritu a nadále investujeme do naší obrany.“

'Exkluzivní' rozhovor

'Své. Edge Paul (R-KY), vrcholný konzervativec v Senátu USA, vydán na předsedu sněmovny Paula Ryana Plán nahrazení Obamacare 2.0 – který neruší Obamacare – v exkluzivním středečním rozhovoru pro Breitbart News.

Mezitím, vzhledem k tomu, jak tíhne k novinářům, je představa Paula a „exkluzivního“ rozhovoru oxymoron? ( Breitbart )

Vítězové, poražení s republikánským plánem

Zde je strážce: a mapa USA na základě odhadů Kaiser Family Foundation o tom, jak republikánský zákon o zdravotní péči ovlivňuje každý kraj na základě různých dotací. Jsou tam obrovské rozdíly.

The New York Times na základě těchto údajů uzavírá: „Největšími poraženými v důsledku změny by byli starší Američané s nízkými příjmy, kteří žijí v oblastech s vysokými náklady. To jsou lidé, kteří nejvíce těžili z Obamacare.'

Pomineme-li teatrálnost a snadný výsměch Kongresu, je to připomínka základní vážnosti záměru a základní podstaty ve hře.

opravy? Tipy? Prosím, napiš mi email: e-mailem . Chtěli byste, aby vám toto shrnutí bylo každé ráno zasláno e-mailem? Zaregistrujte se zde .