McClatchy by mohl najmout 10 reportérů za peníze, které utratí za zamítnutí žaloby Devina Nunese

SOUBOR – Dne 24. března 2017, archivní fotografie, předseda výboru House Intelligence Devin Nunes, R-Kalifornie, hovoří s reportéry na Capitol Hill ve Washingtonu. Nunes žaluje mediální řetězec McClatchy o 150 milionů dolarů a tvrdí, že zpráva z roku 2018 o údajném užívání kokainu na jachtě související se společností, kterou spoluvlastní, byla atentátem na postavu. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Soubor)

Republikánský kongresman Devin Nunes z Kalifornie je žaluje McClatchy Corporation za příběh publikovaný v novinách jeho rodného města, odhalující pochybné aktivity podniku, do kterého Nunes investoval.

Soudní spory, jako je tato, mají způsobit mrazivý účinek na novináře, kteří by své místně zvolené představitele hnali k odpovědnosti. A tento efekt je škodlivý, vezmeme-li v úvahu křehký stav místních novin. Většina z nich je okrajově zisková, s klesajícími výnosy. Redakce je zhruba o třetinu větší než před deseti lety. Takže tvrdá cena obhajoby soudního sporu, dokonce i takového, který je zamítnut v raných fázích, má důsledky. I když bude žaloba zamítnuta, žalobce podstatně oslabil schopnost vydavatele najímat reportéry, kteří pohánějí veřejné činitele k odpovědnosti.

Novinové společnosti musí platit svým právníkům poplatky a záloha obvykle nekryje náklady na obhajobu soudního sporu. Zatímco noviny mají pojištění pro rozsudek nebo urovnání, jen zřídka se jim vrátí poplatky za právníky, i když je žaloba zamítnuta.

Průměrné náklady na podání žaloby za pomluvu nebo urážku na cti proti zamítnutým novinám jsou podle odborníků z oboru 500 000 dolarů.

Nunesova žaloba tvrdí, že ho Fresno Bee pomlouvala a zničila jeho pověst, protože McClatchy se snažil zasahovat do jeho schopnosti vést výbor Sněmovny reprezentantů pro vyšetřování e-mailů Hillary Clintonové a údajné tajné dohody prezidenta Donalda Trumpa s Ruskem.

The dotyčný příběh opírá se o soudní dokumenty, když popisuje bouřlivý večírek na jachtě, kterou vlastní vinařství, v němž je Nunes investorem. Večírek vyšel najevo, když zaměstnankyně vinařství zažalovala za nepřátelské pracovní prostředí a tvrdila, že její námitka proti užívání kokainu, prostitutky a návrh, že má sex s muži na lodi, způsobily, že její zaměstnavatel zkrátil její pracovní dobu.

Nunes je poměrně transparentní, pokud jde o jeho touhu poškodit včelu. Příběh New York Times poukazuje na Nunesovu zjevnou snahu o ospravedlnění: „Pokud jste tam venku a lhal jste a pomlouval jste, půjdeme po vás,“ řekl pan Nunes Seanu Hannitymu, hostiteli Fox News. .

Pozorné přečtení příběhu Bee odhalí, že se v něm neuvádí, ani z něj nevyplývá, že Nunes byla na dotyčném večírku. Místo toho noviny informují své čtenáře, mezi které patří i Nunesův volební obvod, že jejich kongresman je investor a komanditista vinařství, které se nakonec vyrovnalo se svým zaměstnancem.

Neexistuje žádný důkaz, že Fresno Bee lhala. Samotná žaloba tvrdí, že příběh Fresno Bee naznačoval, že Nunes „byl zapletený s kokainem a nezletilými prostitutkami“. Příběh Fresno Bee nic takového netvrdí. Příběh se opírá o soudní dokumenty, které popisují bouřlivý večírek.

Nunesova žaloba dále vyjadřuje nelibost nad tím, jak Bee kryl jeho vedení při vyšetřování ruského vměšování.

Žaloba tvrdí: „Nunes vydržela mnohostrannou, řízenou pomlouvačnou kampaň ohromující šíře a rozsahu, takovou, kterou by žádná lidská bytost nikdy neměla nést a trpět v celém svém životě.

Nunesova žaloba také tvrdí, že protože někteří lidé ve Virginii čtou McClatchyho, stát je vhodným místem pro soudní spor na rozdíl od Kalifornie, kde, jak zdůrazňuje McClatchyho prohlášení, zákon vyžaduje, aby žalobci nejprve hledali opravy a vysvětlení, než zažalují vydavatele.

McClatchyho centrála je v Sacramentu v Kalifornii. Společnost vlastní nula novin ve Virginii.