Seznamte se s novináři, kteří vyprávěli vnitřní příběh ohromující ztráty Hillary Clintonové

Na této kartotéce z 8. listopadu 2016 žena pláče, když jsou hlášeny výsledky voleb během volebního nočního shromáždění kandidátky na prezidenta Hillary Clintonové v prosklené hale Jacob Javits Center v New Yorku. (AP Photo/Frank Franklin II)

Jak její e-mailový nepořádek narůstal, Hillary Clintonová naplánovala první celostátní televizní rozhovor své kampaně s Briannou Keilarem ze CNN. Šlo to špatně.

Ale počkej. Nyní se ukazuje, že Clintonova asistentka Huma Abedinová měla na mysli „Biannu“, nikoli „Briannu“, když prozradila svůj opožděný záměr komunikační poradkyni. Chtěla to, o čem si myslela, že bude neohrožující sezení s Yahoo! Bianna Golodryga z News, která je shodou okolností vdaná za bývalého asistenta Billa Clintona.

To je jeden z mnoha nepravděpodobných okamžiků, které zachytili novináři Jonathan Allen a Amie Parnes v „ Rozbité “, jejich popis katastrofální kampaně Clintonové a nevyhnutelně úvaha o tisku.

Po předchozí knize o Clintonovi mělo duo (on z Roll Call, ona z The Hill) jistě vnitřní cestu k sepsání solidní historie Clintonova předpokládaného pochodu do Bílého domu. Jako taková by pravděpodobně měla krátkou životnost a zároveň by jim umožnila napsat další knihu o jejím prezidentství.

Ale jejich předpokládaná účast na přestřižení pásky se podobala spíše analýze Červeného kříže o reakci na zemětřesení. A vše se odehrálo uprostřed jejich vlastního neustálého zmatku: viděli známky nepořádku, ale většina jejich kolegů neustále opakovala, že Donald Trump je darebák a vtip.

Byli sami nějak mimo kontakt?

Jejich výsledná ruční práce byla dobře zhodnocena The New York Times , The Wall Street Journal , Národní revue , The Daily Beast a Valící se kámen , pokud ne tak dobře v The Washington Post .

A to vše vyvolává alespoň několik otázek o mediálních omylech, jejich vlastních pochybnostech a celkové úloze (pokud vůbec nějaká) tisku v pádu Clintonové. Zastihl jsem je, abych se zeptal na zpravodajství o kampani v roce 2016, Clintonův pohled na tisk a jaké to bylo zaznamenávat její neúspěšnou nabídku v Bílém domě. Zde jsou jejich odpovědi, které mi poslal Allen.

O mediálním pokrytí kampaně se toho napsalo hodně. To hraničí se sebemrskačstvím (alespoň pro mě!). Je něco, co byste při pohledu zpět zdůraznili, snížili, upgradovali nebo zopakovali, s ohledem na vaše postřehy z kampaně, pokud jde o výkon tisku?

Voliči měli ohromné ​​množství informací o kandidátech, jejich původu a pozicích – a také o subjektech, před kterými se snažili skrývat – a to proto, že novináři pokrývající kampaně dělali svou práci dobře. (Za hlasitý pláč získal David Fahrenthold Pulitzerovu cenu za zpravodajství o Trumpově nadaci.) Trump ukázal, že může získat spoustu bezplatného zpravodajství z televize, a přestože si na to demokraté stěžovali, neudělali nic, aby účinně čelili nebo přinutit kamery pryč od něj a na Clintona.

To znamená, že si myslíme, že někteří v médiích byli příliš rychlí na to, aby předpověděli výhru Clintonové, než aby jednoduše informovali o tom, co každý z kandidátů dělal na domácím úseku.

Píšete o konfrontaci dichotomie mezi vaším podáváním zpráv o problémech v kampani Clintonové na jedné straně a zdánlivě nedobytnou konvenční moudrostí, že ona byla jistá věc. Je tam nějaké poučení?

Sledujte své hlášení. Naše zdroje nám celou dobu říkaly o různých vážných problémech s Clintonovou kampaní, a přesto jsme viděli, že jediná dostupná tvrdá data – veřejné průzkumy – ukazují, že pravděpodobně vyhraje. To vedlo k tomu, co se ukázalo jako cenná nejistota ohledně výsledku. Napsali jsme to, co nám řekly naše zdroje, spíše než to, co jsme si mysleli, že příběh skončí. Díky tomu jsme se nemuseli vracet a trhat kapitoly.

To nám ušetřilo spoustu času a bolesti. Zde je vtipná anekdota: V říjnu nás náš redaktor naléhal na některé z toho, co jsme hlásili, protože to, co jsme dosud napsali, přesně nezapadalo do oblouku vítězné kampaně – kterou si většina lidí v tu chvíli myslela, že Clintonová vede. . Ale zůstali jsme u toho, co jsme měli, a jsme velmi rádi, že jsme to udělali.

Zblízka vypadá mnoho kampaní jako katastrofa. Jaký největší problém nyní vidíte v kampani Clintonové?

Kandidátka se nedokázala spojit s dostatečným počtem voličů na otázku, co by pro ně udělala s úžasnou prezidentskou mocí. Nebyla to jediná chyba, ale pro Clintonovou a její kampaň bylo velmi obtížné být přesvědčivý.

Jaká byla vaše největší zpravodajská výzva?

Přístup. Nakonec jsme mluvili s většinou lidí, se kterými jsme chtěli udělat rozhovor, ale byly chvíle – zvláště ve vypjatých okamžicích během kampaně – kdy mohlo být velmi obtížné spojit se se zdroji, které jsme chtěli, když jsme chtěli. Na jedné úrovni to pro politický tým není překvapivé. Clintonworld je ale obzvlášť tvrdý oříšek a musíte být ochotni vytrvat.

Kdybyste mohli shromáždit hlavní redaktory všech hlavních médií v jedné místnosti, jak moc byste navrhovali, aby příště popsali věci jinak?

Méně pozornosti pomíjivým příběhům – jako každý poslední tweet, bez ohledu na to, jak bezvýznamný – a větší důraz na tvrdé zpravodajství.

Vysvětlete pohled Hillary Clintonové na tisk a jak to ovlivnilo závod, pokud vůbec.

Pohrdá médii. Celé měsíce ji její kampaň vůbec nezpřístupnila tisku, a to ji připravilo o důvěryhodnost, kterou si kandidátka buduje pravidelným rozhovorem se členy médií. Tisk může pomoci ověřit – nebo zneplatnit – to, co kandidát říká, a po většinu kampaně toho prvního moc nezískala. Když chtěla rehabilitovat svou image, mluvila s nočními a denními televizními moderátory spíše než s novináři, kteří o ní mluvili.

A naopak, ovlivnil tisk samotný Clintonovou kampaň nebo byla v zemi mnohem větší, i když do značné míry postrádaná dynamika, která ji odsoudila k záhubě, bez ohledu na pokrytí?

Nemyslíme si, že mediální pokrytí bylo v těchto volbách rozhodující. V zemi došlo k obrovskému populistickému politickému posunu, o kterém řekla přátelům, kterým plně nerozumí. To bylo mnohem více určujícím faktorem konkurenceschopnosti Bernieho Sanderse a schopnosti Donalda Trumpa získat státy Rust Belt, které obvykle nakloní demokratům.