Překlepy ukazují vývoj jazyka, ale znamená to, že je mohou novináři používat?

Překlep na manhattanském přechodu pro chodce, který byl namalován výrazem „shcool x-ng“ namísto „přechod přes školu“, minulý týden vyvolalo celonárodní rozruch . Někteří nazvali překlep „trapný“ a „nedbalý“ a zúčastnění odložili vinu.

Když jsem poprvé slyšel o reakci, reportér a redaktor ve mně řekl: „Vážně? To je hrozný!' Ale v závislosti na tom, s kým mluvíte, překlepy nemusí být tak výčitky.

V eseji zveřejněném dnes na Wired.com Anne Trubek říká naše posedlost správným pravopisem je pozůstatkem Gutenbergovy éry . Kritizovala kontrolu pravopisu a automatické opravy za posílení tradičního pravopisného standardu a řekla, že potřebujeme nové nástroje, které počítají s více variantami.

Editor Wired Copy Lee Simmons napsal odpověď na Trubekův článek s tím, že vyvozuje špatný závěr. Správný pravopis je v digitálním věku ještě důležitější, říká, částečně proto, že počítače nepoužívají kontext k dešifrování překlepů. (Má pravdu: jen si vzpomeňte na všechny ty legrační překlepy a překlepy na „ Sakra, automatické opravy! Simmons dodává, že „naše pravopisná norma je přes všechny své zvláštnosti univerzální, inkluzivní kód“, díky kterému je angličtina méně matoucí.

Tyto dva argumenty ilustrují co Jeff Deck , autor knihy „ Velký hon na překlep “, nazývá „dilema jestřáb versus hippie“. Deck, který cestoval po zemi a hledal překlepy, říká, že existují „gramatickí jestřábi“, kteří hledají netradiční hláskování slov a rychle je označují za chyby. A pak jsou tací, kteří k pravopisu přistupují svobodomyslně, pro všechny.

Zdá se, že novináři musí najít střední cestu uznáním, že jazyk se mění, a vyvarováním se překlepů, které by mohly čtenáře zmást nebo je odvést od zpráv.

Trubek, docentka rétoriky, kompozice a angličtiny na Oberlin College, mi prostřednictvím e-mailu řekla, že si myslí, že novináři by měli být otevření myšlence používání různých pravopisů.

„Nemyslím si, že je v pořádku používat v žurnalistice překlepy. Pokud se však konvence pravopisu změní, jak si myslím, že se budou – a již jsou – pak budou existovat varianty a alternativní pravopisy, které budou mnohým čtenářům známé,“ řekla. 'Novináři, kteří mají v těchto případech dusno ohledně ‚správného‘ způsobu hláskování, budou postrádat širší pointu a prosazování zastaralých představ o jazyce.'

Sledování změn jazyka

Slova – a způsob, jakým je píšeme – se bezpochyby mění, když nalézáme nové způsoby komunikace. Tradiční slovníky, jako je Merriam-Webster, berou na vědomí změny, ale nejsou rychlé s přidáváním nových slov nebo potvrzením překlepů. Stránky jako např Wordnik a Městský slovník , na druhé straně mají položky pro chybně napsaná slova jako „ l8r ',' aight ' a ' nevím .“

Jak mi minulý měsíc řekla zakladatelka Wordniku a lexikografka Erin McKeanová: „Pokud je slovo dostatečně přesvědčivé a pokud je vaše použití dostatečně provokativní a působí dostatečně reálně, můžete slovo znamenat to, co chcete, aby znamenalo.“ Totéž lze říci o pravopisu slov. Pravopisné chyby koneckonců hrály velkou roli ve vývoji jazyka.

A někdy přidali více jasnosti. Například slovo „lede“ bylo vytvořeno, aby se zabránilo zmatkům v redakci. The American Heritage Dictionary říká slovo „olovo“ bylo „oživeno v moderní žurnalistice, aby bylo odlišeno od Vést , [a] pás kovových oddělovacích čar typu.“ Nyní se však slovo „lede“ již nepovažuje za chybně napsané někteří to považují za zastaralé . (Další žurnalistické termíny, které jsou „chybně napsané“: hed, dek a graf.)

Mapování střední cesty

Raději bych do jazyka zavedl nová slova, než abych překlepl stará. Myslím, že ostatní novináři by souhlasili s tím, že ve zprávách, esejích a dalších publikovaných pracích má smysl dodržovat pravopisné normy.

Částečně, jsme hrdí. ( „Přechytračit kontrolu pravopisu“ není. 55 na seznamu „Věci, které se novinářům líbí.“) Ale také oceňujeme přesnost. Chceme uvést svá fakta na pravou míru a hláskovat slova správně – nejen proto, abychom se vyhnuli opravám, ale abychom čtenáři nabídli co největší srozumitelnost.

Psaní „chci“ místo „chci“ nebo „plz“ místo „prosím“ signalizuje lenost.

Jakmile začnete používat slova s ​​pravopisnými chybami – i když jsou běžně přijímána ve světě textových zpráv a rychlých zpráv – ztratíte část publika, která tato slova nemusí tak dobře znát. A začnete kráčet po kluzkém svahu směrem k dezinterpretaci a chybám.

Můj kolega Craig Silverman ve své knize „Regret the Error“ řekl, že „ překlep je zdaleka nejběžnější a nejveselejší “žurnalistická chyba. Nejsem překvapen. Novináři často přepisují mé jméno a přišli s jeho vtipnými variacemi.

Když píšeme slova a jména lidí správně, dáváme najevo, že nám na tom záleží. Prokázal to výzkum nepřesnosti způsobují, že veřejnost ztrácí důvěru v média . Zejména pokud jde o nesprávně napsaná jména, zdroje mohou předpokládat, že pokud se reportér spletl ve jménu, mohl se mýlit i v jiných významnějších faktech.

To znamená, že si nemyslím, že je nutné opravovat překlepy při citování textových zpráv nebo e-mailů, které je obsahují. O lidech se můžeme hodně naučit ze způsobu, jakým hláskují a komunikují písemně. Opravit jejich překlepy by se zdálo neautentické.

Deck The „Typo Hunt“, který konfrontoval několik lidí ohledně překlepů, poukázal na to, že jazyk je osobní. „I když je to jen znamení, že jste napsali o prodeji hodinek, je to stále něco, co zveřejňujete, co jste napsal,“ řekl rozhovor se Salonem . „Pokud tedy někdo přijde a řekne: ‚Tohle je špatně napsané‘, automatická reakce je: ‚Kritizují moje psaní, kritizují mě‘.“

Nikdo z nás není neomylný. Budeme hláskovat jména nesprávně a dokonce se může stát, že na veřejném přechodu napíšeme špatně „škola“. Překlepy mohou pomoci utvářet jazyk v průběhu času. Ale pro novináře je lepší je držet v textových zprávách a mimo příběhy.

Jak napsal Wired’s Simmons, při odesílání textové zprávy možná nebudete hledat pravopis slova. „Ale když na tom, co píšeš, skutečně záleží; když si chcete získat důvěru čtenářů tím, že dáte najevo, že jste svému příspěvku na blogu věnovali skutečnou péči; a nakonec, když se při psaní staráte více o čtenářův zážitek než o svůj vlastní, vynaložíte to malé úsilí navíc.“