New York Times, Houston Chronicle vyprávějí různé příběhy o znásilnění 11letého dítěte

Policie tvrdí, že v tomto opuštěném přívěsu v Clevelandu v Texasu byla znásilněna 11letá dívka. Z účasti na útoku bylo obviněno 18 mužů ve věku 18 až 27 let. (Pat Sullivan/AP)

The New York Times se poté ocitne zapletený do kontroverze zveřejnění článku o děsivém skupinovém znásilnění který se odehrál v Clevelandu v Texasu. Občané (především mladá feministická organizátorka Shelby Knoxová) vrací úder, přechod na Change.org požadovat, aby se Times omluvily, a také obratně ilustrovat, jak může advokacie posloužit k osvětlení zaujatosti v tom, jak jsou zprávy hlášeny.

Policie tvrdí, že v tomto opuštěném přívěsu v Clevelandu v Texasu byla znásilněna 11letá dívka. Z účasti na útoku bylo obviněno 18 mužů ve věku 18 až 27 let. (Pat Sullivan/AP)

Dílo, které napsal James C. McKinley, Jr., se dostalo pod palbu skládání pokrytí takže článek silně citovaný od těch, kteří obviňovali oběť z její nesnáze, zmiňoval jen málo o chlapcích a mužích zapojených do přepadení a silně se soustředil na odhalování třídních značek místo na osvětlení podrobností případu.

Jako příklad se podívejme na jeden z klíčových problémů v díle – McKinley dal prostor pouze lidem, kteří tvrdili, že za to mohla dívka, že byla sexuálně napadena:

'Obyvatelé čtvrti, kde stojí opuštěný přívěs - známý jako Quarters - řekli, že oběť tam několik měsíců navštěvovala různé přátele.' Řekli, že se oblékala starší než její věk, měla na sobě make-up a módu vhodnější pro ženu kolem 20 let. Někteří říkali, že by se stýkala s dospívajícími chlapci na hřišti.

“ „Kde byla její matka? Co si její matka myslela?‘ řekla paní Harrisonová, jedna z hrstky sousedů, kteří promluvili na záznam. ‚Jak můžete mít jedenáctileté dítě pohřešované dole v Quarters?‘

Oproti tomu Cindy Horswell z Houston Chronicle zvolila pro svůj kousek jiný typ rámování. Novináři se obvykle pokoušejí přimět lidi, kteří zastupují obě strany problému, aby komentovali své příběhy. Horswellovi se sice při popisu stejné události podařilo získat různé pohledy, ale nenaklonil krytí ve prospěch jedné nebo druhé strany:

„Někteří obyvatelé Clevelandu, jako Kisha Williams, jsou k rodičům 11letého dítěte kritičtí.

„Kde byli, když tu dívku viděli, jak se každou hodinu potuluje bez dozoru a předstírá, že je mnohem starší?“ zeptala se.

„Několik církví zorganizovalo pro město speciální modlitební akce.

„Carter Williams, 64 let, sedící u malého karetního stolku, který hraje domino v místním obchodě s potravinami, si nemyslí, že svalování viny je správnou reakcí na sexuální útok.

'Toto je čas modliteb pro mladé muže a mladou dívku,' řekl Williams. ‚Zdá se, že každý v celém tomhle městě potřebuje ve svém životě nějakého Boha.‘ …

„Během svátku Díkůvzdání si důchodce Joe Harrison všiml 11leté dívky, když procházela kolem opuštěného přívěsu, aby si s přáteli zahrála domino v tom, čemu místní říkají ‚Kakulka‘.

'Myslel si, že ta dívka vypadala starší než její roky s dlouhými vlasy a tmavým make-upem.' Stála poblíž stárnoucího hnědého přívěsu, který byl částečně zakrytý modrou plachtou a zůstal neobsazený od hurikánu Ike, s výjimkou občasného uživatele drog, který se vplížil dovnitř, aby kouřil crack.

'Později Harrison slyšel hlasitou hudbu řvoucí ze stejného přívěsu na Ross Street.' Myslel si ale, že dívku už vyzvedla její matka. Nikdy si neuvědomil, že se mohlo stát něco hrozného, ​​až o několik týdnů později, kdy začalo zatýkání.

„Mám vnučku v tomto věku a nedokážu si představit, že by se jí něco takového stalo,“ řekl. ‚Kdo to udělal, měl by to zaplatit.‘“

Kromě chybějících perspektiv zanechává McKinley diskuse kolem zúčastněných chlapců frustrujícím způsobem vágní. Pouze letmo se dotkne identifikační příslušnosti některých podezřelých a poté předloží velmi nabité rámování a poznamená (zdůrazňuji moje): „Mezi nimi, pokud se obvinění prokážou, jak mohli být jejich mladí muži vtaženi do takového činu ?'

Rámování této otázky jako způsob sjednocení díla je nepřímým způsobem, jak odvodit, že skutečnými oběťmi jsou zde obvinění mladí muži – nikoli dívka, která byla sexuálně napadena.

Gina McCauley, zakládající bloggerka A co naše dcery , nepřijímá tuto jednostrannou linii dotazování. McCauley se rozsáhle věnoval incidentům sexuálního násilí vůči černým ženám, zejména útokům zaměřeným na černé ženy a děti. Poté, co vysvětlil podobnosti v pokrytí mezi tímto incidentem a podobným skupinovým znásilněním mladé dívky v Milwaukee v roce 2008, McCauley volá jazyk aktivátorů:

„Zmínil jsem se, že se to údajně stalo během týdne díkůvzdání??? Proč ženy z Clevelandu nevěděly, kde jsou jejich synové, manželé, otcové, strýcové, synovci a bratranci v místě DÍKY DĚKOVÁNÍ? Vím, kde byli moji! Zmínil jsem se, že to bylo o prázdninách??'

McKinley si tuto otázku neklade. McKinley se ve svém příspěvku nezmiňuje o tom, že by se pokoušel mluvit s dívčinou matkou, žádným z rodičů nebo příbuzných podezřelých nebo s učitelem, který video poskytl.

Neexistují žádné přímé citace od vyšetřovatelů, právníků nebo služeb pro děti – všech stran, které se v současnosti podílejí na přípravě případu nebo na řešení blaha dítěte. Ve skutečnosti je jedinou autoritou citovanou v článku Stacey Gatlin, mluvčí školské čtvrti v Clevelandu.

Zajímavé je, čím se McKinley rozhodl trávit čas: popis chudoby v této oblasti.

„Jsou však místa chudoby a v sousedství, kde k útoku došlo, stojí dobře udržované domy vedle zabedněných domů a dalších s poničenými fasádami.

„Opuštěný přívěs, kde k útoku došlo, je plný odpadků a zepředu na něm visí modrá plachta. Uvnitř je špinavá pohovka, odpojený sporák uprostřed obýváku, rozbité stereo a nějaké opuštěné vánoční ozdoby. Kopie příkazu k prohlídce byla na kuchyňském pultu vedle některých opuštěných rodinných fotografií.

Obraz chudoby, který vykresluje, je způsobem třídního kódování incidentu. Fakta o tom, kde byla dívka napadena, jsou jasná. Proč tedy utrácet odstavec popisující místo?

V kombinaci s jednostrannou povahou prezentovaných informací vykresluje McKinley voyeuristický obraz, díky němuž znásilnění vypadá jako hrozná událost v opuštěné, chudé části města – součást životních nákladů ve zbídačené oblasti.

To je zvláště zklamáním, když si člověk uvědomí, že prostor mohl být použit k poskytnutí více podrobností. The Chronicle’s Horswell poskytuje pouze základní popis traileru, ale dokáže o případu objasnit mnohem více:

„James D. Evans III, právník, který zastupuje tři z obžalovaných, trvá na tom: ‚Toto není případ dítěte, které bylo zotročeno nebo z něj bylo zneužito.‘

'Vyšetřovatelé poznamenávají, že 11leté dítě nemůže nikdy legálně dát souhlas.' …

„Ani clevelandská policie, ani dětské ochranné služby nebudou diskutovat o otázce bezpečnosti ani o slyšení za zavřenými dveřmi s rodinou, které se konalo v pátek v Coldspringu. Státní okresní soudkyně Elizabeth Cokerová řekla, že byl vydán příkaz k roubení.

Účelem žurnalistiky je osvětlit problémy, poskytnout kontext a poskytnout spravedlivé pokrytí incidentů, které se vyskytují v našem světě. Dílo New York Times tento standard nesplňuje.

McKinleyho článek je v nejlepším případě nekvalitní žurnalistika, prezentuje méně než polovinu příběhu, neposkytuje žádný kontext pro to, co se stalo, a zaměřuje se na triviální detaily na úkor celého příběhu. Co to dělá děsivějším, je to, že Times se přímo propojily s lepším a lépe zarámovaným článkem v kronice – přesto vytvořil článek, který podporoval jak třídní zaujatost ve zpravodajství, tak to, co feministky nazývají „kultura znásilnění“: kulturní norma, která podporuje obviňování oběti. sexuálního napadení nebo znásilnění při zproštění viny pachatelů.

McKinley možná úmyslně nezamýšlel vytvořit neobjektivní článek . Ale to byl konečný výsledek. A ti, kteří se věnují žurnalistice, by udělali dobře, kdyby si byli vědomi způsobů, jakými můžeme udržovat nespravedlnost a zaujatost prostřednictvím slov a rámování, které volíme.

Poznámka editora: Veřejný redaktor New York Times Arthur Brisbane v pátek napsal o reakci na zpravodajství s tím, že „rozhořčení je pochopitelné“. Brisbane také říká, že Times pracují na dalším příběhu.