New York Times: Trumpovi spojenci pracují na diskreditaci novinářů, plus April Ryanův bodyguard zachází příliš daleko a média reagují na odchod Andrewa Lucka do důchodu

Vaše pondělní Poynterova zpráva

Bílý dům. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Toto je denní zpravodaj Poynterova institutu. Chcete-li, aby vám byl doručen do vaší schránky od pondělí do pátku, klikněte tady .

Dobré pondělní ráno. Pojďme se ponořit přímo do úspěšného mediálního příběhu, který v neděli zveřejnil The New York Times.

Spojenci prezidenta Donalda Trumpa zahájili kampaň za diskreditaci zpravodajských organizací a novinářů, které považují za protitrumpovské. „Agresivní operace“ má za cíl zveřejnit škodlivé informace o novinářích, aby „podkopal vliv legitimního zpravodajství“.

To je vše podle zprávy v nedělních New York Times od Kennetha P. Vogela a Jeremyho W. Peterse. Podle příběhu skupina již zveřejnila informace o novinářích na CNN, The Washington Post a The New York Times. Informace pocházejí z podrobného zkoumání veřejných příspěvků a prohlášení novinářů za více než deset let. Příběh říká: „Pouze zlomek toho, co síť tvrdí, že odhalila, byl zveřejněn… a další bude zveřejněno, až se volby v roce 2020 zahřejí.“

The Times uvedly, že není možné nezávisle posoudit tvrzení o tom, kolik škodlivých informací má tato skupina, ale dosud publikovaný materiál „se ukázal jako autentický a mnoho z nich bylo profesionálně škodlivé pro cíle“.

Bílý dům popřel, že by o operaci cokoliv věděl. The Times označily Arthura Schwartze, konzervativního konzultanta a „přítele a neformálního poradce“ Donalda Trumpa Jr., za klíčovou postavu v síle, která má shazovat novináře. (Jak poznamenal Oliver Darcy ze CNN, Maxwell Tani z Daily Beast napsal o Schwartzovi a tomto tématu v lednu.)

Minulý týden a Politický redaktor New York Times se dostal do problémů pro tweety staré téměř deset let, když byl na vysoké škole, které zesměšňovaly Židy, domorodé Američany a Amishe. Příběh se poprvé objevil na Breitbart News a poté se rychle rozšířil, když jej Donald Trump Jr. tweetoval svým 3,8 milionům sledujících.

Schwartz poté tweetoval :

'Pokud @nytimes si myslí, že to vyřeší záležitost, můžeme odhalit několik jejich dalších fanatů. Mnohem víc, odkud to přišlo.'

The Times příběh dále říká, že skupina se nezaměřuje pouze na vysoce postavené novináře, ale na kohokoli, kdo pracuje pro zpravodajské kanály, které jsou vnímány jako nepřátelské vůči prezidentovi, aby podkopaly důvěryhodnost tohoto kanálu.

Vydavatel New York Times A.G. Sulzberger ve svém prohlášení uvedl: „Snaží se obtěžovat a uvést do rozpaků kohokoli spojeného s předními zpravodajskými organizacemi, které kladou těžké otázky a vynášejí na světlo nepříjemné pravdy. Cílem této kampaně je jednoznačně zastrašit novináře, aby vykonávali svou práci, což zahrnuje i funkci kontroly moci a odhalování nesprávného jednání, když k němu dojde. The Times se nenechají zastrašit ani umlčet.“

Sulzberger také napsal vzkaz personálu , kterou Times zveřejnil online. V něm vyjádřil podporu novinářům v Times, ale dodal: „Také chci mít jasno: Žádná organizace není pod kontrolou, včetně The Times. Máme vysoké standardy, vlastníme své chyby a vždy se snažíme být lepší. Pokud nás někdo – dokonce i ten, kdo jedná ve zlé víře – upozorní na legitimní problémy, prozkoumáme je a přiměřeně zareagujeme.“

Takže, můžete říct, pokud novináři nikdy netweetovali, neřekli nebo neudělali nic trapného, ​​pak se nemusí bát, že? A pokud ano, nemělo by to být odhaleno?

není to tak jednoduché.

Podle tohoto příběhu se zdá, že to, co tato skupina dělá, je dvojí. Jedním z nich je vydírat zpravodajské organizace, aby zpochybňovaly, kritizovaly a hnaly prezidenta k odpovědnosti. Druhým je potlačit důvěryhodnost médií, aby nemohla efektivně udržet prezidenta pod kontrolou.

Jinými slovy: zabraňte médiím v šíření informací, a pokud je dostanou, ujistěte se, že se jim nevěří.

To je pro naši zemi neuvěřitelně škodlivé, protože jde o pokus podlomit jednu z nejpodstatnějších součástí naší demokracie: svobodný a otevřený tisk, jehož primární úlohou je volat mocné k odpovědnosti.

Ano, rozhodně, média by také měla nést odpovědnost. Ale příběhy publikované nebo vysílané renomovanými zpravodajskými organizacemi obstojí při zkoumání pomocí faktů, zdrojů a citací. Protože tato operace nemůže takové příběhy zdiskreditovat, další nejlepší věcí, kterou můžete udělat, je zdiskreditovat novináře a média pročítáním tweetů a příspěvků na Facebooku a Instagramu z minulých let.

Najde tato skupina příklady hloupé aktivity na sociálních sítích? Pravděpodobně. Dokáže najít novináře, kteří měli ve své vzdálené minulosti nějaké právní nebo finanční problémy? Možná. Mohou být odhaleny nějaké trapné textové zprávy nebo e-maily? Možná.

Ale zeptejte se sami sebe, co je důležitější: Co právě teď dělá prezident nebo co před deseti lety řekl na Twitteru nějaký neznámý editor, který nemá nic společného s příběhem Trumpa? Co je pro naši demokracii důležitější: pohnat prezidenta k odpovědnosti nebo dohlédnout na to, aby byl asistent produkce CNN potrestán za příspěvek na Instagramu ze silvestrovského večírku před pěti lety?

Tato operace nemá žádný zájem na zlepšení naší země nebo na podpoře nezávislého tisku. Má zájem pouze odvádět pozornost veřejnosti nedůležitými věcmi, aby prezident mohl vládnout nekontrolovaně, nekontrolovaně a bez překážek.

Tweet dne

Nejsem si jistý, jestli skutečně věřím, že na to se světoví lídři ptali, ale tady je to, na co Prezident Trump tweetoval v neděli:

„Otázka, kterou mi dnes nejvíce kladli kolegové světoví lídři, kteří si myslí, že USA jsou na tom tak dobře a jsou silnější než kdykoli předtím, je shodou okolností: ‚Pane. Pane prezidente, proč americká média tak nenávidí vaši zemi? Proč fandí tomu, aby to selhalo?‘“

CNN bere spoustu tepla – a zaslouženě – za najmutí bývalého zástupce ředitele FBI Andrewa McCabea jako přispěvatele. McCabe byl loni vyhozen FBI poté, co údajně neoprávněně prozradil médiím a poté o tom lhal. Je obviněn z porušení pravidel FBI zveřejněním informací o vyšetřování Hillary Clintonové. Generální inspektor ministerstva spravedlnosti v dubnu loňského roku uvedl, že McCabe ve čtyřech případech „postrádal upřímnost“, když diskutoval o své roli v těchto odhaleních.

McCabe proti svému ukončení bojuje u soudu. Přesto, dokud se tato záležitost nevyjasní, je pro CNN špatné najímat někoho s problémy s důvěryhodností, který zůstává klíčovou postavou v probíhajícím zpravodajství.

Francouzský prezident Emmanuel Macron (vlevo) a prezident Donald Trump (vpravo) se v neděli účastní pracovního zasedání G-7 o globální ekonomice, zahraniční politice a bezpečnostních záležitostech na summitu G-7 ve francouzském Biarritzu. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)

Jedním ze zajímavějších momentů během nedělních ranních zpravodajských pořadů byl moderátor „Meet The Press“ NBC Chuck Todd řekl „MTP“ měl těžké časy rezervace hosta, aby promluvil jménem prezidenta Donalda Trumpa. Proč přesně?

Todd ve vysílání řekl: „... a může to být způsobeno nesprávným výkladem toho, co může prezident v daném okamžiku znamenat.

Vyplývá to z Trumpsových nedělních komentářů na summitu G-7 ve Francii. Na otázku, zda má jiné myšlenky na cla na čínské zboží, Trump odpověděl: „Ano, jistě, proč ne? By mohl taky.' Dodal: 'Mám na všechno jiné myšlenky.'

Zdá se však, že to, co Trump řekl a co měl na mysli, jsou dvě různé věci. Tisková tajemnice Bílého domu Stephanie Grishamová v neděli řekla, že Trump měl na mysli, že lituje, že nezvýšil cla.

Hallie Jacksonová z Francie v pořadu „Meet the Press“ řekla: „Žádáte mě, abych vysvětlil, co tím prezident myslel, Chucku? Nemůžu ti to říct.'

Jackson řekl, že se zdá, že Bílý dům to chce oběma způsoby. Vedle jiných vůdců se zdálo, že Trump ustoupil od svého postoje k Číně. Americkému lidu se ale Trump chce zdát tvrdý.

'Tohle je prezident,' řekl Jackson, 'který ví, jak číst místnost.'

Jackson vysvětlil, že na této cestě Trump nechce být „bourací koulí“, ale přesto chce dát Americe vědět, že bojuje v jejich prospěch.

April Ryan v roce 2014. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Přispěvatelka CNN April Ryanová konečně veřejně promluvila o incidentu, kdy její bodyguard údajně napadl reportéra na mluvnickém setkání 3. srpna v New Jersey. Objevení se na CNN „Spolehlivé zdroje“ v neděli řekl Ryan hostiteli Brianu Stelterovi: „Nikomu jsem nic nenařídil. Nevěděl jsem, co se děje nebo co říkal. Byl jsem v tu dobu na pódiu.'

Ryan řekla, že předpokládala, že se její bodyguard obával o její bezpečnost, a proto vyškrtl redaktora New Brunswick Today Charlieho Kratovila z natáčení jejího projevu. Ryan, která uvedla, že jí v minulosti vyhrožovali smrtí, popírá Kratovilova tvrzení, že měl povolení nahrát její projev na uzavřené neziskové akci.

Ironií je, že Ryan je známý tím, že je silným zastáncem svobody tisku. Tak jako Napsal to mediální kritik Washington Post Eric Wemple „Jedna věc je najmout si osobního strážce, aby ochránil obhájce svobody tisku před výhrůžkami smrtí; jiná věc je, když bodyguard podkopává svobodu tisku jménem obhájce svobody tisku.“

Ryan řekl: 'Ano,' když se jí Stelter zeptal, zda bodyguard 'reagoval přehnaně.'

Minulý týden o tom informoval server NJ.com že na bodyguarda bylo vzneseno obvinění. Zdá se, že ukazují dvě videa z incidentu Kratovilovo odstranění z tanečního sálu zatímco další z hotelové haly ukazuje, jak se hádá a je vyhozen.

Obránce Colts Andrew Luck oznamuje v sobotu večer v Indianapolis svůj odchod do důchodu. (AP Photo/Michael Conroy)

Obrovská zpráva o víkendu v NFL: Andrew Luck, hvězdný rozehrávač Indianapolis Colts, nečekaně odešel do důchodu ve věku 29 let. Luck řekl, že neustálá zranění mu vzala lásku ke hře a radost ze života. Jde o jeden z nejpřekvapivějších odchodů do důchodu v historii sportu a jeden z největších sportovních příběhů za poslední roky.

Podívejme se na některé vítěze a poražené příběhu o štěstí.

Vítěz: Adam Schefter. Reportér ESPN, který, jak se zdá, prolomil většinu velkých příběhů NFL, přinesl v sobotu večer zprávy Luck. Nazvala to Velká liga největší sportovní nahrávka éry Twitteru.

Loser: Hrozné tweety sportovních komentátorů Doug Gottlieb a Dan Dakich . Obojí je to, čemu říkám hrnce a pánve: dělají si jméno tím, že vydávají nejhlasitější možný hluk.

Loser: Mediální autoři jako já, kteří upozorňují na praštěné věci řečené lidmi jako Doug Gottlieb a Dan Dakich.

Vítěz: Gregg Doyel. Fejetonista IndyStar napsal dva vynikající sloupky: jeden v sobotu večer v termínu a další v neděli .

Vítěz: NFL Network. Proniklo to do zpravodajství z předsezónního zápasu, aby ukázal Luckovu noční tiskovou konferenci oznamující jeho odchod do důchodu. Schopnost rychle přejít k nejnovějším zprávám je smyslem sítě věnované pouze jedné sportovní lize.

Loser: Fotbaloví fanoušci, kteří už neuvidí jednoho z nejtalentovanějších hráčů ve hře.

Herec Brian Cox z filmu Následnictví. (Foto: Andy Kropa/Invision/AP)

• Pokud máte rádi pořad HBO „Succession“ (a pokud jste ho viděli, určitě ho milujete .. a pokud jste ho neviděli, co je s vámi?), pak jste také posedlí hypnotickým tématem pořadu píseň. Vultureův Devon Ivie rozhovor skladatel tématu Nicholas Britell a zjistil, proč jde o ústřední melodii, kterou nepřetáčíte rychle vpřed.
• Když už mluvíme o „Následnictví“, bývalá redaktorka Deadspin Megan Greenwellová používá show jako odrazový můstek k napsat sloupek Deadspin na rozloučenou to není jen o Deadspinu, ale také o digitálních médiích. Povinná četba.
• Byl to britský novinář zastavil na celnici a zeptal se pokud byl „falešnými zprávami“ od imigračního úředníka. A americká celní a pohraniční hlídka potvrdila, že k incidentu skutečně došlo. Asher Stockler z Newsweek má příběh.

Máte zpětnou vazbu nebo tip? E-mail Poynter senior mediální spisovatel Tom Jones na e-mailem .

• Zákon o pomluvě v 21. století (webinář). 26. září ve 14 hodin. Východní.
• Essential Skills for Rising Newsroom Leaders (seminář). Přihlášky do 28. října.

Chcete tuto instruktáž dostat do vaší schránky? Zaregistrujte se zde.

Následuj nás na Cvrlikání a dál Facebook .