Newsday vydává přehled zpráv Kevina Deutsche

Vlajky vlají před centrálou Newsday v Melville, NY, středa 23. dubna 2008. (AP Photo/Ed Betz)

Poznámka editora: Tento příběh byl aktualizován o nejnovější zprávu od iMediaEthics, komentáře Indiry Lakshmanan (Craig Newmark Chair in Journalism Ethics ve společnosti Poynter) a Deutschovu odpověď na recenzi Newsday.

Více než čtyři měsíce poté, co zahájila vyšetřování zpravodajské historie Kevina Deutsche, zveřejnil Newsday své výsledky.

Noviny na Long Islandu zveřejnila poznámku redakce Středeční odpoledne o svém hodnocení reportéra, který pokrýval vymáhání práva od dubna 2012 do září 2016. Vyšetřování našlo 77 příběhů se 109 jednotlivci z Deutsch's, které Newsday nemohl najít. Celkem bylo recenzováno 600 příběhů, podle poznámky redakce.

Navzdory množství zdrojů, které Newsday nemohl během svého vyšetřování najít, noviny v poznámce editora uvedly, že hlavní body Deutschových příběhů nebyly ovlivněny.

„Zatímco dva příběhy o střelci z nočního klubu v Orlandu Omaru Mateenovi byly založeny na zdrojích, které Newsday nemohl najít, jiná média informovala o hlavních bodech těchto příběhů, ale s uvedením zdrojů z různých zdrojů,“ stojí v poznámce. 'Newsday připojuje poznámku editora ke každému příběhu online, který obsahuje jednotlivce, které nemůžeme najít.'

V prohlášení Deutsch ve středu na svém blogu uvedl, že si stojí za svými zprávami.

„Stojím si za každým slovem, které jsem zveřejnil. Nebylo zjištěno, že by žádná z mých prací byla nepřesná, ani žádný příběh, na kterém jsem pracoval, nebyl nikdy odvolán,“ uvedl na blogu. „Recenze Newsday potvrdila přesnost více než 630 článků, které jsem pro noviny napsal – příběhy, za kterými Newsday stojí. Neobjevily se žádné stížnosti na mou práci od občanů, vládních úřadů, veřejných činitelů ani jiných zdrojů ohledně mé žurnalistiky.“

Nicméně, Newsday's revize Deutschovy práce začala koncem února poté Informoval o tom list Baltimore Sun že donucovací orgány a další vládní úředníci nedokázali potvrdit klíčová fakta v jeho knize literatury faktu „Pill City“, která je o městském obchodu s drogami. Jak Deutsch, tak vydavatel St. Martin’s Press uvedli, že si za knihou stojí.

Poznámka editora přichází měsíce poté, co několik mediálních organizací, včetně Newsday, Newsweek a New York Daily News, otevřelo recenze zpravodajství Deutsch. Jeden článek publikoval ve středu žurnalistický strážce iMediaEthics cituje dubnová zpráva který našel 14 chybějících zdrojů v 10 ze 40 německých příběhů, které zkoumal. V únoru, Vydal New York Times obsáhlá poznámka editora, která říká, že nemůže ručit za dva zdroje v jednom z Deutschových příběhů o použití fentanylu na Long Islandu.

Podle Newsday zahrnovalo vyšetřování zpravodajství Deutsch výzkumníky a reportéry, kteří vyhledávali „místní a národní veřejné záznamy, stránky poskytující celostátní vyhledávání osob, databáze podniků, nemovitostí a záznamů o odsouzeních, stránky sociálních médií včetně Facebooku, LinkedIn a Ancestry.com a celostátní archiv zpráv.'

Newsday v poznámce uvedl, že mezi zdroji, které se nepodařilo najít, mohli být imigranti bez dokladů a lidé zapojení do nelegální činnosti, kteří možná nebudou chtít uvést svá skutečná jména. Jiní však byli ve zprávách Deutsch popisováni jako přihlížející, sousedé, aktivisté a demonstranti.

„Pro žádný reportér není možné vědět, zda jméno, které mu dali dotázaní na ulici – nebo ti, kteří se krátce sešli telefonicky nebo e-mailem – je celé a oficiální jméno této osoby, spíše než alias, přezdívka nebo variace jejího skutečného jména. ,' řekl. 'Každé ze jmen na seznamu Newsday bylo jméno, které mi dal ten subjekt rozhovoru, doslovně.'

Indira Lakshmanan, Newmark Chair in Journalism Ethics ve společnosti Poynter, uvedla v e-mailu, že recenze Newsday odhaluje podstatné nesrovnalosti ve zprávách Deutsch.

„Jejich zjištění, že téměř 13 procent jeho příběhů citovalo celkem 109 jednotlivců, které tým reportérů využívajících různé zdroje a prostředky nemohl vystopovat, je alarmující a mnohem vyšší než několik zbloudilých případů, kdy byl reportér podveden, aniž by uvědomila si to,“ řekla.

Newsday uvedl, že zůstal v kontaktu s Deutsch po celou dobu svého vyšetřování a často sdílel otázky a aktualizace o jednotlivcích, které nemohl najít. Reportér se podělil o své poznámky a vzpomínky, které podle něj představovaly chybějící zdroje, ale nebyl schopen poskytnout kontaktní informace na lidi na seznamu Newsday a reportéři podle poznámky nemohli najít Rolodex, o kterém řekl, že ho nechal v sídle deníku.

„Deutschovo naléhání na to, že jednotlivci zapletení do drog a zločinu mohou uvádět falešná jména, nevysvětluje tak vysoký počet nesrovnalostí, které nebyly vzneseny o práci jiných reportérů zločinu,“ řekl Lakshmanan, který psal o vyšetřování Deutschovy knihy The Sun. . 'Stejně tak podle Newsday a The New York Times neposkytne kopie svých rozhovorů nebo kontaktní informace na tyto chybějící zdroje nebo údajný Rolodex.'

Reportéři a redaktoři se také nemohli sejít s Deutschem, aby prodiskutovali jeho zpravodajství, což, jak řekl deníku, lze dokázat pouze jeho poznámkami, podle poznámky redaktora. Deutsch však na svém blogu uvedl, že se nabídl, že se v srpnu setká s redaktory Newsday, ale ti mu řekli, že do té doby bude kontrola hotová. Řekl také, že většina kontaktních informací na jeho zdroje byla obsažena v jeho pracovním telefonu a e-mailu – které již neexistují.

„Jsem stále k dispozici, abych se mohl setkat s redaktory a odpovědět na všechny otázky týkající se mé práce, což se ukázalo jako zcela přesné,“ řekl. „Můj telefon byl ‚vymazán‘ poté, co jsem opustil noviny, bylo mi řečeno, a moje e-maily byly po předem stanovené době automaticky zahozeny. To je důvod, proč jsem Newsday nemohl poskytnout kontaktní informace na tyto zbývající respondenty.'

Newsday uvedl, že provedl přezkum, protože se „zavázal zodpovídat se našim čtenářům“ a „se věnuje přesnému, věcnému zpravodajství, nejvyšším novinářským standardům a zachování naší důvěryhodnosti“. Lakshmanan tleskal recenzi, ale řekl, že to není trvalé řešení.

„Poznámka redaktora Newsday, která uvádí, že ‚hlavní body‘ jeho příběhů zůstaly přesné, neomlouvá zahrnutí pochybných nebo smyšlených zdrojů, což podkopává důvěru veřejnosti a mělo by to být důvodem pro úplnější vyúčtování a stažení těchto příběhů,“ řekla.