Ne, Hillary Clintonová zítra nominaci nezíská. Zde je důvod.

Demokratická prezidentská kandidátka Hillary Clintonová hovoří na shromáždění v Sacramento City College v neděli 5. června 2016 v Sacramentu v Kalifornii. (Foto AP od Johna Lochera)

Po uzavření volebních místností v úterý večer v New Jersey budou zpravodajské organizace čelit důležitému rozhodnutí.

Pokud vše půjde podle očekávání a Hillary Clintonová zvítězí byť jen těsně nad většinou ze 126 delegátů, o které se hraje, novináři si budou víceméně vybírat mezi dvěma možnými titulky:

• Clinton získal nominaci
• Clintonová vyhrála New Jersey

Není pochyb o tom, že titulek č. 1 dělá větší rozruch. Není také pochyb, alespoň podle mého názoru, že by novináři měli jít s něčím bližším titulku č. 2.

Argument pro číslo 1 zní takto: S 2 383 delegáty potřebnými pro nominaci delegáti z New Jersey pravděpodobně postaví Clintonovou na vrchol, pokud budete počítat. 548 superdelegátů kteří se zavázali ji podporovat.

Můj argument pro titulek č. 2 (nebo něco jemnějšího, co se vyhýbá č. 1) zní takto: Vzhledem k tomu, že těchto 548 superdelegátů nebude ve skutečnosti hlasovat až do sjezdu v červenci, je předčasné, aby se novináři chovali, jako by ano. vlastně už hlasovali.

Clintonův proud ohromná podpora mezi superdelegáty (Sanders má závazky pouze od 46 z nich) by rozhodně mělo být součástí příběhu úterního večera. Nemělo by se však používat k podpoře prohlášení, jako je Clintonova náklonnost, překročení prahu nebo jakýkoli jiný žargon naznačující, že je po všem.

Debata na sociálních sítích o hlavní otázce byla energická, částečně živená tvrzeními o mediální zaujatosti pro a proti oběma kandidátům.

Svou argumentaci zakládám na nadstranickém novinářském principu: Hlásejte, co víte.

Chris Matthews zahájil debatu o svém Hardballu ukázat 23. května s tímto komentářem vedoucímu kampaně Sanders Jeffu ​​Weaverovi:

Odborníci na čísla tady v NBC a jinde mi řekli, že 7. června v den kalifornských primárek…v 8 hodin té noci východního času budou sítě připraveny – včetně této – oznámit, že Hillary Clintonová se nyní přenesla přes vrchol, že nominaci vyhraje do počtu. Je to hotovo.

Matthews se zeptal Weavera, zda by takové prohlášení několik hodin před uzavřením volebních místností té noci v Kalifornii a dalších západních státech snížilo volební účast více mezi Sandersovými příznivci nebo těmi, kteří podporují Hillary Clintonovou.

'Sníží to volební účast na obou stranách,' odpověděl Weaver. 'Kdykoli není soutěž, máte depresivní účast.' (Tato realita přiměla Kongres k diskusi jednotné uzavření hlasování roky bez řešení.)

Očekávali byste, že Weaver bude mít námitky proti tomu, co Matthews charakterizoval jako plány sítě udělit nominaci Clintonové. Ale jeho názor stojí za zvážení bez ohledu na jeho roli v Sandersově táboře.

Když tvrdil, že prohlášení Clintonové za předpokládaného kandidáta by bylo „nepřesným popisem stavu rasy,“ vložil se Matthews: „Takže sítě budou špatné?

'Ano,' odpověděl Weaver. 'Vše, co máme od superdelegátů, je v podstatě průzkum.'

Pokud jste něco jako já a nedokážete přesně sledovat, jak Demokratická strana rozděluje delegáty a superdelegáty, tady je základ čerpáno z příběhu Washington Post z 26. února od D. Stephena Vosse:

Demokratická strana přiděleno 4 763 slotů pro delegáty pro jeho celostátní sjezd v roce 2016...Voliči vybírají více než 4 000 těchto delegátů, vybírají je ve státních primárkách a výborech podle toho, jaké kandidáty se delegáti zavázali podpořit.

Ale zbývajících 15 procent křesel delegátů, tedy 712 celkem, bylo vyhrazeno pro demokraty identifikované podle pozic, které zastávají (nebo zastávali) ve straně…

Tito takzvaní superdelegáti nejsou povinni podporovat konkrétního kandidáta. Mohou ignorovat preference voličů, pokud chtějí. Místo toho vybírají kandidáta na základě vlastního úsudku, což je volba, kterou mohou (nebo nemusí) předem signalizovat vydáním potvrzení.

v vydaný kus 24. května Harry Enten z FiveThirtyEight poznamenal, že jeho organizace se zdržela zahrnutí superdelegátů do svého sledovače, protože delegáti by stále mohli změnit svůj názor – zvláště pokud by Sanders získal většinu zvolených delegátů. Vzhledem k tomu, že tento scénář je nyní prakticky nemožný, navrhl, že v úterý večer by mohl být čas předpokládat, že Clintonová bude mít dostatek superdelegátů, „aby si zajistila nominaci“.

Od kdy by měli novináři vyvozovat závěry na základě domněnek?

Sandersovi příznivci nabízejí celou řadu scénářů, které by jim mohly naklonit podporu superdelegátu: další usvědčující odhalení Clintonových e-mailových problémů, průzkumy ukazující Sanderse jako silnějšího kandidáta proti domnělému republikánskému kandidátovi Donaldu Trumpovi atd.

Podporovatelé Clintonové mají samozřejmě tolik vyvrácení, jako mají lidé Sandersových scénářů. Nepochybuji ani o tom, jak ohromující by bylo, kdyby superdelegáti – samotné ztělesnění establishmentu Demokratické strany – nakonec předali nominaci kandidátovi, který je nejvíce proti establishmentu za poslední roky.

Téměř stejně ohromující jako pobuřující odlehlost, jako je Donald Trump, který vyhrál republikánskou nominaci.

Zde je skutečná otázka, kterou se novináři potřebují pokořit a zeptat se v úterý večer: Kdo ví, co se může stát od nynějška do 25. července, kdy bude ve Filadelfii zahájeno Národní shromáždění demokratů?

Zvláště ve volebním roce, jako byl tento, je odpověď jasná: Nikdo neví!

Jak se stále více zpravodajství o kampani mění v nepoznané dohady – spekulace o dostizích – novinářské principy, jako je podávání zpráv o tom, co skutečně víte, ustoupily do pozadí.

Zde je příležitost – řekl bych – povinnost – pro zpravodajské organizace vrátit tyto zásady do popředí a držet se toho, co znají.