Lidé, kteří používají sociální média pro zprávy, jsou méně informovaní než ostatní spotřebitelé zpráv, říká studie

Je také pravděpodobnější, že vidí a uvěří dezinformacím a nezajímají se o ně tak jako lidé, kteří konzumují zprávy jinde.

Pouze 3 % respondentů uvedla, že své politické zprávy získávají primárně z tisku, ale spotřebitelé tištěných zpráv jsou výrazně informovanější než uživatelé sociálních sítí, zjistila studie Pew. Lidé, kteří konzumují zprávy na zpravodajských webech nebo aplikacích, hlásili nejvyšší politické znalosti. (AP Photo/Damian Dovarganes)

Američané, kteří používají sociální média ke konzumaci zpráv, mají menší pravděpodobnost, že budou sledovat a rozumět zprávám o volbách nebo koronaviru, podle nové studie z American News Pathways společnosti Pew Research Center projekt.

Výzkumníci analyzovali data z pěti různých průzkumů provedených od října 2019 do června 2020, každý s více než 8 000 respondenty. Studovali sedm nejčastějších cest k volbám a politickým zprávám: sociální média; zpravodajské weby nebo aplikace; místní, kabelová a síťová televize; rádio; a tisknout.

Téměř každý pátý (18 %) Američanů uvedl, že sociální média jsou jejich nejčastější cestou k politickým a volebním zprávám. Tito jedinci jsou mladší a je méně pravděpodobné, že budou bílí.

Pouze 8 % těchto uživatelů sociálních sítí uvedlo, že „velmi pozorně“ sledují zprávy o prezidentských kandidátech pro rok 2020. Asi čtvrtina sleduje zprávy o pandemii velmi pozorně. Tyto statistiky jsou nižší než statistiky kterékoli jiné zkoumané zpravodajské skupiny, i když se nejvíce podobají průměrům spotřebitelů místních televizních zpráv.

(S laskavým svolením: American News Pathways Pew Research Center)

Američané, kteří dostávají zprávy na sociálních sítích, se nejen méně zabývají zprávami, ale jsou také méně informovaní o aktuálním dění. Přibližně polovina uvedla, že rozumí „velmi dobře“ nebo „spíše dobře“ zprávám o prezidentských primárkách nebo řízení o impeachmentu, na rozdíl od 78 % respondentů, jejichž hlavní cesta ke zprávám vede přes kabelovou televizi.

Účastníkům byla také položena řada faktických otázek o politických otázkách a v průměru 43 % odpovědělo správně. Zatímco jen málo uživatelů sociálních sítí zvolilo špatné odpovědi, mnozí (39 %) jednoduše uvedli, že si odpovědí nejsou jisti.

(S laskavým svolením: American News Pathways Pew Research Center)

'Dvě skupiny, které byly výrazně nižší - místní televize a skupiny sociálních médií - opravdu vynikly,' řekl vedoucí výzkumník Baxter Oliphant. 'Je jasné, o kolik méně faktických znalostí někdy přinášejí současnému dění a politice.'

Uživatelé zpráv na sociálních sítích také častěji viděli neprokázaná tvrzení o pandemii a volbách – zejména, „Plandemické“ spiknutí . Snad nejvíce znepokojující je, že také častěji věří dezinformacím, i když ve srovnání s jinými skupinami se tím zabývá méně uživatelů sociálních sítí.

'(Data) skutečně ukazují, jak rozdílná je a může být mediální krajina pro životy některých lidí,' řekl Oliphant. „Lidé, kteří používají sociální média jako svůj nejčastější způsob získávání zpráv, sledují zprávy méně pozorně. O novinkách vědí méně. Jsou vystaveni některým falešným a nepřesným dezinformacím. To vše pomáhá utvářet volby a svět, ve kterém žijeme.“

Eliana Miller je čerstvou absolventkou Bowdoin College. Můžete ji kontaktovat na Twitteru @ElianaMM23 , nebo e-mailem na e-mail.