Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Víkend v Tulse prezidenta Trumpa byl velkou zprávou, ale ne z důvodů, z nichž jsme si mysleli, že to bude

Hlášení A Úpravy

Vaše pondělní Poynterova zpráva

Stoupenci prezidenta Donalda Trumpa poslouchají, jak Trump mluví během sobotního předvolebního shromáždění v Tulse v Oklahomě. (AP Photo/Evan Vucci)

Očekávalo se, že během uplynulého víkendu bude velkým mediálním příběhem shromáždění Trumpa v Tulse v Oklahomě. Existovaly obavy, že se velký počet příznivců prezidenta Donalda Trumpa střetne s velkým počtem Trumpových demonstrantů a že víkend může vyústit v rozdělení, násilí a možná i tragédii.

Když se víkend chýlil ke konci, Trumpova demonstrace byla skutečně velkým mediálním příběhem víkendu. Ale bylo to z úplně jiných důvodů, než se očekávalo. Hlavním důvodem této akce byl nedostatek davu. Navzdory tvrzením, že více než milion lidí požádalo o vstupenky na první Trumpovo shromáždění od koronaviru, se odhaduje, že se jich skutečně zúčastnilo méně než 7 000. Demonstranti se také drželi stranou a celý víkend byl údajně pro prezidenta velkým zklamáním.

Víkend se ukázal být bohatý na události, protože byl bez událostí.

Co se stalo?

Objevily se zprávy, že anti-Trumpeři – většinou mladí dospělí – podkopali Trumpovu kampaň tím, že požadovali lístky, které nikdy neměli v úmyslu použít.

Trumpova kampaň bez důkazů tvrdila, že demonstranti mnoha demonstrantům zabránili v účasti na shromáždění. Nutno zopakovat, že neexistují absolutně žádné důkazy, že se to stalo.

Mohli se někteří držet stranou ze strachu, že dojde ke střetům s demonstranty nebo že dav bude příliš velký? Možná. Je také velmi možné, že lidé zůstali stranou kvůli koronaviru a obavám z toho, že budou uvnitř s tisíci lidí.

A je tu také možnost – i když je to jen spekulace – že s koronavirem, protesty a ekonomikou prostě v tuto chvíli nebyla chuť na Trumpovu rally všechno je skvělé.

Ať už byl důvod jakýkoli, byl to další příklad toho, že o Trumpově kampani víme jediné: že nevíme, co se bude dít dál. Předpovědi médií o potenciálně násilném a hrozném víkendu se naštěstí nenaplnily. Jak ale kategorizovat víkend, zůstává obtížné.

Zde je návod, jak to hrála celostátní média:

Chris Wallace z Fox News. (Joe Raedle/Pool přes AP)

Chris Wallace to neměl. Když se poradkyně Trumpovy kampaně Mercedes Schlappová na sobotním večerním mítinku Trumpa v Tulse pokusila projít otázkami o davu, který nesplňuje očekávání, Wallace ji zavolal – dokonce v jednu chvíli prohlásil, že Trumpova kampaň vypadala „hloupě“.

Během „Fox News Sunday“ Wallace griloval Schlappa a poukázal na to, že Trump a jeho lidé často zvětšují velikost davu, jako to udělal po své inauguraci v roce 2017. Očekávalo se, že sobotní dav bude tak daleko přes kapacitu 19 000 arén, že byla zřízena venkovní platforma. Jak se ukázalo, aréna byla poloprázdná. Wallace na to poukázal a sestřelil jednu Schlappovu teorii, že demonstranti bránili příznivcům účastnit se shromáždění.

'Včera v noci nezaplnil arénu,' řekl Wallace Schlappovi. „A vy jste byli tak daleko, že jste plánovali venkovní shromáždění a nebyl tam přeplněný dav a dnes jste sledovali zpravodajství a mluvili s (korespondentem Fox News) Markem Meredithem na zemi, demonstranti nezabránili lidem přicházet ta rally.'

Schapp trval na tom, že na vině jsou demonstranti, a v tu chvíli mu Wallace skočil do řeči: „Mercedesi, prosím, nezlobte se. Prosím, nešiřte. Zobrazujeme zde obrázky a ukazuje to velké prázdné oblasti. Upřímně řečeno, vypadáte hloupě, když popíráte realitu toho, co se stalo.'

Schlappová řekla, že nic nepopírá a že neví, o čem Wallace mluví. Wallace pokračoval v poukazování na to, že aréna není téměř plná, a řekl: 'To nemůžete popřít.'

Později, když se Schlapp pokusil otočit, Wallace ji zavolal slovy: 'Mercedesi, přecházíš na projev kampaně, který nemá nic společného s návštěvností shromáždění.'

Byl to silný moment od Wallace, něco, čeho by si ostatní osobnosti vysílání Fox News měly všímat.

Než se nechal unést a myslel si, že tvrdý rozhovor Chrise Wallace s Mercedes Schlapp je známkou toho, že Fox News je nyní majákem pro spravedlivou a nestrannou žurnalistiku, mediální specialista Fox News Howard Kurtz se podíval na to, co považuje za liberální média a nový způsob. žurnalistiky, která ohrožuje její samotnou duši.

Během svého úvodního monologu v nedělním „Media Buzz“ na Fox News Kurtz řekl: „Chápu hněv a frustraci černošských novinářů, které vyvolalo brutální zabití George Floyda a desetiletí policejní brutality. V některých našich špičkových zpravodajských organizacích však narůstá vzorec nerovnováhy a netolerance. A pro mnoho mladších novinářů je to jen dobře, nechtějí zveřejňovat opačné názory. Fox News má svůj podíl na klepání, je zde řada prominentních konzervativních hostitelů, ale na této síti získáte každý den mnoho úhlů pohledu. Nový přístup je dokonce nabízen jako obchodní model. Většina čtenářů v Times nebo diváků na CNN nebo MSNBC je liberální, takže tyto prodejny vydělávají více peněz tím, že udržují základnu spokojenou. Je tu pocit poslání, když napadají Trumpa, přijímají Black Lives Matter a nyní požadují omluvy a rezignace, pokud jejich šéfové dovolí protichůdné názory za denního světla.'

Kurtz dále říká, že stále věří, že „spravedlnost a rovnováha jsou našimi nejvyššími hodnotami“ a že se obává „prohráváme s bojovníky za sociální spravedlnost v tom, co považuji za bitvu o duši žurnalistiky“.

Za prvé, zdálo se zvláštní, že Kurtz řekl, že mediální společnosti, které přijímají Black Lives Matter, je problém. Je to chyba, jak se zdá Kurtz naznačuje?

Ale kromě toho je problém s Kurtzovým argumentem v tom, že jeho nedělní monolog byl z velké části založen na dvou významných redaktorech, kteří nedávno přišli o práci: redaktorovi New York Times Jamesi Bennetovi a redaktorovi Philadelphia Inquirer Stanu Wischnowskému. Kurtz předpokládá, že Bennet a Wischnowski byli venku jen kvůli jednotlivým incidentům, na rozdíl od zpráv, které naznačují, že problémy s jejich výkony byly dlouho před nedávnými událostmi.

Tvrzení, že jeden z nich byl vyřazen za zveřejnění „protichůdných názorů“, nemusí být nutně přesné.

Prezident Trump v sobotu večer v Tulse v Oklahomě. (AP Photo/Evan Vucci)

Podle listu The Washington Post strávil Trump v sobotu večer jen něco málo přes 14 minut ze svého hodinového a 43minutového projevu mluvením o svém úvodním projevu ve West Pointu, včetně jeho tolik diskutovaného pomalého chůze po rampě po jeho skončení. Chyron na Fox News, když mluvil:

„Trump odhalil falešné zprávy West Point Ramp“

Právě takové momenty poškozují důvěryhodnost Fox News, když se snaží tvrdit, že je to spravedlivé a vyvážené. Nedokážou obhajovat některé z rétoriky hlavních expertů, jako jsou Sean Hannity, Tucker Carlson a Laura Ingraham, a jen zřídka se o to pokoušejí. Ale snaží se tvrdit, že zbytek sítě je spravedlivý.

Když chyron použije frázi jako „falešné zprávy“, aby v podstatě podpořil Trumpův příběh, je těžké brát důvěryhodnost Fox News vážně.

Tady to je, na stránce 7 přední části největších novin v Tennessee — The Tennessean. Je tam fotka Donalda Trumpa a papeže Františka. Dole je dopis podepsané „Ministerstvem budoucnosti pro Ameriku“. Jak dopis začíná:

„Jsme přesvědčeni, že vám můžeme nejen říci, ale také poskytnout důkazy, že 18. července 2020 se islám chystá odpálit jaderné zařízení v Nashvillu, Tennessee. Náš problém, když se vás pokoušíme varovat před touto událostí, je ten, že vyžaduje informace o několika tématech, o kterých můžete, ale nemusíte mít zájem.“

Dopis pak pokračuje odkazem na biblická proroctví, třetí světovou válku, Trumpův vztah s Ruskem a spoustu blábolů z konce světa.

Tennessean, který vlastní Gannett, se snaží zjistit, jak se reklama vůbec dostala do novin, a slíbil, že věc prošetří.

'Je zřejmé, že došlo k selhání běžných procesů, které vyžadují pečlivou kontrolu našeho reklamního obsahu,' uvedl v prohlášení Michael A. Anastasi, viceprezident a redaktor The Tennessean, a dodal, že reklamní oddělení je odděleno od zpravodajství. „Ta reklama je děsivá a za všech okolností naprosto neobhajitelná. Je to špatně, tečka, a nemělo to být nikdy zveřejněno. Ublížilo to členům naší komunity a našim vlastním zaměstnancům a to mě neuvěřitelně mrzí. Je to v rozporu se vším, co Tennessean jako instituce stojí a za čím stál.

Investigativní reportér z Tennessee Adam Tamburin tweetoval Neděle: „Miluju The @Tennessean než jsem uměl číst. Tamní novináři pracují na tom, aby zvyšovali marginalizované hlasy a upozorňovali na nespravedlnost. Je to pro nás všechny srdcervoucí, když rozhodnutí mimo naši kontrolu podvrací toto poslání. Budeme požadovat odpovědi.'

Globální fakt 7 — největší celosvětové setkání ověřovatelů faktů — dnes začíná. Virtuální konference se zúčastní více než 150 řečníků ze 40 zemí, aby diskutovali o stavu a budoucnosti ověřování faktů.

Dnes ve 13:30 budu moderovat panel. Volal východní „Příliš mnoho na zvládnutí? Ověřování faktů během pandemie a prezidentské volební kampaně.“ Připojí se ke mně skvělý panel, jehož součástí bude šéfredaktorka PolitiFact Angie Drobnic Holan, Glenn Kessler z The Washington Post, FactCheck.org režisér Eugene Kiely a zástupkyně redaktora Associated Press Karen Mahabir.

Máte zpětnou vazbu nebo tip? Pošlete e-mail hlavnímu mediálnímu spisovateli Poyntera Tomovi Jonesovi e-mailem.

Chcete tuto instruktáž dostat do vaší schránky? Zaregistrujte se zde.