Rachel Maddow jako moderátorka debaty vyvolává otázky, plus veřejné oznámení redaktora CJR a „luxus“ Tribune Tower

Váš středeční přehled zpráv

Rachel Maddow v roce 2017. (AP Photo/Steven Senne, File)

Toto je denní zpravodaj Poynterova institutu. Chcete-li, aby vám byl doručen do vaší schránky od pondělí do pátku, klikněte tady .

12. června 2019

V úterý na mě opravdu vyskočily dva mediální příběhy, takže jim je věnována velká část dnešního zpravodaje. Za prvé, NBC News vybrala pět moderátorů pro nadcházející demokratickou primární prezidentskou debatu. Druhým byl odvážný krok časopisu Columbia Journalism Review. Oba problémy mají potenciální nedostatky.

Rozhodnutí NBC News klepnout na „názorového novináře“ jako jednoho z moderátorů debaty v úterý vyvolalo několik otázek.

Jedna z těchto věcí není jako druhá.

NBC News vybralo pět moderátorů na první demokratickou prezidentskou debatu koncem tohoto měsíce. Jsou to Lester Holt, Chuck Todd, Savannah Guthrie, Jose Diaz-Balart a… Rachel Maddow?

Jméno, které se zdá trochu nemístné, je Maddow. Ne proto, že by nebyla schopná, ale proto, že na rozdíl od ostatních Maddow pořádá názorovou show, kde je to ona, kdo vyjadřuje svůj názor.

Holt ukotvuje „Noční zprávy NBC“. Todd moderuje „Meet The Press“. Guthrie spoluzakotvuje „Today“. Diaz-Balart uvádí „Noticias Telemundo“ a sobotní „Nightly News“. Všichni jsou středoškolští novináři.

Maddow je ale více učenec než novinářka a její sklony jsou spíše levicové. Tolik New York Times nedávno zakázaly jeden z jejích reportérů z vystoupení v Maddowově show, protože se obával možné zaujatosti. A když NBC News v úterý oznámila své moderátory, mediální spisovatel Washington Post Paul Farhi tweetoval , 'Hmm, @maddow?' protože je to, co Farhi nazval „názorovou novinářkou“.

NBC News neměl žádný komentář, ale mohl by argumentovat, že Maddow má zkušenosti s debatami, protože v roce 2016 moderoval demokratickou debatu mezi Berniem Sandersem a Hillary Clintonovou. Je také součástí volebního zpravodajství sítě a pořádá noční show, takže se v těchto otázkách zjevně dobře orientuje. Ale mít Maddow klást otázky by nebylo nepodobné tomu, že Fox News uspořádala debatu a Tucker Carlson nebo Laura Ingraham moderovali.

Washington Examiner’s tvrdil Phillip Klein že Maddow „by měla využít debatu jako příležitost tlačit na kandidáty v otázkách, které se týkají jejího liberálního publika a které její spolumoderátory očividně nenapadají“.

Nakonec však to poslední, co si síť kdy přeje, je mít byť jen sebemenší zdání zvýhodňování. Zcela či nespravedlivě, to je vážné riziko, když je Maddow v moderátorském křesle. Je těžké argumentovat, že nemá podíl na tom, kdo by mohl v roce 2020 kandidovat proti prezidentovi Donaldu Trumpovi. S tolika dalšími potenciálními moderátory, které má NBC k dispozici – například Brian Williams a Andrea Mitchell – to prostě nevypadá jako riziko. stojí za to vzít.

Columbia Journalism Review oznamuje, že najala veřejné redaktory pro čtyři hlavní zpravodajské organizace v USA.

CNN Center v Atlantě. (AP Photo/Ron Harris)

Většina zpravodajských organizací skoncovala s veřejnými redaktory – osobami, které slouží jako hlídací pes této zásuvky a zastupují veřejnost, pokud jde o otázky týkající se etiky, standardů, vyváženosti a poctivosti článků. Mezi ty, kteří v posledních letech odstranili veřejné redaktory, patří The New York Times a The Washington Post.

V úterý se Columbia Journalism Review zabýval tímto problémem tím, že najal to, co nazývá „veřejné redaktory“, aby dohlíželi na Times, Post, CNN a MSNBC.

Při vyhlašování náborů Šéfredaktor a vydavatel CJR Kyle Pope napsal: „Jako hlídací psi pro největší zpravodajské organizace v zemi budou připraveni upozorňovat na chyby, sledovat špatné návyky a chválit tam, kde je to třeba. Nejdůležitější je, že tito veřejní redaktoři budou komunikovat se čtenáři a diváky a přemostit kritickou propast.“

Zdá se to jako hodnotný a inovativní nápad, ačkoli odkazovat se na reportéry jako na „veřejné redaktory“ se zdá zavádějící, protože v těchto redakcích nebudou zabudováni. Raju Narisetti z Columbia Journalism School, bývalý šéf Gizmodo, tweetoval : 'Jak se toto označování liší od mediálních kritiků/věrců, kromě luxusu zaměření každého na jednu mediální značku?'

Ale Pope mi v úterý v e-mailu řekl: „Myslím, že máme právo nazývat tyto lidi veřejnými redaktory, protože je to veřejnost – v podobě čtenářů a diváků – jejíž názory budou zastupovat. Je jasné, že to, že to nazýváme, je také komentářem ke skutečnosti, že tyto pozice zrušili; ale nevidíme, že by naši lidé fungovali jinak než interní lidé.“

Vydavatel New York Times A.G. Sulzberger v úterý na konferenci Code Conference 2019 v Arizoně obhajoval, že Times již nemají veřejného redaktora, když řekl: „Internet postrádá všemožné věci; nechybí mediálním kritikům. … Nemyslím si, že by v žádném okamžiku existovala otázka, zda existuje dostatek institucí, které mohou držet The New York Times, aby odpovídaly za otázky kolem jejich pokrytí. Myslím, že je to opravdu důležité. Jsme rádi, že jsou tam ti reportéři.'

Sulzberger řekl, že si myslí, že to, co CJR dělá, je „skvělé“, ale neuvedl, zda by se Times snažily pomoci CJR v jeho zpravodajství, nebo by se k CJR chovaly tak, jak by spolupracovaly se svým vlastním veřejným redaktorem.

Pope mi řekl, že CJR nekonzultovala zpravodajské organizace, než v úterý oznámila své plány.

'Je však třeba připomenout, že předchozí veřejní redaktoři na těchto místech také ne vždy plně spolupracovali,' uvedl Pope ve svém e-mailu. 'Doufáme, že se zapojí, ale netušíme, jestli ano.'

Bude zajímavé sledovat, zda projekt CJR funguje, ale určitě si najal renomované novináře:

Gabriel Snyder , dříve redaktor v The New Republic, The Atlantic a Gawker, bude pokrývat Times.

Ana Marie Coxová , který psal pro GQ, The Daily Beast a New York Times Magazine, podá zprávu o Post.

Maria Bustillosová , šéfredaktor Poula a jehož práce se objevily v The New York Times, The New Yorker, Harper’s a The Guardian, bude pokrývat MSNBC.

Emily Tamkinová , který informoval o zahraničních záležitostech pro BuzzFeed News a psal pro Politico, Slate a The Washington Post, bude referovat na CNN. Napsala jí první kousek v jejím novém úkolu Úterý.

The New York Times oznamuje, že je oficiálně dokončeno spuštění redakčních karikatur.

The New York Times ruší redakční karikatury. Rozhodnutí přichází méně než dva měsíce po a Kontroverzní antisemitská karikatura vyšla v mezinárodním vydání Times . Ale James Bennet, redaktor redakční stránky Times, řekl CNN Brian Stelter že rozhodnutí přerušit karikatury bylo zvažováno dlouho před kontroverzí. Poukázal také na to, že americká novinová verze Times neobsahuje karikatury.

Toto rozhodnutí neprošlo dobře karikaturistům, včetně Patricka Chappatteho z Times. V příspěvku na blogu Chappatte napsal: „Politické karikatury se zrodily s demokracií. A jsou napadáni, když je svoboda.“

Bennet řekl CNN: „Plánujeme pokračovat v investicích do forem názorové žurnalistiky, včetně vizuální žurnalistiky, které vyjadřují nuance, složitost a silný hlas z různých úhlů pohledu na všech našich platformách.“ Bennet dodal, že doufá, že Times mohou nadále využívat Chappatteho služby na jiných projektech.

Dan Harris odchází od svých hlavních povinností na „Nightline“, aby trávil více času prací na svém 10% šťastnějším podnikání a dalšími úkoly v ABC News. V poznámce pro zaměstnance , prezident ABC News James Goldston řekl, že Harris bude pokračovat ve víkendových vydáních pořadu „Good Morning America“ a bude také hostit svůj podcast 10% Happier. Harrisův projekt 10% Happier zahrnuje knihu a aplikaci, která nabízí meditaci jako způsob, jak snížit stres na pracovišti i mimo něj. Podle Briana Steinberga z Variety Harris řekl kolegům v poznámce, že očekává, že bude pokračovat ve velkých, investigativních dílech. Také řekl, že se musel něčeho vzdát při svém velkém pracovním vytížení.

Řekl, že se rozhodl vzdát „Noční linky“, „Protože, upřímně řečeno, zasloužíš si kotvu, která tomu dá všechno. Tento tým úžasných producentů – kteří pracují celé hodiny a cestují po celém světě – má právo očekávat vysílaného zástupce, který je s vámi den co den v zákopech. A okolnosti mého života to teď prostě nedovolí.“

Byron Pitts a Juju Chang budou i nadále spoluzakladateli „Nightline“.

Vysídlení zaměstnanci Chicago Tribune nacházejí ironii a veselí v „luxusu“ svých starých kancelářských prostor.

Tribune Tower, dříve domov Chicago Tribune. (AP Photo/Charles Rex Arbogast, File)

Můj oblíbený tweet tohoto týdne , zatím pocházel od komentátorky metra Chicago Tribune Mary Schmich, která se spojila s reklamou na Tribune Tower se slovy „Stored Luxury“.

Tribune Tower byla domovem Chicago Tribune 93 let, dokud se noviny v loňském roce nepřestěhovaly. Nyní se budova mění na byty. Schmichův tweet pak vyvolal veselé komentáře současných i bývalých zaměstnanců Tribune o vykopávkách, které si nepamatují, že by byly tak luxusní.

… „A když si pomyslím, že je to teprve před rokem, co jsme se rozloučili se šváby z Tribune Tower,“ napsal také Schmich na Twitteru.

Seznam skvělé žurnalistiky a zajímavých médií.

Bavič a aktivista Jon Stewart na Capitol Hill v roce 2019. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

• Klip dne: Rozzlobený a silný projev Jona Stewarta do Kongresu o zdravotní péči pro první respondenty z 11. září. 'Měli byste se za sebe stydět,' řekl.
• Některé dny prostě potřebujeme dobrý příběh. No přece CNN Tohle má Amanda Jackson .
• Orlando Magic se zbavuje svého ženského tanečního týmu – a to je dobře, píše sportovní fejetonista Orlando Sentinel Mike Bianchi . souhlasím. Ve skutečnosti, minulý rok, když jsem byl s Tampa Bay Times, Napsal jsem proč NFL a další by se měli zbavit svých programů roztleskávaček.

Máte zpětnou vazbu nebo tip? E-mail Poynter senior mediální spisovatel Tom Jones na e-mailem .

• Vedení akademie pro rozmanitost v digitálních médiích (seminář zdarma). Termín: pátek 14. června.
• Prohlídka mediálních inovací (D.C. a NYC). Uzávěrka včasného přihlášky: 17. června.

Chcete tuto instruktáž dostat do vaší schránky? Přihlásit se tady .

Následuj nás na Cvrlikání a dál Facebook .