Reportéři: Přestaňte vše nazývat „falešnými zprávami“

ruští trollové? Falešné zprávy .

Projevy nenávisti? Falešné zprávy .

Íránské dezinformace? Falešné zprávy .

Během posledních dvou let mediální organizace často označovaly nový vývoj související nebo sousedící s online dezinformacemi jako falešné zprávy. I když to dělá dobrý titulek, tento termín byl od té doby používán jako zbraň lidmi od prezident Donald Trump uživatelům Twitteru, kteří jej využívají k útokům proti médiím.

V důsledku toho již „falešné zprávy“ nesdělují to, co si novináři často myslí, že ano.

Ve studiu Emily Van Duynová a Jessica Collierová z Texaské univerzity v Austinu zveřejněné 15. srpna zjistily, že když jsou lidé vystaveni tweetům obsahujícím výraz „falešné zprávy“, jejich schopnost rozlišit skutečné od podvodných příběhů se snižuje. Tato zjištění byla založena na průzkumu Mechanical Turk mezi 299 dospělými v USA mezi dubnem a prosincem 2017.

Účastníci byli náhodně přiřazeni k jedné ze čtyř podmínek, ve kterých byli požádáni, aby zakódovali dvě sady devíti tweetů od „elit“ na základě jejich hlavních témat. Poté jim byl ukázán příběh o Trumpovi ze skutečného zpravodajství, jako je The New York Times, nebo falešného, ​​jako je The Seattle Tribune. První proměnná byla upravena tak, že se některým účastníkům zobrazovaly tweety (vytvořené autory) o tématech, jako je federální rozpočet, spíše než o falešných zprávách.

(Snímek obrazovky ze studie)

Respondenti nebyli vystaveni pouze zneužití tohoto termínu – některým se zobrazily falešné tweety od novinářů s titulky o falešných zprávách, řekl Van Duyn Poynterovi v e-mailu.

(Snímek obrazovky ze studie)

Po splnění podmínky byli respondenti dotázáni, do jaké míry důvěřují médiím. Účastníci, kteří byli nasyceni tweety o falešných zprávách, podle studie vyjadřovali menší důvěru než ti, kteří ne.

„Zjistili jsme, že vystavení mluvení o falešných zprávách může snížit důvěru jednotlivců v média a vést je k tomu, aby identifikovali skutečné zprávy s menší přesností,“ uzavírá studie. 'Pokles důvěry v média a zpochybňování pravdy představují důležité důsledky pro roli médií v demokratických procesech.'

Jako celek práce Van Duyna a Colliera potvrzuje to, co si vědci dlouho mysleli o používání termínu „falešné zprávy“ – že je až příliš vyzbrojen na to, aby jej novináři nadále používali bez rozdílu.

„Myslím, že toto je první experimentální důkaz, který jsem viděl a který potvrzuje to, co již máme všechny důvody očekávat – pokud opakovaně použijete nebo nahlásíte lidi pomocí výrazu jako fake news, lidé to pochopí často jiným způsobem než reportéři. v otázce,“ řekl Rasmus Kleis Nielsen, ředitel výzkumu Institutu Reuters pro studium žurnalistiky, který vypracoval vlastní zprávu o tom, jak lidé vnímají falešné zprávy.

Existují alternativy k „falešným zprávám“.

V říjnu, First Draft, projekt Shorensteinova centra pro média, politiku a veřejnou politiku na Harvard Kennedy School of Government, zveřejnil podrobnou zprávu na téma „informační porucha“. Výzkumníci vyvinuli podrobnou taxonomii, včetně dezinformací, dezinformací („když jsou nepravdivé informace vědomě sdíleny, aby způsobily škodu“) a malinformací („když jsou sdíleny skutečné informace s cílem způsobit škodu, často přesunem soukromých informací do veřejné sféry.“).

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNEK: Měli bychom přestat říkat „falešné zprávy“?

A za poslední rok se někteří reportéři snažili být opatrnější a přesnější, když píší o dezinformacích – dokonce i o těch kteří pomohli tento termín popularizovat 'falešné zprávy.'

„Ve skutečnosti jsme se vědomě snažili vyhýbat termínu ‚falešné zprávy‘, pokud to není v kontextu webů, které mají vypadat jako zpravodajské weby, které publikují nepravdivé příběhy,“ řekla Jane Lytvynenko, reportérka BuzzFeed News. 'Raději používáme termín 'hoax' nebo 'dezinformace' nebo říkáme, že je něco nepravdivé.'

V minulosti byla Lytvyněnková kritizována od čtenářů, kteří její práci špatně interpretovali. Když publikuje Kvízy o falešných zprávách BuzzFeedu , budou někteří lidé reagovat urážkami na zpravodajskou organizaci.

'Určitě jsem viděl, jak se mi spousta tohoto termínu vrací,' řekl Lytvyněnko. „Když publikuji ten kvíz, často mi lidé říkají: ‚Jste falešné zprávy. Proč si myslíte, že BuzzFeed není fake news?‘“

Toto nedorozumění je jádrem problému. Neznamená to, že by reportéři nikdy neměli používat termín „falešné zprávy“ – Nielsen řekl, že je to v pořádku pro popis konkrétních druhů dezinformací – ale měli by být opatrnější, jak klasifikují to, o čem píší.

'Myslím, že když jako reportéři píšeme o dezinformacích nebo se je snažíme napravit, musíme si být opravdu vědomi toho, že v našem světě je spousta lidí, kteří nejsou,' řekl Lytvynenko. 'Možná si neuvědomují opakované vzorce nebo složitosti, které tak dobře známe.' Pro mé zpravodajství to znamená věnovat trochu času navíc tomu, abych něco popsal.“