Satirický web s falešnými zprávami se omluvil za to, že byl příběh příliš skutečný

'Je nám líto, že se do našeho vyprávění dostala fakta.'

To je úryvek z omluva vydal falešný zpravodajský web FreedumJunkshun.com koncem října. Prohlášení, které bylo zveřejněno na související facebookové stránce s názvem Americká poslední linie obrany, přišlo poté, co stránka obdržela značnou kritiku za příběh zveřejnila 26. října falešně nárok na jednoho z amerických vojáků zabit v Nigeru byl dezertér.

Byl to pozoruhodný krok od webu, který PolitiFact klasifikuje jako „parodický“ web s falešnými zprávami, a další příklad nejasné hranice mezi satirou a záměrnými dezinformacemi.

'Upřímně řečeno, myslím, že je to proto, že je za to povolali,' řekla Bethania Palma, reportérka Snopese, přikryl incident .

Příběh získal na Facebooku asi 1 300 zapojení, než byl stažen, odhaduje BuzzSumo, ale další weby s falešnými zprávami rychle znovu publikovat to . Snopes odhaleno obvinění, které citovalo vymyšlený citát z pravicového webu Breitbart.com z 26. října na základě prohlášení amerického ministerstva obrany, které uvedlo Sgt. La David Johnson, dotyčný voják, byl „čestný voják“.

Podle omluvy na Americké poslední linii obrany, která má více než 130 000 lajků, kritici poukázali na to, že stránka, kterou vlastní nechvalně známý podvodník Christopher Blair „měl použít falešné jméno a fotografii“. Blair souhlasil.

'Nabízím osobní omluvu rodině vojáka v příběhu,' uvedl v prohlášení. 'Příjmy z článku budou věnovány operaci We Are Here, fondu pomoci pro rodiny Gold Star.' (Snopes uvedl, že stránka nepřijímá dary a její zakladatel o Blairovi neslyšel).

Stručně řečeno: Údajně satirický web s falešnými zprávami se omluvil za to, že jeden z jeho příběhů byl příliš skutečný. A to je docela vzácné.

Palma řekla, že si nepamatuje dobu, kdy by se s podobným prohlášením setkala na internetu, ačkoli mainstreamové satirické publikace jako The Onion se omluvili v minulosti. Josh Gillin, bývalý spisovatel zaměřující se na falešné zprávy v PolitiFact, řekl Poynterovi v e-mailu, že viděl pouze jeden takový případ ze začátku tohoto roku, kdy muž z Clearwateru na Floridě vypnout jeho stránky po falešném příběhu o Whoopi Goldberg kritizující manželku mrtvého Navy SEAL byly brány příliš vážně (PolitiFact je projekt Tampa Bay Times vlastněný Poynterem).

Jaký podnět měl Blair k omluvě za příběh, který byl vymyšlen?

'Mohlo to být dobré pro (jeho) publikum,' řekl Palma, 'samozřejmě je tu problém s jejich konečným výsledkem.'

Některé problémy, jako jsou veteráni, jsou pro autory falešných zpráv obzvláště riskantní, řekl Palma. Pokud je skladba přijata špatně, může to odehnat členy publika a snížit počet kliknutí, čímž se udusí potenciální příjmy z reklamy.

Ale důležitějším důvodem, proč se Blair omluvil, je skutečnost, že své články ani nevnímá jako falešné zprávy, jejichž cílem je dezinformovat lidi – myslí si, že je to všechno dobrá satira.

'Rozhodl jsem se omluvit se dvakrát (tento rok), protože... nejsem hrozná lidská bytost,' řekl Blair ve zprávě na Facebooku Poynterovi od Busta Troll, jednoho z jeho mnoho pseudonymy . 'Pokud se ponoří mimo sféru veřejné osobnosti otevřené parodii, satiře a veřejnému zesměšňování, byla to chyba.'

Blair řekl, že podruhé, kdy se omluvil, se týkal nepravdivého příběhu o imámovi, který odmítl otevřít svou mešitu obětem hurikánu. Zatímco jeho proklamovaným záměrem bylo „zvýraznit pokrytectví Joela Osteena a křesťanské pravice“, Blairův příběh použil fotografii skutečného kanadského imáma, která vyvolala odpor na internetu.

FreedumJunkshun, který byl vytvořen v prosinci 2016 a nyní se zdá být offline navzdory vypršení platnosti za pár týdnů je pouze jednou z webových stránek vlastněných a provozovaných společností Blair. 45letý muž z Maine, jeho stránky patří mezi největší zdroje politických dezinformací online, Informoval o tom PolitiFact . Příklady titulků zahrnují „ Barack Obama zatčen za odposlech Donalda Trumpa ' a ' Loď Clintonovy nadace přistihla pašování uprchlíků .“

V minulosti měl Blair opakovaně řekl jeho stránky jsou pouze politickou satirou, jejímž cílem je přimět konzervativce, aby četli příběhy, kterým by většina lidí nevěřila – nikoli škodlivé falešné zprávy. Na Facebooku tento postoj Poynterovi znovu potvrdil.

'Falešné zprávy jsou ta strašná věc, která ovlivňuje volby a ničí Ameriku.' Nemám na tom žádnou část. Píšu beletrii,“ řekl. 'V žádném případě to nebalím jako skutečné.' Udělal jsem vše pro to, abych dal jasně najevo, že moje stránky jsou satira.“

Zdá se, že Blair přebírá ideologickou stránku od podvodníků, jako je zesnulý Paul Horner, který pravidelně zařazoval absurdity do těla svých falešných zpráv, aby čtenáře navedl na vtip. Na webech Blair, jako je FreedumJunkshun.com, Potatriotpost.com a LastLineofDefense.org – které vypadají, že jsou offline, ale přesměrován na Nunadisbereel.com v polovině října, podle Wayback Machine — štítky, které je drze označují za satirickou fikci, jsou připevněny k zápatím.

Snímek obrazovky z jedné z Blairových stránek.

V čem se Blair liší od komediální chuti falešných zpráv, je jeho záměr. Zatímco Horner a další tvrdili, že se zaměřují na to, aby učili lidi, aby si sami ověřovali fakta, Blair je více nakloněn trollování konzervativců online pomocí satirických podvodů.

'Stáhli jsme stránky, odstranili příspěvky, rasisty navždy zakázali,' řekl. 'Tohle není nějaká banda blbců, kteří si vymýšlí, aby se vysmívali zbytku světa.' Je to cílený liberální troll (operace).

Ale bez ohledu na údajný záměr nebo nálepky satiry může být primárním účinkem stále dezinformace. Hornerovy články byly široce věřil a nashromáždil tisíce zobrazení stránek a uživatelů Facebooku pravidelně podíl obsah z Blairových stránek za předpokladu, že je skutečný. Představa, že satirické falešné zprávy se svým účinkem nějak liší od škodlivých falešných zpráv, je chybná.

'Stále se setkávám s majiteli údajně satirických falešných zpráv, kteří používají tuto výmluvu, ale neznám žádný výzkum, který by naznačoval, že je to přesné,' Brendan Nyhan, vládní profesor na Dartmouth College, řekl PolitiFact ohledně Blairova tvrzení, že jeho stránky nemění názory čtenářů. 'Spíš to vypadá jako způsob, jak přimět druhou stranu, aby vypadala špatně a/nebo vydělat peníze při šíření dezinformací.'

Práce od výzkumníků, jako je Michelle Amazeen, profesorka masové komunikace na Bostonské univerzitě, navrhuje že fake news stories mohou dále šířit dezinformace ovlivňováním toho, co mainstreamová média pokrývají. A domény, které prohlašují, že jsou satirické, mohou mít podobné účinky, i když v rámci dezinformačního ekosystému – Informoval BuzzFeed že mnoho příběhů z Blairových stránek bylo znovu zveřejněno bez uvedení autora falešnými zprávami ve východní Evropě.

S ohledem na to, plácnutí satiry na falešné zprávy to nutně neznamená, řekl Palma.

'Lidé očividně věří, že tento člověk, který zemřel v boji za svou zemi, byl zrádce, což bylo opravdu smutné,' řekla. „Toto je soukromý občan, je to veterán, který byl zabit v akci. Tento příběh prostě nemá žádnou satirickou hodnotu.'

Je pravda, že hranice mezi objektivním zpravodajstvím, satirou a falšováním jsou již dlouho tenké. Andy Borowitz, autor satiry pro The New Yorker, řekl Poynterovi v e-mailu, že spotřebitelé zpráv v průběhu historie měli problém rozlišovat fakta od fikce – hlavolam, který předchází internet.

'Problém čtenářů, kteří věří satirickým příběhům jako pravdivé, není novým vývojem ani vedlejším produktem věku sociálních médií,' řekl Borowitz.

'Když v roce 1729 napsal Jonathan Swift' Skromný návrh “, jedna z nejslavnějších satir v angličtině, ji mnozí čtenáři považovali za pravdivou – včetně anglické královny.”

Označování i tón mají alespoň něco společného s tím, jak je přijímána satira. Borowitz vždy umisťuje prominentní zřeknutí se odpovědnosti na vrchol – nikoli na konec – svých děl, jejichž primární funkce je poměrně jasná: rozesmát lidi. Jsou dokonce uvedeny v určeném seznamu humorná sekce na webu The New Yorker.

Podle Palmy a dalších Blairovy stránky nesplňují stejná kritéria.

„Myslí si, že je legrační, že lidé věří tomu, co zveřejňují. Nejsem si jistá, jaká značka obsahu by to byla, ale není to satira,“ řekla. „Vypadá to, že vydělávají na falešných zprávách. V tomto případě to bylo hrozné.'