Pokračování příběhu „dívka v okně“, oceněného Pulitzerovou cenou, ukazuje výzvy, jak vytvořit pokračování

Před třemi lety reportér St. Petersburg Times Lane DeGregory a fotografka Melissa Lyttle představili 9letého Daniho jako „ Dívka v okně .“

Na začátku příběhu o 6500 slovech Dani vykoukne ze špinavého, rozbitého okna domova zamořeného ploticemi. Než byla ve věku 6 let zachráněna, trávila dny ležením na staré matraci, pokrytá vředy, nikdy necvičila na nočník a nemohla mluvit. V průběhu příběhu je Dani adoptována starostlivým párem, kterého uchvátí dívčiny tmavé, vzdálené oči.

Čtenáři také, byli odvezeni s ní . Příběh se stal vůbec nejpopulárnějším na webu Times. Lidé darovali 10 000 dolarů na pomoc rodině. DeGregory stále dostává e-maily každý týden od lidí, kteří se ptají, jak se Dani má.

Věc je, že donedávna nevěděla. Poté, co odjela do Chicaga, aby se objevila v „The Oprah Winfrey Show“, rodina přerušila kontakt s oběma novináři.

Ticho pokračovalo až do doby před několika měsíci, tedy zhruba do doby, kdy adoptivní rodiče, Bernie a Diane Lierowovi, nabídli DeGregorymu a Lyttleovi pokračování, o které tak dlouho usilovali. Lierowovi právě vydali knihu, “ Daniin příběh “ a hledali publicitu.

“ Dani, v reálném světě ,“ zveřejnily v neděli noviny, které vlastní Poynter. Stejně jako „Dívka v okně“ poskytuje tento příběh vnitřní pohled do Daniina světa a jejího růstu. Ale také to ukazuje, že pokračování může být různými způsoby stejně náročné jako původní, oceněný příběh.

Lidé jsou stejní, ale jejich životy se změnily. Čtenáři chtějí šťastný konec, ale realita je složitější. A vztah novináře ke zdroji se časem mění.

Před třemi lety jsem se posadil s DeGregorym a Lyttlem, abych se dozvěděl, jak tento příběh udělali: jak získali důvěru svých zdrojů, pozorovali intimní okamžiky, spolupracovali na zachycení nejlepších detailů a snímků a vyvážili úplný přístup se soucitem.

Minulý týden jsem s nimi znovu mluvil, abych viděl, jak to udělali. Diskutovali jsme:

• Jak se může vztah se zdroji zlomit po příběhu a jak pracovali na jeho obnovení
• Jak vyvážili potřebu klást těžké otázky s empatií ke svým předmětům
• Jak mohou online komentáře ovlivnit to, jak lidé vnímají to, jak jsou zobrazováni ve zprávách
• Jak se podobné momenty prezentovaly o tři roky později

Zde jsou některé hlavní body z našeho 90minutového rozhovoru.

Obnovení vztahu se zdroji

Dani se stala známou po celém světě poté, co byla zveřejněna „Dívka v okně“. Rodina se objevila na Oprah. DeGregory je oslovil s návrhem knihy, ale oni se rozhodli udělat vlastní.

A během následujících několika měsíců Lierowovi přestali mluvit s novináři, kteří dokumentovali jejich životy, i když jejich práce vyhrála ceny, jako je DeGregoryho 2009 Pulitzer pro psaní funkcí . DeGregory popsal, co se stalo:

DeGregory: Zpočátku se jim [Bernie a Diane Lierowovi] příběh opravdu líbil. Mám děkovný dopis, který mi poslali o tom, jak moc to pro ně znamenalo... A byli tak vděční za to, jakou pozornost to přitáhlo k jiným pěstounům – některé děti byly kvůli příběhu skutečně adoptovány. …

Byli s námi velmi spokojeni – až do Oprah. Jakmile Oprah zavolala a začala s nimi as námi spolupracovat, věci se opravdu zkomplikovaly. Oprah je přiměla podepsat jakousi dohodu, že nebudou vůbec mluvit s žádnými jinými médii, včetně nás. …

Rodina nahrála show Oprah v říjnu, ale vysílala se až v březnu. Mezitím na DeGregoryho redaktoři naléhali, aby navázala kontakt s rodinou, částečně kvůli neuvěřitelné reakci čtenářů. Do této doby se Lierowovi přestěhovali do Tennessee.

DeGregory: Pořád jsem jim volal a posílal jim dopisy a e-maily s dotazem, prosím, mohu s vámi mluvit? … A v podstatě řekli: ‚Přestaň. Přestaňte nás obtěžovat, nebudeme s vámi mluvit, Oprah nechce, abychom s vámi mluvili – a v podstatě přerušila veškerou komunikaci. To bylo pravděpodobně asi šest měsíců poté, co příběh vyšel.

Letos v létě tedy první otázkou bylo, jaký vztah budou mít novináři s rodinou na jejich dvoudenním výletu do Tennessee.

DeGregory: Věci byly jiné. Byly to tři roky a všechna ta voda pod mostem. Ale pozvali nás tam. Od té doby, co Pulitzer vyšel, jsem s nimi ani nezkusil mluvit. Už jsem nechtěl tlačit… Bolelo mě pořád mařit, tak jsem to nakonec prostě vzdal. …

Spíše než jít do této situace s tím, že si musím vybudovat tento vztah nebo že mám dobrý vztah, který jsem si vydělal, jsem měl pocit, že: „Jé, musím začít znovu a přijít na to, jak šlapat. lehce.'

Na začátku jsem nechal [Bernieho] jít. Moc otázek jsem se neptal, alespoň to první ráno. Pak jsme s ním nasedli do auta a bylo to trochu intimnější a bylo snazší s ním udělat rozhovor. …

Lyttle: I když to bylo občas trapné – jen se snažit navázat na konverzaci, která byla před třemi lety přerušena, s věcmi, které se odehrály mezi tím – byli tak zaneprázdnění, že na nás zapomněli. Neměli jsme nutně nejvíce času na to, abychom si s nimi sedli a dělali rozhovory – otázky jsme dostávali za běhu – ale bylo to hodně vyprávění, hodně pozorování, psaní.

Hlášení o pokroku nebo jeho nedostatku

Po jejich prvním setkání Bernie Lierow vzal DeGregoryho a Lyttlea k sobě domů, kde potkali Dani, když vystupovala ze školního autobusu. Když byl příběh zveřejněn, bylo jí 9 let; teď jí bylo 12. Ale její fyzický vzhled popíral mladou dívku uvnitř.

DeGregory: ... Co pro mě bylo šokující, bylo to, že uvnitř toho těla byla stále 9letá Dani. Takže když máte 9leté dítě, které má záchvaty vzteku nebo potřebuje pomoc s jednoduchými úkoly, není to tak šokující jako téměř 13leté dítě, které má stejný záchvat vzteku a potřebuje pomoc se vším, jako je: kalhoty, Dani,' a 'Dovol mi, abych ti pomohl sundat si boty, Dani.' To bylo pro mě těžší sledovat.

Jedním z cílů příběhu bylo zjistit, zda se Dani po letech ochromujícího zanedbávání uzdravuje a roste. Na to novináři těžko odpovídali. Lierowovi si mysleli, že Dani udělala velký pokrok, ale pro DeGregoryho a Lyttlea bylo těžké rozeznat pokrok.

Lyttle: Největší věc, kterou jsme si všimli, je, jak si uvědomuje svět kolem ní. Myslím, že před třemi lety, když jsme ji poprvé potkali, byl její svět omezený. Všechno bylo tak nějak v hlavě. Kolem ní byla taková malá koule a to byla její orbita.

[Tentokrát] jsme si všimli, jak sleduje světla na policejním autě, které kolem nás projelo, a navazovala oční kontakt s lidmi, což je obrovské, a fyzicky reagovala, když k ní na karnevalu přišly tyhle holčičky. … Poznala je a usmála se.

DeGregory: Nyní zahájí kontakt. Předtím by se skoro krčila, kdyby se ji někdo pokusil držet za ruku nebo ji poplácat po hlavě nebo cokoli jiného. A teď nás objala, držela nás za ruce, natáhla se k těm malým holčičkám, otočila se k rodičům, když s ní mluvili. Určitě vychází z tohoto kokonu, který ji tak dlouho ukrýval.

Působí na vás stejně nepoznatelně jako předtím?

DeGregory: Myslím, že nemám tušení, co se děje v její mysli, kromě případů, kdy by se smála. Nebo i když byla naštvaná, nemohli jste říct, co ji rozrušilo. Bylo vidět, kdy byla šťastná. …

Předtím jsme měli velký otazník, jestli je tam něco, co by se dalo vytáhnout. A teď je to, jako byste viděli tu velkou prasklinu v brnění nebo vejci nebo cokoli jiného – že vychází ven.

DeGregory řekla, že se často snaží destilovat příběh do jednoho slova. V roce 2008 mi řekla, že tato slova byla „vyživující“ a „naděje“. Zeptal jsem se jí, jaké to slovo bude tentokrát.

DeGregory: … Jde o spojení – spojení. Ať už nemá cokoli, stále chápe, že když kopne do míče, letí vzduchem. To ona dělá. Chápe, že když někdo zavolá její jméno a natáhne ruce, že chce obejmout, a je ochotná jít a udělat to.

Vyvažování důležitých otázek čtenáře se soucitem se zdroji

V obou příbězích jsem si všiml, že DeGregory se zabývá důležitými otázkami odpovědnosti tlumeným, neodsuzujícím způsobem. Řekla mi, jak přistupuje k obtížným, ale nezbytným otázkám při psaní zpráv a psaní:

DeGregory: Opravdu moc se snažím utajit názor ze všech příběhů, které píšu. … Cítím, že mým úkolem novináře není soudit lidi, jen to dávat najevo.

Každý je předurčen k tomu, aby je postavil k tomu, co [on] udělá. … Ale nemyslím si, že při psaní příběhu a jeho nabízení našim čtenářům to má své místo. …

Předvídám otázky, které budou klást. Pokud by na tento příběh přišel nějaký čtenář, chtěl by vědět, co říká Daniin doktor? Tak jsme šli cestou a zase zpátky o: ‚Můžeme si promluvit s jejím doktorem?‘ A Bernie pořád opakoval: ‚Nemá lékaře.‘

OK. Je to jejich volba, ať už z jakéhokoli důvodu. Nemám pocit, že je to moje místo, abych to posuzoval, ale mám pocit, že se o to musím podělit se čtenáři, kteří se budou divit.

Novináři často říkají, že slouží svému publiku, nikoli svým zdrojům. Když ale reportér a fotograf tak úzce spolupracují s tématy svého příběhu, mohou skončit ve složitém vztahu, ve kterém se k nim budou cítit ochraňováni.

Stalo se to v roce 2008 a tentokrát znovu. DeGregory řekla, že si znovu přečetla příběh z tohoto týdne poté, co byl upraven, a změnila některé formulace z obavy, že by to Lierowovi obtěžovalo. 'Nebylo to ani o Dani, jen o tom, jak byly věci formulovány,' řekla.

Zeptal jsem se jí, proč ji tolik zajímá, co si její poddaní myslí o jejích příbězích.

DeGregory: … Nechci, aby si mysleli, že jsem něco udělal ze špatných důvodů. Nikdy jsem do toho nešel s tím, že tohle vyhraje cenu. Myslel jsem, že to bude mít dítě adoptované – a stalo se. A možná bude i tento.

Ale ať chce kdokoli říct o Lierowových cokoli, zachránili tu malou holčičku. A je v tom něco hrdinského. Je v tom hodně hrdinství.

Jak si myslíte, že lidé na tento příběh zareagují?

DeGregory: hodně jsem o tom přemýšlel. … Myslím, že lidé budou pravděpodobně rádi, když vědí, že se jí daří dobře, s určitou nadějí, že se spojuje a že vrací lásku a náklonnost. Nebyli si jisti, že to dokáže, a to bylo obrovské. …

Ale myslím, že by lidé mohli být překvapeni, jak málo pokročila verbálně, společensky. Když jsme ji opustili, už byla na nočník, ale v noci stále nosí stahovací kalhotky. Když jsme ji opustili, mohla jíst vidličkou a lžící, ale stále jí většinou prsty. Když jsme ji opustili, začala se řídit jednoduchými příkazy a moc se za to nedostala.

Jak mohou online komentáře změnit vnímání příběhu subjektem

Ačkoli se DeGregory snaží ve svých příbězích prezentovat nuancovaný pohled na takové problémy, nemusí to nutně filtrovat komentáře čtenářů. DeGregory řekl, že „Dívka v okně“ bylo poprvé, kdy komentáře čtenářů změnily vnímání subjektů, jak jsou zobrazovány.

DeGregory: …Víc se obávám toho, co řeknou komentátoři a jak budou reagovat subjekty. …

Snažím se říct všem lidem, o kterých teď píšu, bez ohledu na to, co si o mém příběhu myslíte, přečtěte si ho bez čtení komentářů. Protože to mění vnímání lidí; změní to jejich vnímání vašeho příběhu. …

Zde je bezplatný Ph.D. nápad pro nějakého studenta žurnalistiky tam venku. … Telefonáty, které dostávám, jsou v drtivé většině pozitivní. 'Skvělý příběh', 'Tyto lidi jsem miloval', 'Děkuji, že jsi mi zpříjemnil ráno.' 'Kam mohu poslat peníze?' E-maily jsou opravdu dobře promyšlené. Buď mají problém, kterému chtějí porozumět, nebo chtějí nabídnout nějaký vhled nebo říct: „Někoho takového znám.“ Ale komentáře jsou hloupé.

Zachycení obrázků pokroku o tři roky později

Lyttleho fotografie byly klíčovou součástí „Dívky v okně“. Tentokrát byly důležité, ale nečekaným způsobem.

Ke konci cesty do Tennessee si Lyttle procházela své snímky, aby zjistila, s čím musí pracovat. Uvědomila si, že jedna fotka se zdá docela podobná té z prvního příběhu. Když začala hledat, našla několik případů, kdy fotografie, kterou právě udělala, zrcadlila fotografii z doby před třemi lety.

DeGregory: Aniž by to myslela, tentokrát natočila tolik děsivě podobných momentů, že měla fotky z minula. … Bylo to úžasné – nejenom scény, ale i řeč těla, umístění lidí a světlo. …

Lyttle vytvořil několik „ diptychy“ s každým obrázkem vedle sebe . Jedna z těch fotek byla zveřejněna v novinách :

Lyttle: Je to ta, která byla poprvé naší hlavní fotkou, kde ji [Bernie Lierow] objímá a ona tak nějak visí, bez života a bezvládná, a neobjímá ji zpět. A ta scéna se opakovala… Tento obrázek jsem tentokrát udělal v obývacím pokoji, kde ji objímal. Je to velmi jasné: Drží ho za hlavu. Trochu hravě ho kousne do nosu a opětuje mu polibek. … Je to stejné, pokud jde o čočku, kompozici a moment.

Vlevo, odjet: (2/3/08) Dvě z nejoblíbenějších věcí Bernieho Lierowa jsou dávat jeho dceři Dani (9) (vlevo) polibky a objetí, i když je nedokázala vrátit. Hlavní otázkou, kterou rodina měla, bylo, zda se malá holčička, která byla zanedbávána, naučí milovat a dovolit si milovat. Že jo: (8/12/11) O tři roky později Dani, nyní 12, vyrostla, fyzicky i emocionálně – je o stopu vyšší a jasně reaguje na otcovu náklonnost, objímá ho, líbá a hravě kousá do nosu. (Melissa Lyttle/St. Petersburg Times)

Změny v Dani jsou patrné v dalším diptychu portrétů z té doby a nyní:

Vlevo, odjet: (2/3/08) Prvních sedm let svého života Danielle nikdy neviděla slunce, necítila vítr ani neochutnala pevnou stravu. Byla držena ve skříni v bytě v Plant City, uzavřena ve tmě, ponechána ve špinavé plence, krmena pouze z lahve. 'Byla to divoké dítě,' řekla Carolyn Eastmanová z Tampa heart Gallery. 'Nikdy jsme neviděli takový případ.' Že jo: (8/12/11) Některá z největších zlepšení, která si Dani všimne, jsou ta, že si začíná všímat věcí kolem sebe a navazovat oční kontakt s ostatními. (Melissa Lyttle/St. Petersburg Times)

Lyttle: V prvním případě by nenavazovala oční kontakt s lidmi. A ona byla velmi, tak nějak tvrdá, se zarytou čelistí a sevřená. Ve druhém rozhodně vypadá jemněji a dívá se přímo do kamery, což je obrovské, protože by navázala oční kontakt a spojení s lidmi.

Před třemi lety se rodina obávala, aby Dani nevypadala jako monstrum a aby Lyttle nefotografoval trapné momenty. Tentokrát, řekl Lyttle, byla situace trochu jiná.

Lyttle: Poprvé jsme udělali ústupky v tom, jak jsme to pokrývali. …Tyto ústupky nebyly tentokrát učiněny a myslím, že velká část toho pro mě je proto, že vydali tuto knihu a udělali přesně to, o co nás v knize žádali, abychom nedělali.

V knize je celá scéna o tom, že měla nehodu a házela hovínka po celém domě a další věci, které jsme do našeho původního příběhu nezahrnuli, hlavně proto, že se báli, jak to bude vypadat. …

Nechci říkat, že jsem se snažil, aby vypadaly špatně. To rozhodně nebyl můj cíl. Nevěřím, že jsou to špatní lidé; Nevěřím, že jsou zlí. Jen si myslím, že jsou lidé a jsou nedokonalí. A součástí této pravdy pro mě bylo tentokrát ukázat ty nedokonalosti.

…Způsob, jakým jsem to popsal svým redaktorům, byl v komentářích poprvé, kdy mnoho čtenářů popsalo Lierowovy jako „anděly na zemi“. … Ale andělé na Zemi jsou lidé a někdy mají zlomená křídla nebo poskvrněnou svatozář. nejsou dokonalé. Myslím, že je to tentokrát velmi reálná interpretace chaosu v jejich životech.

Stejně jako ostatní čtenáři jsem toužil dozvědět se, co se stalo s Dani, a stejně jako DeGregory a Lyttle jsem zvědav, co přinesou další tři roky.

'Zpětně jsem rád, že jsme čekali tři roky,' řekl mi DeGregory. 'Myslím, že kdybychom to udělali po jednom roce, pravděpodobně bychom neviděli něco tak hmatatelného, ​​jako jsme viděli nyní, pokud jde o růst, příslib a naději.'