Měli by novináři v důchodu vyjádřit svůj názor? » Kellyanne a George Conwayové jsou v tom stále » NYT v čínštině

Vaše pondělní Poynterova zpráva

Sam Donaldson v roce 2012. (AP Photo/Jae C. Hong)

Sam Donaldson v roce 2012. (AP Photo/Jae C. Hong)

Sam Donaldson odešel z žurnalistiky před sedmi lety. Je to americký občan. To mu dává právo vyjádřit jakýkoli názor, který chce, včetně podpory toho, koho chce za prezidenta.

Je však scestné si myslet, že někdo, kdo pracoval v žurnalistice více než 50 let – někdo, jehož jméno je spojeno s tvrdým, ale poctivým zpravodajstvím – může nyní vyjádřit politický názor a nedopustit, aby vážně poškodil důvěryhodnost lidí, kteří v současnosti pracují v médiích. . Velká část veřejnosti již věří, že média jsou zaujatá a zaujatá Donaldsonova podpora Mika Bloomberga protože prezident tuto víru podporuje. Dává důvěru zejména těm, kteří se domnívají, že velká část médií se snaží získat prezidenta Donalda Trumpa.

Zdálo se, že i Donaldson věděl, že ve své podpoře Bloombergu mohl překračovat čáru.

Během svých 52 let jako novinář Donaldson napsal, že se „snažil co nejlépe informovat o demokratické i republikánské vládě čestně a spravedlivě“ a že „přísahal, že bude zcela nezávislý na politickém procesu, aby zachoval mou integritu jako novináře“.

Donaldson řekl, že to zahrnuje nikdy se nezaregistrovat u politické strany a že očekává, že zůstane „politickým pozorovatelem“ i v důchodu. Řekl, že nyní mluví, protože „v příštích volbách je v sázce příliš mnoho na to, abychom mlčeli“.

Svou podporu v sekci Opinion na CNN.com zakončil tím, že napsal: „Po celoživotním zpravodajství je nyní čas, abych se postavil jako soukromý občan a udělal vše, co je v mých silách, abych pomohl porazit Donalda Trumpa a zvolit Mikea Bloomberga. příští prezident Spojených států.'

V an rozhovor s Andersonem Cooperem ze CNN Donaldson nazval Trumpa „nemocným, ignorantským mužem“. Řekl také: „(Trump je) zlý, je zkorumpovaný, a pokud to neuděláme správně, můžeme přijít o věci, které z této země udělaly nejlepší místo k životu na světě a to zářící město na kopci, který Ronald Reagan o tom mluvil, což mu celý svět záviděl.'

Donaldson si může dělat, co chce, ale je zklamáním a škodou, že cítil, že jeho podpora prezidentského kandidáta je důležitější než zachování integrity instituce, které tak dobře sloužil po většinu svého života. Při vší úctě k Donaldsonovi, nejsem si jistý, že jeho podpora pomáhá Bloombergu, stejně jako škodí žurnalistice.

Kellyanne Conwayová. (AP Photo/ Evan Vucci)

Stále nevím, proč nedělní ranní pořady zvou do vysílání poradkyni Bílého domu Kellyanne Conwayovou, vzhledem k jejímu sklonu uhýbat, uhýbat a lhát při rozhovorech, aby prezidenta za všech okolností chránila a podporovala. Ale alespoň ji Chris Wallace během „Fox News Sunday“ vhodně vyzval.

V jednu chvíli položil otázku třikrát a nakonec řekl: 'Odpovězte prosím na mou otázku.'

V jiném bodě Wallace na Conwaye naléhal, proč nyní Trump říká, že Mike Bloomberg je rasista ohledně politiky New York City stop-and-frisk, když byl Bloomberg starostou, ale během debat v roce 2016 Trump řekl, že tato politika měla „obrovský dopad“.

Conwayovy odpovědi byly jako obvykle riskantní, ale Wallace se o to alespoň pokusil.

Když už mluvíme o Kellyanne…

Zajímavý článek v nedělních New York Times od Elizabeth Williamson o Kellyanne Conway a jejím manželovi George Conway, pár, který nemohl být politicky protikladnější. Možná neexistuje nikdo, kdo by Trumpa a jeho příznivce kritizoval tvrději než George Conway, a nikdo, kdo by Trumpa hájil tak důrazně jako Kellyanne Conwayová. A pokud si myslíte, že je to všechno švihák, mýlíte se podle Williamsonova článku.

Williamson napsal: „Conwayovi se ve většině věcí politicky shodují, protože pan Conway zůstává navzdory všem svým aktivitám proti Trumpovi hluboce konzervativní. Ale zdá se, že se pár moc nebaví.'

Jak skvělý a užitečný nápad od The New York Times: ve svém pokrytí koronavirem , Times nyní nabízí aktualizace v čínštině . Je to jednoduchý, ale vnímavý nápad – skvělá veřejná služba, dobře provedená.

Jako mezinárodní síť pro kontrolu faktů vlastněná společností Poynter napsal nedávno ve svém zpravodajství o koronaviru Je těžké získat fakta z Číny, kde má vláda pod kontrolou všechna zpravodajská média.

Jen před třemi dny vyhlásil bankrot McClatchy, zpravodajský řetězec s 30 redakcemi ve 14 státech. V neděli jedna z největších reportérských hvězd v McClatchy – Julie K. Brown z Miami Herald’s, nejlépe známá pro zarputilé zpravodajství o příběhu Jeffreyho Epsteina – řekla, že teď není čas vzdát se místních novin. Pokud ještě ne, Brown řekl na CNN „Reliable Sources“ měli byste se přihlásit k odběru místních novin.

„Většina lidí, myslím, platí za kabelové předplatné 100 až 200 dolarů měsíčně,“ řekl Brown. „Noviny jsou zlomkem toho. Digitální předplatné stojí 10 až 15 USD měsíčně. Opravdu to není mnoho peněz, vezmeme-li v úvahu, že investujete do své komunity a investujete do lidí v těch novinách, kteří jsou tam, aby vedli vaše zvolené lidi, lidi, kteří jsou u moci, k odpovědnosti.“

Méně papírů může znamenat neschopnost pohnat ty, kdo jsou u moci, k odpovědnosti, ale také to může způsobit něco stejně škodlivého.

'S vysycháním těchto menších novin po celé zemi to vytváří kolaps místních novin a místních zpráv a druhu informací (které poskytují) po celé zemi,' řekl Brown. 'Protože není počet hlasů a počet místních novin, (to) přispělo k rozdělení, které zažíváme po celé zemi.'

Australský premiér Scott Morrison. (AP Photo/Rick Rycroft)

To je zklamání a znepokojující. Loni v létě policie provedla razii v Australian Broadcasting Corporation (ABC) a v domě jednoho novináře kvůli článkům, které se opíraly o úniky od vládních informátorů. Nyní federální soud Austrálie rozhodl, že nájezdy byly legální.

To vše vyplývá z investigativní série z roku 2017, která zkoumala, zda australská armáda spáchala válečné zločiny v Afghánistánu. Jiná reportérka měla v jejím domě razii kvůli příběhu, který napsala o vládním pokusu špehovat australské občany.

Zdá se, že za současné vlády, kterou vede konzervativní premiér Scott Morrison, jsou zásahy do médií častější. BBC to řekl profesor z Austrálie 'Neříkám, že je to jen o současné vládě, ale byli jsme svědky rostoucí autoritářské nálady, která se vkrádala do způsobu, jakým vláda zachází s médii.'

Zdá se absurdní, že jakákoli země, která tvrdí, že je svobodná, by tímto způsobem útočila na svobodu tisku, ale je opravdu tak těžké vidět, že se něco takového děje v této zemi, vzhledem k neustálému chóru frází jako „falešné zprávy? “ a „nepřítel lidu?

Pokud nevíte, koho podpořit, pak možná nepodporujete nikoho. Vypadá to jednoduše. Přesto jsme minulý měsíc viděli, že The New York Times se rozhodly podpořit ne jednoho, ale hned dva kandidáty na demokratickou prezidentskou nominaci.

Na Floridě byly před prezidentskými primárkami, které se konají 17. března, rozeslány první poštovní lístky. The Píše redakční rada Tampa Bay Times že voliči by měli nechat „tyto hlasovací lístky chvíli ležet na stole v předsíni nebo na kuchyňské lince“.

Bod? Je příliš brzy a zatím se neobjevil žádný kandidát, který by stál za podporu.

V úvodníku bylo napsáno: „Závod je příliš plynulý a sázky jsou příliš vysoké na to, abychom je nyní mohli někomu doporučit.“

Úplné zveřejnění: Poynter vlastní Tampa Bay Times. Poynter je však oddělený od Timesů a zvláště oddělený od redakční rady Timesů. Přesto je to chytré, a pokud se noviny chystají podpořit kandidáty, neměly by tak činit, dokud nebudou mít jasné rozhodnutí, kterého kandidáta podpoří. Pokud si nejsou jisti, kterého kandidáta podpořit, mělo by následovat další publikace.

• Viděli jste virální video minulý týden, kdy muž tlačil opěradlo sedadla ženy, která ležela v letadle? Zdá se, že každý má svůj názor na to, kdo měl pravdu a kdo se mýlil. Natalie B. Comptonová z Washington Post zvažuje, kdy si lehnout a kdy ne .
• Roger Angell, kterému je nyní 99, je jedním z nejlepších baseballových spisovatelů, kteří kdy žili. Spolu se svými knihami strávil osm desetiletí v The New Yorker, včetně psaní esejů v posledních letech o sobě. Willing Davidson udělal s Angellem rozhovor pro The New Yorker .
• Zaměstnanci Ringeru mají 50 největších rozchodových písní všech dob . „Yesterday“ od Beatles a „Operátor“ od Jima Croce se nějak nedostaly do seznamu – ani nic od The Smiths nebo The Cure. Ale hádání je to, co dělá tyto seznamy zábavnými, že?

Máte zpětnou vazbu nebo tip? E-mail Poynter senior mediální spisovatel Tom Jones na e-mailem .

• Poynter Producer Project (osobně a online). Termín: dnes!
• Základní dovednosti pro vedoucí pracovníky na vzestupu (seminář). Termín: dnes!

Chcete tuto instruktáž dostat do vaší schránky? Zaregistrujte se zde.

Následuj nás na Cvrlikání a dál Facebook .