„Smrt vlastnictví domů“ – americké domy pohlcují korporace

Trendy

Kdybyste měli na starosti nějakou zemi, pravděpodobně byste se chtěli ujistit, že první věcí, ke které jste zajistili, aby měli vaši občané přístup, byla voda a jídlo pro ně a jejich rodiny. místo k životu .

Nicméně právě teď v Americe, inflace potravin dosáhla rekordních výšin , a to bylo pro lidi snazší vlastnit domov během Velké hospodářské krize

než je tomu dnes. Ve skutečnosti rodiny s dvojím příjmem ze dvou lidí s magisterským titulem se stále snaží koupit dům, aniž by museli vykořenit své životy a přestěhovat se do úplně jiné oblasti .

Článek pokračuje pod inzerátem

Je těžké tvrdit, že téměř každý problém je až na druhém místě za jídlem a přístřeším. Jistě, pravděpodobně existují lobbistické skupiny a mediální korporace, které se budou zabývat jinými otázkami, nebo se pokusí přimět lidi, aby fandili jedné či druhé politické straně, kteří mohou chtít odvést pozornost od tohoto snadno zjevného problému.

Mohou dokonce existovat politici, jejichž celé platformy jsou založeny na nenávisti k určitému jednotlivci nebo konkrétní straně, ale je tu jedna věc, která ovlivňuje každého bez ohledu na jeho politickou oddanost, a to, že chtějí domov, který mohou vlastnit, a nebát se, že v případě ztráty ztratí. někdy čelit ekonomickým potížím a že mohou dát jídlo na stůl v uvedeném domě.

Článek pokračuje pod inzerátem

Ale kdo je právě teď řídí Ameriku nedělá a velmi dobrá práce při zajišťování řešení tohoto problému . Zdá se, jako by zajišťovali pravý opak, zejména na frontě nákupu domů, protože došlo k obrovský nárůst počtu domů kupovaných korporacemi .

Je to něco, o čem mluví zástupy lidí, jako je TikToker @travelingnurse který o tomto fenoménu publikoval ve virálním klipu pojednávajícím o firemních realitních monopolech, které se v současnosti tvoří v Americe.

Článek pokračuje pod inzerátem

Svůj klip nazvala „The Death of Home Ownership in America“ a i když se to může zdát hyperbolické, existují některé tvrdé statistiky, které zdůrazňují to, co by mnozí chtěli odepsat jako reakci vzbuzující strach.

Žena odkazuje na další video TikTok, kde se zmiňuje o tom, jak „soukromé kapitálové společnosti“ skupují všechny rodinné domy v zemi, aby získaly monopol na vlastnictví domů, takže nemovitosti pak mohou být prodávány za uměle navýšené ceny a zamykání rodin. do dlouhodobých hypoték, které soukromým investičním společnostem poskytují složené výnosy z jejich investic.

Článek pokračuje pod inzerátem

Nebo mohou akciové společnosti proměnit rodinné rezidence na tak drahé možnosti vlastnictví domů, že některé rodiny nemusí mít jinou možnost, než si tyto jednotky pronajmout, což lidi nutí do situací, kdy jsou zavázáni k každoročnímu navyšování nájemného, ​​dokud nebudou nakonec zlevněny, protože domy jsou příliš drahé na pronájem a pak se do nich nastěhují novější rodiny.

Článek pokračuje pod inzerátem

To nejen ničí schopnost dlouhodobě budovat komunity v průběhu času, protože upřednostňuje krátkodobé zajištění zisku, ale také to vymýtí jednotlivce pro schopnost budovat jakýkoli kapitál nebo mít podíl v jakékoli oblasti, což nutí lidi k obtížnému životu. situace.

Jaké jsou tedy alternativy? Začnou lidé žít ze svých aut? To je trochu těžké, pokud máte rodinu. Budete nuceni sdílet nájem s více lidmi v jedné jednotce? Soukromým investičním firmám by se to pravděpodobně líbilo – sbalit více lidí do menších pozemků o rozloze čtverečních za účelem maximalizace zisků se nezdá jako něco, co by investory rozrušilo při hledání zisku.

Článek pokračuje pod inzerátem

Existuje několik opatření, která by zákonodárci mohli přijmout v boji proti hltání rodinných nemovitostí korporacemi, ale vzhledem k tomu, že soukromé investiční společnosti mají vykoupil americké kongresové a senátorské vedení , kteří výrazně přispívají k jejich kampaním, je těžké si představit, proč by kterýkoli z nich potenciálně ohrozil své vztahy s těmito korporátními subjekty, aby dělal něco tak hloupého, jako je služba lidem, které byli zvoleni zastupovat.

Článek pokračuje pod inzerátem

Jedním zastřešujícím opatřením by byl zákaz osobních akcií a investic pro vládní zaměstnance nebo všechny druhy a zákaz firemního lobování a darů na kampaně. Konkrétně pro bydlení: zavedení exponenciálních daňových poplatků, které jdou přímo městu na stipendia na bydlení, nebo jako hotovostní refundace pro nájemce nemovitostí pro právnické osoby, které vlastní více rezidencí/bytů.

Cílem výše uvedeného zákonného daňového ustanovení, stejně jako jsou soukromé osoby zdaněny za vlastnictví více nemovitostí, je finančně neudržitelné pro realitní společnosti hromadění nemovitostí.

Dalším způsobem, jak by federální vláda mohla pomoci vyřešit tento problém, je donutit jakýkoli podnik nebo pronajímatele, který má nájemní jednotky, aby poskytl kapitál svým obyvatelům.

Článek pokračuje pod inzerátem

Například: pokud je část měsíčních poplatků nájemce, řekněme 25 %, vložena do úrokového fondu, na který se nelze dotknout, jako je vklad, který se mu vrátí s upravenou mírou inflace, pokud se rozhodne odstěhovat nebo jsou ceny z měsíčního nájmu, může to být způsob, jak pomoci cenám nájmů, aby se nestaly příliš napjatými.

Článek pokračuje pod inzerátem

Existuje mnoho případů, kdy lidé skočili na sociální média a vyjádřili svůj šok z toho skokové sazby nájemného/hypotéky : s mnoha zvýrazňujícími pro jednotky ve stejném komplexu jsou stanoveny libovolné sazby , a jak pronajímatelé využívají druhý jakýkoli typ pronájmu na nemovitosti jsou zrušeny předpisy .

Článek pokračuje pod inzerátem

Člověk by se divil, že když se věci příliš zhorší, lidé by mohli začít házet vidličky neukázněných rostlin na konkrétní vlastnosti nebo se zapojit do nějaké formy sabotáž s cílem snížit hodnotu majetku konkrétních oblastí nebo je rozprášili hnojem jako tito francouzští farmáři na vládní budovy, což by představovalo obtížné představení .

Sakra, možná dokonce vypustit nějaké invazivní formy divoké zvěře v oblasti a pak zavolat PETA, aby chránila uvedenou divokou zvěř, pokud se společnosti, které vlastní tyto budovy, pokusí se jich zbavit?

Nebo bychom se mohli spolehnout na politiky, abychom zajistili, že budou sloužit zájmům lidí, o které přísahali, že se o ně budou starat, ale možná jsme příliš zaneprázdněni hádkami o Zákaz TikTok a přetáhněte čas příběhu .