Příběh za překvapivým (a osudovým) voláním Steva Bannona do The American Prospect

Steve Bannon, hlavní stratég Bílého domu prezidenta Donalda Trumpa, kráčí z Marine One na jižním trávníku Bílého domu ve Washingtonu, v sobotu 13. května 2017, když se vrací s prezidentem z Lynchburgu ve Virginii (AP Photo/Carolyn Kaster)

Říkejte tomu „Mooch II“ (bez vulgárních výrazů).

Z ničeho nic dostal novinář a akademik Robert Kuttner překvapivý telefonát od Steva Bannona, kontroverzního stratéga Bílého domu spojeného s operací Breitbart News, kterou kdysi vedl, a zarputilými nacionalistickými názory, kterým nemůže uniknout.

Některé komentáře byly okamžitě zajímavé. Někteří rozzuřili lidi v západním křídle. A teď je Bannon pryč.

Zní povědomě?

Tento nečekaný telefonický kontakt byl spíše řízen politikou, dokonce i mozkově, než jaký zažil reportér z New Yorku Ryan Lizza, když jednoho večera doma zvedl telefon a obdržel rentgenový potěr od Anthonyho Scaramucciho. To samozřejmě vedlo k odchodu Scaramucciho po 10denním turné ve funkci ředitele komunikace Bílého domu, ale zajistilo to Scaramucciho okamžitý vzestup do trvalého postavení celebrity (plné vystoupení v noční show Stephena Colberta).

Rozhovor, který Bannon říká nevěděl, že je v záznamu, krátce po zveřejnění vzbudil obrovský zájem a sbíral navazující články v The New York Times , Axios a Vanity Fair , mezi ostatními. Poté, co byl rozhovor zveřejněn, Bannon připsal si za „změnu [mediálního] vyprávění“ od prezidenta Trumpa v návaznosti na jeho rozdělující poznámky o nepokojích v Charlottesville. Byl to velký převrat pro Kuttnera i The American Prospect, vlivný liberální časopis o politice a kultuře.

Kuttner je velmi ostrý spoluzakladatel a spolueditor časopisu American Prospect, který napsal HuffPost kus o složitém vztahu mezi Severní Koreou a Čínou, který Bannonovi padl do oka (také by běžel na webu American Prospect). Vyučuje také na Brandeis University v Bostonu.

Když Kuttner objasnil, proč Čína nemá velký zájem na prudkém omezení severokorejského diktátora Kim Čong-una, napsal: „Problémem je, že většinu karet drží Čína. Pokud se Číně podaří zabránit Kimovi v jeho ohroženém odpálení rakety, Trump by byl v rámci dohody povinen povolit škodlivé čínské obchodní praktiky a ustoupit od jakékoli odvety. Nicméně Spojené státy by na tom nebyly z dlouhodobého hlediska lépe s Kimem, který bude svůj jaderný arzenál neustále rozšiřovat.

„Situace vyžaduje dobře informované a jemné využití diplomatických a vojenských zdrojů, které má Amerika k dispozici – opak Trumpova impulzivního bombastu. I když uděláme vše správně, stále existuje rostoucí riziko, že severokorejský jaderný arzenál bude brzy schopen dosáhnout pevninské Ameriky.

Dílo zaujalo Bannona, i když souhlasilo s částmi skrze ideologickou optiku zcela odlišnou od Kuttnerovy. Ale Bannon se jasně odchyluje od některých prvků v západním křídle, pokud jde o řinčení šavlí se Severní Koreou. Myslí si, že to má potenciál pro obrovský nepořádek. Pobočník tedy kontaktoval Kuttnera a domluvil si hovor.

Jaké byly relevantní okolnosti pro Bannonův hovor? Bylo to vaše dílo v Číně? A kde jsi byl, když se k tobě dostal?

Přečetl si můj sloupek o Číně, Koreji a obchodu, což se mu líbilo. Nechal mi poslat e-mail od asistenta, abych domluvil schůzku v Bílém domě. Zavolal jsem a řekl, že jsem na dovolené, a navrhl místo toho telefonát. Bannon zavolal asi o hodinu později.

Mluvil jsi s ním předtím? Jaký byl váš celkový názor na to, že vešel, nebo ne?

Nikdy jsem s ním nemluvil. Odcházel jsem s tím, že je to chytrý chlapík s velkou vizí, která je zčásti prozíravá a zčásti bláznivá, že je dán statečnosti, lehkomyslnosti a oportunismu, podobně jako Trump. Některá z jeho blábolů distancujících se od alternativní pravice, kterou pomáhal ovládat do politické síly, na mě udělala úplný dojem. evidentně tomu nevěří.

Nějaká rada pro novináře, kteří dostanou takový telefonát, velmi nečekaný?

Přijměte hovor, a pokud je volající tak hloupý, že to nepoloží na pozadí (za předpokladu, že to není přátelský zdroj), maximalizujte okamžik.

Vidím, že časopis rychle propagoval kus a hledal dary. Jak to dopadlo? Je ještě brzy na nějaká slušná čísla?

Na našem webu má asi 650 000 zobrazení. Ještě musíme vážně strategicky vymyslet, jak jeho strategické využití v našem fundraisingu. Náš vydavatel nám zaslal rychlý e-mail na náš seznam. Ale větší dárci a potenciální dárci se vždy ptají na „dopad“. Tohle je jistý dopad.

Pokud jste to nestihli, zde je „ Steve Bannon, Nekajícný “ z American Prospect.

Nyní by si ovšem editor mohl pohrát s titulkem a možná ho změnit na „Steve Bannon, Nekajícný – a bez práce“.