Tento blog stojí za prozkoumání, abyste získali lepší přehled o venkovské žurnalistice

V únoru 1942 The Atlantic zveřejnil esej Arthura Morgana, stavebního inženýra a pedagoga, který předtím sloužil jako první předseda Tennessee Valley Authority. Morgan tvrdil, že všichni Američané by se měli starat o budoucnost malých měst, která se potýkají s problémy, která se podle něj stala „sirotky v nepřátelském světě… opovrhovaná, opomíjená, vykořisťovaná a okradená“.

Poprvé jsem se dozvěděl o Morganově eseji Venkovský blog , který zvýraznil Pocta Briana Alexandra Morganovi v „doporučeném příspěvku“ s tím, že to bylo „fascinující čtení, které stojí za váš čas“. Bylo to, a zjistil jsem, že je to konzistentní téma s tématy a problémy, o kterých venkovská žurnalistika denně zveřejňuje: Sbírka příběhů z venkovské Ameriky ao ní, hlavně od novinářů, kteří žijí a pracují v malých komunitách. , stálo to za můj čas.

Rural Blog oslavil počátkem tohoto roku 10 let a chtěl jsem zjistit, co si Al Cross – který řídí Institut pro venkovskou žurnalistiku a komunitní otázky – myslí o měnícím se mediálním prostředí, o venkovském pokrytí od voleb a o tom, jak se mu daří zůstat na na vrcholu zdánlivě stovek příběhů denně. Náš rozhovor je níže.

Vy a Heather Chapmanová zveřejňujete nejzajímavější články z oblastí mimo hlavní metropolitní oblasti a já se vždy přistihnu, že se učím něco nového. Jsem zvědavý na tvůj denní jídelníček. Co čtete denně, abyste zůstali na vrcholu venkova Ameriky, což je obrovské téma?

Máme dlouhý seznam zdrojů: hlavní noviny, politické zpravodaje, denní upozornění od zájmových skupin a dalších zdrojů, obchodní časopisy, žurnalistické agregátory, novinová sdružení a samozřejmě upozornění Google na „venkov“ (což platí pouze pro USA jinak bychom dostali spoustu věcí z jiných zemí, kde je termín „venkov“ rozšířenější).

Jak vybíráte články, které umístíte na svůj blog a do newsletteru? Představuji si, že existuje spousta příběhů, které lze zahrnout.

Naší frází je „venkovská rezonance“, něco, co by mohlo mít význam i za hranicemi lokality, ve spojení se zpravodajským úsudkem o důležitosti, vyhýbání se inkrementalismu atd. Také rádi vyzdvihujeme dobrou venkovskou žurnalistiku a někdy má smysl i hodnota čisté zábavy. blogu.

Po volbách jsem přečetl několik velmi dobrých článků — tady je jeden — o potřebě novinářů rozmístěných po celé Americe, ale v posledním desetiletí byla žurnalistika tvrdě zasažena škrty (a těmi škrty zasáhly venkovské oblasti Nejtěžší.) Jaké změny jste si všiml ve způsobech, jak národní a místní novináři informují – nebo mluví o venkovské žurnalistice – od voleb?

To by mohl být článek sám o sobě. Myslím, že během volební noci si někteří chytří novináři z hlavních médií uvědomili, že nestrávili dost času ve venkovských okrscích. Zde je úryvek z kapitoly, kterou jsem napsal, „Trump a venkovská Amerika“, pro knihu, kterou na začátku příštího roku vydá Routledge, „Trumpovo prezidentství, žurnalistika a demokracie:“

Po volbách si některé velké zpravodajské organizace uvědomily, že jim uniklo, co se děje na venkově a v malých městech v Americe. Nevěnovali dostatečnou pozornost venkovským oblastem, řekl Todd, a 'Máme problém s důvěrou ve venkovské Americe.' (Mullin, 2017) Todd také řekl, že hlavní zpravodajské kanály bagatelizovaly neoblíbenost Clintonové na venkově, aby se vyhnuly sexistickému vzhledu: „To, co jsme všichni jako reportéři věděli, a plně jsme to nedodali, bylo, jak nenáviděli Clintonovi v srdci země. … Kdybychom byli tak nějak přímo upřímní a přímočarí: 'Hej, rozumíme míře nenávisti, která tam venku je?' a víte, všechny ty nápisy 'Hillary for Prison', které jsou tam venku, bychom určitě dali divákovi alespoň vědět: 'Hele, víš, ona není na některých místech v této zemi oblíbená způsobem, který je 10krát když dojde na Trumpa.“ (podcast NBC)

V reakci na výsledek voleb a pocity, že jim něco uniklo, reagovala některá významná zpravodajství. The New York Times přesunul některé národní reportéry, aby lépe pochopili lidi a faktory, které zvolily Trumpa. Telekomunikační služba Reuters jmenovala losangeleského korespondenta Tima Reida politickým korespondentem pokrývajícím Středozápad a jihovýchod. The Washington Post začal „O USA“, zprávy a komentáře o měnící se demografii národa. The Post a NPR porazili reportéry, aby prozkoumali propast mezi venkovem a městem.

A co venkovská zpravodajská média? Krátce poté, co Trump nastoupil do úřadu, Civitas Media, která vlastní desítky týdeníků a malých deníků, umístila na stránky svých novin tlačítko pro zobrazení jeho tweetů a zpráv o něm. „Nešlo o podporu Trumpa; jde jen o to, že Trump tolik komunikuje prostřednictvím tweetu,“ řekl Gary Abernathy, jehož noviny v Ohiu v té době vlastnila Civitas. Řekl, že nápad přišel od profesionála v oblasti informačních technologií v sídle společnosti.

Co chybí v celostátním zpravodajství o venkovských oblastech?

The Times a Post odvedly dobrou práci, když překonaly povrchnosti, a The Wall Street Journal odvedl skvělou práci s daty, ale venkovské pokrytí prostě není dostatečné. A celostátní zpravodajské kanály nejsou největším problémem, pokud jde o zprávy z venkova; je to vyprázdnění regionálních deníků, které se kdysi snažily obsáhnout celé státy, ale byly nuceny to vyškrtnout, aby se mohly postarat o své domovské základny, kde se jejich ekonomický chléb natírá máslem. V Institutu se snažíme pomoci menším papírům zaplnit tuto mezeru, ale čím níže se dostanete na seznam výpůjček, tím méně zdrojů.

Komu se to daří a jaké příběhy ve vás v dnešní době skutečně rezonují?

Využití dat ze strany WSJ k prokázání, že americký chlebník se stal jeho košíkem, připomínajícím problémy městské Ameriky před 30 lety, je pravděpodobně celkově nejlepším počinem za poslední rok. Myslím, že klíčem k tomu byl Paul Overberg, který kdysi dělal datovou žurnalistiku pro USA Today.

NA nedávná zpráva z UNC uvádí, že více než třetina novin v zemi změnila vlastníka od roku 2004. Jak se mění pracovní místa a vlastnictví, čeho jste si všimli, že se změnilo v typech článků, které venkovské zpravodajské zdroje pokrývají?

Znám práci Penny Abernathy, což je velmi důležité, ale ani jeden z nás se kvalitativně nezabýval obsahem. Můj základní názor je, že se dělá méně velkých příběhů jednoduše proto, že je méně reportérů a redaktorů. Jeden řetězec, o kterém vím, nechce utratit více než 32 procent svých příjmů na výplaty a jeden papír, který si nedávno koupil, utrácel 42 procent, takže tam došlo k obrovskému poklesu zdrojů a není důvod se domnívat, že se to neděje jinde. Dokonce i venkovské týdeníky, které mají místní zpravodajskou franšízu, která je jen zřídka napadena nějakými smysluplnými konkurenty (rádio nebo online; žádné televizní stanice na takových místech), stále konkurují všem ostatním zdrojům informací v době čtenářů. Lidé v takových místech stále častěji dojíždějí za prací do městských oblastí a náš výzkum ve dvou velmi venkovských okresech Kentucky ukázal, že čím delší je dojíždění, tím menší je pravděpodobnost, že daný člověk bude pravidelným čtenářem novin v kraji, kde žije.