„Neozbrojený černoch“ neznamená to, co si myslíte

3 slova, která se opakovaně objevují v příbězích o rasově motivované střelbě, posilují zaujaté domněnky, které se novináři snaží odhalit.

Titulky zpravodajských webů, které používají výraz „neozbrojený černoch“. (Ren LaForme)

Když novináři píší nebo odvysílají tato slova – „neozbrojený černoch“ – co slyšíte? Je to fráze, která se stala všudypřítomnou v amerických zpravodajských médiích, včetně vysílání NPR a jejích digitálních zpráv.

Vzhledem k tomu, že řada úmrtí mladých černochů rukou policie dala vzniknout hnutí Black Lives Matter, tato fráze se stala novinářskou zkratkou pro toto poselství: běloši nespravedlivě zastřelili černocha, protože jejich rasové předsudky je vedly k domněnce, že byla hrozba.

To je hodně práce na tři slova.

Jeden věrný fanoušek NPR mě upozornil, že když vyslovíme tuto frázi, neznamená to vždy totéž pro mluvčího jako pro posluchače. A teď to nemůžu přestat slyšet.

Deirdre Moultrieová si všimla, že tato slova se objevila v jejích dvou oblíbených zdrojích zpráv, NPR a podcastu The Daily v The New York Times, naposledy v souvislosti se střelbou Ahmauda Arberyho v Brunswicku ve státě Georgia. Pokaždé, když Moultrie, 41, z Randallstownu v Marylandu, slyšela vyslovenou frázi, způsobilo jí to bolest.

Jako předškolní učitelka a někdo, kdo věnuje hodně energie vzdělávání a mentoringu dětí, napsala do naší kanceláře: „Prosím NPR, aby přestala označovat nespravedlivě zabité černé muže jako ‚neozbrojeného černocha‘... Prosím přestaňte! Jako černošku a milovnici černochů mě bolí pokaždé, když slyším tuto opovrženíhodnou frázi v rádiu.“

Pátrání v archivu ukazuje, že NPR za poslední rok použilo tento výraz 82krát. Pět z nich byly titulky, 26 bylo ve zprávách čtených v horní části hodiny. A většina z těchto odkazů – přesně 65 – se objevila od zabití Arberyho v únoru. Ve stejném časovém období se „neozbrojený bílý muž“ nikde v zpravodajství NPR neobjevuje.

Po rozhovoru s redaktory uvnitř i mimo NPR, kriminology, novináři a samotnou Moultrieovou jsem dospěl k závěru, že tato fráze je nadužívaná. Novináři všude, včetně těch v NPR, by si měli dávat pozor, kdy a proč to používají, protože je to zakořeněno ve skrytých předpokladech, které se liší v závislosti na tom, kdo jste.

SOUVISEJÍCÍ ŠKOLENÍ: Reporting ve věku sociální spravedlnosti

Většinou, když novinářka napíše nebo řekne „neozbrojený černoch“, použije tuto frázi jako kód, čímž svému publiku signalizuje, že oběť násilí nepředstavovala smrtelnou hrozbu pro vraha nebo vrahy, ať už to byli občané. nebo policajti. Často to může být pravda – ale mluvené titulky jsou novinářsky nedostatečné, aby se dostaly k vysvětlení proč. Navíc toto klišé předpokládá, že první otázka, kterou bychom si měli o černém běžci položit, je: Byl ozbrojen?

Celý příběh o neoprávněném násilí bělochů proti černochům má kořeny více než v tom, zda černoch měl nebo neměl zbraň. Kdyby Arberyho při běhání střelili do zad dva muži, kteří se domnívali, že je to černoch, že je prchající lupič, a v jeho kapse byla nalezena zbraň, bylo by to ospravedlnitelnější? Základní vyprávění nedává smysl, pokud neznáte a nepřijmete premisu, že zakořeněná hluboko v kolektivní americké psychice je víc než ozbrojená nebo neozbrojená: Je to o falešném předpokladu, že černoši jsou s větší pravděpodobností zločinci.

'Skutečnost, že musíte naznačit, že černoch je neozbrojený, je problematická,' řekl Lorenzo Boyd, asistent probošta pro diverzitu a začlenění a ředitel Centra pro pokročilou policii na University of New Haven. 'Chápu, že je to popisné, ale je to zraňující.'

Výzkum je nezvratný, řekl Boyd. Rasové předsudky jsou hluboce zakořeněny v naší kultuře a mají za následek systémovou diskriminaci ze strany autorit, včetně policie, ochranky a dokonce i učitelů.

'Pokud předpokládáme, že černoši jsou ozbrojeni, je tento předpoklad chybný,' řekl Boyd.

To neznamená, že když novináři používají frázi „neozbrojený černoch“, kupují tento mylný příběh o černošské kriminalitě. Ve skutečnosti je pravděpodobnější pravý opak. Žurnalistika má kořeny v dlouhé historii zpochybňování autority – a obvykle tu autoritu mají chlapi se zbraněmi. Jsme také připraveni prozkoumat výzkum, který ukazuje, jak hluboce zakořeněné předsudky prosakují do předpokladů, které leží v soudním systému, stejně jako v mimosoudních systémech.

A když novinářka napíše nebo vysloví frázi „neozbrojený černoch“, často se upřímně snaží rychle sdělit klíčovou otázku publika: Jaké byly okolnosti konfrontace?

Zde je návod, jak tato logika funguje.

Novinář: Bílý muž zastřelil černocha.
Pochybný člen publika, který by mohl příběh odmítnout: Co ten černoch udělal, že ho běloch zastřelil?
Novinář: No, ten černoch neměl zbraň, nepředstavoval žádnou smrtelnou hrozbu.
Publikum: To je pro nás důležité vědět (protože máme tyto skryté předsudky).
Novinář: Jasně, bílý muž zastřelil neozbrojeného černocha.

ale to nejde.

„Jazyk sám o sobě je komplikovaný a mění kontext,“ řekla Karen Yin, zkušená editorka a tvůrkyně a správkyně Průvodce vědomým stylem, zdroj, který spojuje desítky doporučení a osvědčených postupů pro jazyk popisující komunity historicky marginalizované komunikátory. 'Stejný jazyk, který funguje v jednom nastavení, nefunguje v jiném nastavení.'

Aniž by si toho byli zcela vědomi, novináři používají frázi „neozbrojený černoch“ k označení epizody v širokém oblouku neodůvodněného násilí ze strany bílých lidí proti černochům.

Ale ze svého domova v Randallstown, když posluchačka NPR Dee Moultrie slyší stejnou frázi, skutečně slyší: Novináři z NPR si nemyslí, že běloši budou sympatizovat s černochem, pokud neřeknou, že neměl zbraň.

„NPR a ‚The Daily‘ jsou místa, kde dostanu své zprávy. To je to, co mě drží nad vodou. To je to, co mě nepřestává bavit. Je to skoro jako základna, jako doma,“ řekl mi Moultrie tento týden ve videochatu. 'Nemohl jsem dovolit, aby můj prostor napadla ta věta. Takže jsem musel něco říct. A nebylo to ani ze vzteku.'

Pak se zamyslela a uvědomila si, že její konzumace v médiích ovlivnila způsob, jakým sama mluvila o fenoménu bílého násilí na černochech.

'No, byla jsem trochu naštvaná,' ​​řekla. 'Ale bylo to spíš proto, že jsem tu větu řekl už dříve.' Takže jako, OK, musím říct Michaelu Barbarovi (z podcastu The Daily), aby to přestal říkat. Musím to říct NPR. Protože to prostě nevědí.'

Teď víme.

Pokud bych měl pravomoc implementovat zásady, moje pokyny by řekly toto:

Buďte opatrní a úmyslně při používání fráze „neozbrojený černoch“ v příbězích o bílých lidech zabíjejících černochy, zejména v titulcích. I když jsou konkrétní informace pro příběh životně důležité, používejte raději přesný jazyk v plném kontextu, než abyste mluvili v kódu, který každý člen publika neslyší stejným univerzálním způsobem. Místo toho zpomalte své vysvětlování a držte se faktů. Představte si tyto otázky o frázi „neozbrojený černoch“. Odpovězte na ně, ale více než třemi slovy. Proč je důležité, že útočník byl bílý a oběť byla černá? Co myslíš tím neozbrojený? Tvrdí střelci, že věří, že oběť měla zbraň? Pokud ano, jaký druh zbraně? Ospravedlnila by ozbrojená oběť zabití? Použili byste tento termín k popisu bílého člověka? Pokud ne, proč?

Yin mi řekla, že tohle je ono celkové sdělení jejího průvodce stylem: „Vědomý jazyk žije na průsečíku kritického myšlení a soucitu.“

Jazyk je chaotický a vyvíjí se. Jako profesionálové to nejlepší, co můžeme udělat, je pokračovat ve vývoji.

Tento sloupec je upravenou verzí sloupce NPR Public Editor, který byl poprvé zveřejněno 21. května to nabylo nové naléhavosti, když policie v Minneapolis zabila George Floyda a znovu zastřelila Jacoba Blakea Kenosha.

Kelly McBride je senior viceprezidentkou společnosti Poynter a předsedkyní Craig Newmark Center for Ethics and Leadership ve společnosti Poynter. Lze ji zastihnout na e-mailem nebo na Twitteru na @kellymcb.