Vice jde do Sýrie, aby ukázal, jak doopravdy vypadá cenzura médií

Vicekorespondentka Isobel Yeung dělá rozhovor s bojovnicí na předměstí Damašku. (Foto kredit: Vice)

Inspirován prezidentem Trumpem, Kellyanne Conwayovou a Seanem Spicerem, tisk často vyvolává přízrak zlověstné kontroly reality, jak ji uplatňovali padouši v „1984“ George Orwella.

Není překvapením, že prodeje knih jsou až příliš vysoké, i když mnozí novináři možná ve skutečnosti nečetli klasiku, kterou citují. Ale zapomeňte na Trumpa: pokud chcete skutečně odpornou propagandu v akci, díky níž Conwayová vypadá jako františkánská sestra, podívejte se na Sýrii Bašára Asada.

Nedávná pitva Vice Media na situaci je součástí Premiéra páté sezóny v pátek večer z Vice's newsmagazine show na HBO. Je to dvoudílná epizoda, která obsahuje „Assadovu Sýrii“, kterou vede korespondentka Isobel Yeung, a „Cost of Climate Change“, kterou moderuje zakladatel Vice Shane Smith.

Je to všechno velmi silné, zejména Yeungovo úsilí, které znamenalo nebezpečné hlášení po celé Sýrii. V zemi se jistě objevily skvělé zprávy. To však přesahuje většinu sporadických zpráv v amerických médiích, které se obvykle zaměřují na bitvu o Aleppo a na neutuchající humanitární katastrofu národa v důsledku občanské války se zvěrstvy na všech stranách.

Související školení: Přístup odepřen: Vaše práva, když vláda vypne média

Yeung je nebojácný, a to i v uličkách Aleppa plných ostřelovačů, jak video jasně ukazuje. Ale zatímco ohromující devastace mnoha měst, která navštěvuje, je živá (jedno město, dříve s 80 000 obyvateli, je v troskách), skutečný posun jejího úsilí spočívá v bona fide orwellovském státě, který nejprve vybudoval Asadův otec Hafez. al-Assadem a nyní jeho synem (jeden Asadův partyzán se dokonce odvolává na Orwellovu knihu, i když mimo kameru, aby nebyl viděn, jak kritizuje vládu).

Ústředním bodem všeho je Assadova kontrola médií. V jedné scéně věřte-nevěřte, Yeung se ve skutečnosti pokouší obrátit proti režimu, zatímco je sama hostem ranní show happy-talk na celostátní televizi.

Tam se zeptá spolumoderátorů pořadu na provládní plakáty a loajalitu projevenou Asadovi ve velkých částech země navzdory masakru občanské války. Odklony spolupořadatelů na téma svobody v Sýrii jsou menší klasikou.

Když pak formálně vyzpovídá jednoho ze spolumoderátorů mimo natáčení pro svůj vlastní kus, požádá ho o reakci na západní obrazy represivního režimu. Odpovídá: 'Jak máte právo rozhodovat o našich potřebách?'

Úsilí Yeunga – dítěte anglické matky a hongkongského čínského otce – je děsivá a odhalující tour de force, která se pěkně snoubí se Smithovým vlastním úsilím o změnu klimatu.

Posledně jmenovaný podtrhuje kořeny popírání zjevné vědy a podvodů velké ropy, zejména ExxonMobil ve veřejném popírání klimatických změn, zatímco zvedá paluby pobřežních plošin a připravuje se na pobřežní erozi.

Smithovo úsilí zahrnuje trek do Severního moře, kde nabízí mini-profil obří norské ropné společnosti, která je, zdá se, přesným opakem ExxonMobilu, pokud jde o to, aby připustila změnu klimatu a podnikla další kroky, aby se stala ekologicky citlivým korporátním občanem. .

Mluvil jsem po telefonu se Smithem, který žije v Los Angeles a zároveň dohlíží na expandující a nervózní mediální impérium sídlící v Brooklynu.

Zjevně jste odvedli velmi dobrou práci o Sýrii na „Vice News Tonight“ (půlhodinové noční zpravodajství na HBO). Povězte mi o svém odhodlání k příběhu o Sýrii, ale pak o představě za tímto konkrétním dílem.

Mnohokrát jsou příběhy ve zpravodajském cyklu a poté mimo cyklus zpráv. Neznamená to, že příběh končí. Věříme, že jde o velký příběh s globálními důsledky. Šli jsme tam a stříleli, když se do toho zapojili Rusové, jako by vyhrál Asad. Nyní, v úplné tváři dosud dodržované zahraničně-politické doktríny, bychom se (USA) možná spojili s Ruskem v Sýrii, což by nás postavilo na stranu Asada s masovým věšením a chemickými zbraněmi. Tak jsme se šli podívat, jak to tam vypadá. Jak to vypadá, lidé často používají jako referenci „1984“. Napínavý kousek.

Pohovořte o mediální manipulaci, kterou váš reportér objevil v Sýrii, včetně té docela úžasné scény, kde je ona sama hostem ranní televizní show. Pak je tu neschopnost vašeho reportéra najít jediného člověka s odvahou jít do kamery s kritikou Asadova režimu.

K vítězi jde kořist a vítězové píší dějiny. Vidíte, jak se vytváří kompletní revizionistická nebo nová verze historie. Vidíte to v médiích, když jdeme. To je věc z roku 1984, kterou jsem považoval za nejvíce mrazivou. Jdete a stojíte v troskách zničených, zdevastovaných měst s lidmi, kteří byli součástí odporu proti Asadovi, ale nyní říkají: ‚Ne, jsou v pořádku, ti kluci jsou skvělí.‘

Protože pokud to neudělají, zemřou. To je mrazivé a realita. Uvidíte mnohem více tisku, který změní příběh. A tisk v Sýrii a ti po celém světě mění příběh, protože dějiny píší vítězové.

Něco, čemu se možná nevěnuje tolik pozornosti, jsou selhání ISIS a to, jak ztratili důvěru tolika lidí v Sýrii. Vysvětlete to.

Mezi tím, co se děje v této zemi a v jiných zemích, s Brexitem, Holandskem, Francií, můžete nakreslit mnoho (podobností), které můžete nakreslit.

Jedna věc je zajímavá: Viděli jsme, co se děje v Mosulu (Irák) a Sýrii a jak jedna věc, kterou nevidíme, jsou reakce v muslimském světě. Děláme článek o Indonésii, nejlidnatější muslimské zemi, dosud umírněné ve své praxi, a oni se přestěhovali do šaríe (právo) v jedné severní provincii a mnoho duchovních říká, že svět by měl být pod právem šaría a člověk, který by měl vést (vůdce ISIS Abu Bakr) al-Bagdádí.

Takže spousta muslimů jinde považuje Islámský stát za vítězství a al Bagdádího za proroka. Na to bychom si měli dát pozor. Když se podíváte, to, co dělají, je svým způsobem mnohem nebezpečnější. Pokud máte někoho, kdo je geograficky zhuštěný, pak se rozprostřete, jak vidíte v Evropě, když se tento terorismus vrátí do domovských národů zahraničních bojovníků, bude to ještě děsivější.

S rozchodem a tříštěním a spoustou bitvou zocelených věřících vracejících se – nejen přes kanály pro syrské uprchlíky a zpět do Pákistánu, Ruska atd. – si myslím, že uvidíte spoustu dopadů z diaspory ISIS.

Dobře, tvůj energetický kousek. Co jste se dozvěděl, že jste si osobně neuvědomil, že jste do toho šel?

Myslím, že největší věcí byla (zemní plyn Shell) trollí platforma (v Severním moři). Staví tyto platformy, aby přežily 80 až 100 let, a zvedli plošinu o osm stop (kvůli očekávanému vzestupu hladiny moří v důsledku globálního oteplování). Shodou okolností je to stejná úroveň, jakou předpovídali.

Věděli, že dochází ke změně klimatu a skleníkové plyny přispívají (ke znečištění) a věděli, že... musí tyto platformy pozvednout. Měli nejlepší klimatické vědce na světě. Co je smutné, když se na to zpětně podíváme, mnoho let věděli, co se děje, a nyní vychází najevo, že financovali skupiny, které prosazovaly popírání klimatu.

Světově uznávaní vědci řekli, že se to samozřejmě děje. Proč tedy 40 procent naší země věří, že se to neděje? Odpověď přichází z velké části proto, že ExxonMobil financuje reklamu, think-tanky a další způsoby, jak popírat změnu klimatu. Skutečnost, že lidé, kteří vědí, že se to děje, a přitom říkají, že se to neděje – a týká se to každého na zemi – je tak špatné, jak jen to může být.

Co na to norská společnost (Statoil)? Když je dáte vedle sebe s ExxonMobil, zdá se to docela výjimečné.

No, to je skvělá pointa. Ropné společnosti samozřejmě nechtějí mluvit o tom, co věděly a nevěděly. Na Norsku je zajímavé, že ropné společnosti řídí stát a norský stát je velmi progresivní a ukládá uhlíkové daně na svou vlastní ropu a plyn. Jsou jedním z největších producentů ropy a plynu na světě, kde mají filozofii transparentnosti a poctivosti, a když si s nimi promluvíte, řeknou ano, spalování uhlíku přispívá ke globálnímu oteplování, ano přispívá ke zvyšování hladiny moří. , ano, zvedli jsme naše platformy.

Nyní se musíme vrátit, jako u velkého tabáku, a říci, že jste věděli, že je to pravda, ale utratili jste spoustu peněz a úsilí, abyste řekli, že to tak není. To je na tomto příběhu to šokující.

Oprava: Původní verze obsahovala Shanea Smithe, který v sekci otázek a odpovědí odkazoval na platformu ExxonMobil v Severním moři. Jedná se o platformu Shell.