Chcete vědět, co se skutečně děje v Íránu? Lekce pro zpravodajský průmysl

Snímek obrazovky.

'Ťuk ťuk! Ahoj svobodný svět! … Slyšíš nás?' Tato slova jsou součástí tweet od íránského novináře na volné noze Mohammada Mosaeda, který ho dostal zatčen 22. listopadu v Íránu.

Ke zveřejnění tohoto tweetu použil 42 různých proxy serverů pro přístup k internetu během celostátní odstávky nařízené íránským státem. Vypnutí internetu bylo reakcí na protesty, které vypukly 15. listopadu ve více než 100 městech po zvýšení cen plynu. Tato slova ilustrují bezmocný sentiment, který mnoho Íránců pociťovalo v době protestů – pocit odcizení od zbytku světa, který mezinárodní tisk neviděl a neslyšel.

Se spirálou událostí od r atentát na íránského generálmajora Qasema Soleimaniho americkou armádou 3. ledna, Írán byl ve všech zprávách. Rychlá a měnící se scéna v Íránu poskytuje zajímavé lekce pro zpravodajský průmysl. Zahraniční novináři a analytici se snaží přikládat význam událostem, které se odehrávají, zatímco spotřebitelé zpráv se snaží porozumět regionům, kultuře a aktuálnímu dění.

Může v tomto prostředí přežít kvalitní žurnalistika? Jako někdo, kdo vedl mediální organizaci v perském jazyce v exilu pro Írán, argumentuji pro diverzifikaci redakcí a budování silnějších mostů mezi důvěryhodnými, nezávislými médii z diaspory a novináři a zavedeným západním tiskem.

Celostátní, týdenní, celkem vypnutí internetu popravený íránskou vládou v listopadu byl hrubým porušením práv občanů na přístup k informacím a na svobodu projevu. Byl to také pokus bránit komunikaci a zabránit tomu, aby se obrázky a videa dostaly do vnějšího světa.

Kvůli takovému vládnímu přesahu je pro západní tisk stále obtížnější informovat o tom, co se děje uvnitř země, která je pro zahraniční novináře již tak extrémně obtížně dostupná.

Několik zahraničních zpravodajů žije a pracuje v Íránu, ale je to těžké. Reportér Washington Post Jason Rezaian strávil téměř 1,5 roku v íránském vězení. Nizozemskému zpravodaji Thomasi Erdbrinkovi, který 17 let podával zprávy z Íránu, nebyla více než rok udělena nová tisková akreditace, což brání jeho pracovní schopnosti.

Pokud nám mezinárodní zpravodajství o Íránu něco ukazuje, pak to, že západní média těží ze spolupráce s íránskými exilovými a diasporovými médii. Jedná se o místní (v tomto případě perské) nezávislé mediální organizace působící ze zahraničí. Jsou dobře zavedené, mají velké sítě novinářů se stejnými etickými standardy žurnalistiky jako v západních zemích. Jsou si vědomi bezpečnostní situace a zmírňujících strategií, nemají žádná jazyková omezení a přirozeně chápou kontext íránské občanské společnosti i íránské politiky.

Po téměř 10 letech práce pro nezávislou íránskou mediální organizaci působící z Nizozemska – včetně pěti let v roli ředitele – jsem byl svědkem problémů spojených s důvěrným zpravodajstvím o zemi, která nezná svobodu tisku, od novinářů, kteří jsou nuceni žít a pracovat v exilu.

Během mého působení jsme informovali o Zeleném hnutí, jaderné dohodě, sankcích a všech geopolitických napětích. Většinou však bylo mnoho zpráv o domácích událostech v Íránu – o tématech občanské společnosti a lidských práv a hloubkové analýze. Došlo také k obtěžování a cíleným útokům proti naší operaci ze strany íránského státu.

Často mě kontaktoval nizozemský tisk během velkých událostí souvisejících s Íránem. Nizozemští redaktoři se mě často ptali, zda neznám někoho z Íránu, který by mohl stručně komentovat zprávy ze své osobní perspektivy – ne ze své profesionální zkušenosti novinářů, kteří se zabývají stejnou událostí. I když jsem mohl poskytnout nějaký komentář k holandským zprávám, položky byly převážně vedeny jejich zahraničními dopisovateli.

Výmluvný příklad úspěšného zpravodajství prostřednictvím médií diaspory: BBC perština a The New York Times byli schopni informovat o masovém zabíjení demonstrantů v jihozápadním íránském městě Mahshahr na začátku prosince.

Tato oblast hostí velkou etnickou arabskou populaci, menšinovou skupinu v Íránu, která čelí velké diskriminaci. Když informuje o obětech po protestech, Associated Press hlášeno z íránské státní televize, která se lživě přihlásila k hodinovému ozbrojenému boji s výtržníky, který bezpečnostní složky musely ukončit ozbrojenou silou v zájmu národní bezpečnosti. Ve skutečnosti svědci médiím řekli, že ozbrojení strážci zabili několik demonstrantů, kteří zablokovali silnici, a bez jakéhokoli varování je zastřelili. Poté stráže obklíčily zbývající demonstranty, kteří narazili do močálu a zabili až 100 kulometů.

Dozorci vzali mrtvá těla s sebou, aby je vrátili jejich rodinám o pět dní později poté, co rodiny podepsaly papíry, že nebudou pořádat pohřby ani poskytovat rozhovory médiím.

Tento příběh se objevil online v médiích diaspory a mezi místními novináři, než si The New York Times mohl ověřit fakta se svými vlastními zdroji a rozšířit tento příběh na mezinárodní úrovni. Bylo to možné, protože Times spolupracuje s íránskou novinářkou Farnaz Fassihi, která pochází z Íránu a je na něj expertkou – mluví a čte persky a má v zemi kontakty. Bez těchto sítí a vazeb by příběh mohl zůstat v mezinárodním společenství bez povšimnutí.

Role diasporových médií při informování o Íránu byla významná jak během listopadových protestů, tak během minulého měsíce. V případě havárie letadla Ukrajinských aerolinií, letu PS752, New York Times vyšetřování odhaleno jak se události vyvíjely během tří dnů po havárii a jak se vysocí úředníci pokoušeli zakrýt své vlastní činy při sestřelení letadla.

Kromě role USA a Kanady, které byly Íránem pozvány, aby prošetřily místo havárie, byl součástí tlaku, který vedl k tomu, že ozbrojené síly Íránské islámské republiky uznaly chybu, vliv veřejného mínění, které je částečně formována nezávislými médii diaspory. Podle Times „satelitní kanály v perském jazyce operující ze zahraničí, hlavní zdroj zpráv pro většinu Íránců, vysílají plošné zpravodajství o havárii, včetně zpráv od západních vlád, že Írán sestřelil letadlo“.

Nedávno promluvil novinář Fassihi na panelu , který o zatajovacím vyšetřování řekl: „Myslím, že pro reportéry pracující na dálku je to jediný způsob, jak toho dosáhnout, pokud jste skutečně pracovali v Íránu, pokud jste mnoho let sledovali tento příběh, pokud mluvíte persky a pokud vytvoříte zdroje.'

Ostatní íránsko-američtí novináři v panelu, včetně Rezaiana z The Washington Post, zdůraznili důležitost porozumění jazyku a hluboké kontextové znalosti pro boj s dezinformacemi.

Dalším příkladem mediálního pokrytí Íránu je video, na kterém je ukrajinské letadlo zasaženo íránskou raketou nad Teheránem. Íránský odborník na svobodu internetu působící v médiích perské diaspory sdílel video na místním kanálu Telegram (aplikace pro zasílání zpráv populární mezi Íránci). Christiaan Triebert, bývalý vyšetřovatel Bellingcat, který nyní pracuje pro The New York Times, puntíkovaný to.

Po prvotním zveřejnění videa se vyšetřovacímu týmu Times podařilo ověřit a publikovat video a jeho zjištění — že letadlo bylo s největší pravděpodobností zasaženo íránskou raketou. Osoba, která to původně sdílela, Nariman Gharib, napsal na Twitteru , “ (to) 00,19 sekundové video z mého anonymního zdroje v Íránu vše ZMĚNILO. Na jedné straně jsme měli íránský stroj na propagandu, na druhé straně výzkumníci, vyšetřovací týmy z celého světa.

Triebert vyjádřil poděkování Íráncům za sdílení snímků online a s reportéry několik tweetů , a zmíněno že přítomnost perského mluvčího v týmu „obohatila analýzu a rozšířila naše pokrytí incidentu PS752“.

Ostatní redakce nejsou The New York Times a nemají jeho kapacitu ani zdroje.

Většina redakčních týmů je stále strašně homogenní, což má za následek omezený mnohojazyčný personál a odborné znalosti. Snaží se najít odborníky se správnými jazykovými znalostmi a hlubokým porozuměním regionům a kulturnímu kontextu, zvláště když externí korespondent v dané zemi nepřipadá v úvahu, jako je tomu v případě Íránu.

Seznam nejčastěji dotazovaní hosté požádal o vyjádření k íránsko-americkému napětí na amerických kabelových zpravodajských sítích ukazuje, jak vážná je situace. Z 32 nejčastěji dotazovaných hostů (10 nejlepších s největším počtem vystoupení na síť) nebylo zahrnuto nula Íránců nebo Íránců.

Při uzavírání informační mezery mohou hrát důležitou roli komunity diaspory. Spolupráce na obsahu, ověřování faktů a výměna znalostí by sloužila publiku, pomohla by bojovat proti dezinformacím a posílila by novináře. Technologie jsou pro budoucnost žurnalistiky v uzavřených státech, jako je Írán, stále důležitější, ale stejně tak i lidské vazby.

Mnoho nezávislých mediálních organizací, které provozují žurnalistiku pro země s velmi malou svobodou tisku nebo pro země v konfliktu, je nuceno působit ze zahraničí. Bojují s modely financování a spoléhají na rozvojovou pomoc s vysokými náklady na údržbu svých sítí a zabezpečení.

Západní tisk má potíže přilákat různorodou skupinu novinářů a dostat se do těchto zemí. Zavedením výměny, například se západními médii nakupujícími obsah, poradenství a překladatelské služby od exilových médií, lze zmírnit některé negativní účinky homogenity redakcí a vyřešit problémy s přístupem a jazykovými bariérami. Zároveň může pomoci těmto tolik potřebným exilovým mediálním skupinám řešit problémy udržitelnosti a budovat kapacity.

Existuje mnohem více zemí, kde dochází k protestům, konfliktům, porušování lidských práv a potlačování svobody projevu ve velkém měřítku, s podobnými problémy jako zpravodajství. Abychom se poučili z mediální zkušenosti ohledně událostí v Íránu, bylo by prospěšné, kdyby jak západní, tak diaspora/exilové mediální organizace byly otevřeny budování spojení, rozšiřování důvěryhodných sítí a budování spojení pro budoucnost.

To je nezbytné k tomu, abychom lépe, přesněji a včasněji vyprávěli příběhy těch, kteří jsou umlčeni ve chvílích nepokojů, z nichž mnohé jistě teprve přijdou.

Rieneke Van Santen je mediální konzultantka a bývalá ředitelka Zamaneh Media, perského nezávislého média pro Írán, které působí z Amsterdamu v Nizozemsku. Sídlí v Nizozemsku a lze ji kontaktovat na adrese rieneke@dendezo.com.