Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Byla ‚problematická minulost‘ pasažéra United zajímavá?

Etika A Důvěra

Foto byeangel přes Flickr.

Netrvalo dlouho a nejnovější incident na United Airlines se stal žhavým středem debat mezi novináři.

Louisville Courier-Journal v úterý začal brát flaka za odhalení toho, co nazval „ problematická minulost Davida Daa, lékaře, který byl v neděli odvlečen z letu United poté, co odmítl vystoupit z letadla, aby uvolnil místo pro zaměstnance společnosti.

Příběh Courier-Journal mimo jiné odhalil, že Dao byl usvědčen z řady trestných činů souvisejících s drogami, které vycházely z dohody poskytnout pacientovi drogy výměnou za sexuální laskavosti.

Krátce poté, co Courier-Journal zveřejnil zprávu, začali novináři kritizovat rozhodnutí zveřejnit ji:

Joel Christopher, výkonný redaktor Courier-Journal, řekl BuzzFeed News že národní publikum příběhu „uskočilo k nesprávnému závěru“ bez potřebného kontextu.

„Jde o jednotlivce, kterého kvůli jeho minulému případu znají lidé v této oblasti,“ řekl [Christopher]. 'Odkazovat se na něj bez odkazování na [jeho minulost] by bylo velmi neobvyklé.'

Christopher řekl, že v místním kontextu dával příběh – jeden z několika v reportážích Courier-Journal o incidentu – smysl, ale že velká část publika přišla z míst mimo místní trh.

Bylo rozhodnutí Courier-Journal zveřejnit podrobnosti o Daově minulosti ospravedlněné situací? Níže se k příběhu připojují členové fakulty Poynter Indira Lakshmanan, Al Tompkins a Kelly McBride.

Indira Lakshmanan, předseda Newmark pro etiku žurnalistiky

Dao má záznam v trestním rejstříku , ale to se pro tento příběh nezdá být relevantní, protože nebyl obviněn z narušování chování vůči představitelům United Airlines nebo spolucestujícím.

Je obviněn pouze z odporu – a vzdorování čemu? Nekladl odpor při zatýkání a nebyl obviněn ze zločinu. Odolal tomu, aby byl nucen opustit letadlo, na které si koupil letenku a měl potvrzené místo.

Pokud jde o jeho 12 let starou desku, jakkoli to může znít ohavně, neospravedlňuje ani nezlehčuje United, že náhodně vybral platícího zákazníka, jehož pozadí neznají, a fyzicky ho proti jeho vůli vyhnal z letadla (zakrvácení obličeje v procesu), aby se uvolnilo místo pro zaměstnance společnosti.

Nakonec se mi historie tohoto muže zdá relevantní pouze tehdy, pokud nějak přímo platila: Nabízel někomu nelegální léky na předpis, aby mohl zůstat v letadle? Ne. Byl s někým násilný? Ne.

Vzdoroval naléhání ochranky, aby vstal, ale když ho táhli, kulhal v uličce. Potom běžel zpět do letadla a pokusil se dostat zpět své sedadlo.

Má záznam o vzdušném běsnění? Ne. Je na seznamu zákazů letu? Ne. Takže jeho minulé záznamy mohou být zajímavé pro jeho místní noviny, ale nevidím to jako relevantní pro širší příběh o tom, zda by letecká společnost měla být schopna zacházet s platícími cestujícími tímto způsobem.

Al Tompkins, vedoucí fakulty pro vysílání a online

Záznamy z The Kentucky Medical Board vydalo nakladatelství The Smoking Gun ukázat, že Dao byl dříve zařazen do „nápravného akčního plánu“ za rušivé chování . Toto minulé chování nám může poskytnout okno do druhého videa která o incidentu prozradí více.

Toto video je předzvěstí incidentu s přetahováním. Na něm Dao odmítne žádost důstojníka, aby vystoupil z letadla, a říká, že by raději šel do vězení, než aby vystoupil. Úřady ho varovaly, že bude vytažen z letadla, ale Dao stále odmítal.

Daova kriminální minulost je pro čtenáře Courier-Journal relevantní, protože jeho chování přineslo novinky v této oblasti již dříve. V roce 2005 The Associated Press hlášeno že čelil 98 obviněním z nezákonného předepisování a obchodování s léky proti bolesti na předpis. Příběh také říkal, že byl odsouzen na základě obvinění z výměny receptů a šeků za sexuální laskavosti.

Čtenáři Courier-Journal by se mohli ptát, zda odsouzený lékař v jejich komunitě nebyl stejný člověk, který vydával zprávy z celého světa.

Z toho, jak Courier-Journal příběh prezentoval, je třeba si vzít ponaučení. Buďte obzvláště opatrní s tónem titulků a příspěvků na sociálních sítích. The Courier-Journal zveřejnil zprávu o doktorově pozadí jako „nejnovější“ tweet s jazykem („trhnutým“), který se zdá být převrácený.

Courier-Journal se také mohl dostat před příběh tím, že vysvětlil, než se jejich rozhodnutí zveřejnit, začaly reakcemi. Kontroverze na sociálních sítích se většinou nelámou ve prospěch novinářů a tento nebyl výjimkou. Reportér i noviny jsou na sociálních sítích napadeni za to, že nahlásili podrobnosti, o kterých mnoho lidí říká, že nejsou relevantní k tomu, co se stalo v letadle.

Kelly McBride, viceprezident pro akademické programy

Novináři mají etickou povinnost prezentovat historii Daa v kontextu. Není to úplně irelevantní. Ale také to přímo nesouvisí s tím, že ho United vykopli z letadla. A rozhodně to neospravedlňuje to, co se mu stalo. Tangenciální povaha informací klade na editory zátěž, aby byli odpovědní za následující:

  • Tón, kterým publikujete a distribuujete informace.
  • Relativní množství prostoru věnovaného tečným historickým informacím ve srovnání s jinými základními informacemi.
  • Tón titulků, tweetů, grafiky, teasů a dalších propagačních materiálů. Pokud tento tón naznačuje, že historie Dao ospravedlňuje nebo vysvětluje, co se stalo, překročili jste.

První loajalita novinářů je ke čtenářům. Ale novináři by určitě měli věnovat pozornost zájmům Daa a jeho rodiny a širší čínské komunity a dalších přistěhovalců. Když se příběhy zabývají Daovým pozadím, reportéři mohou zvážit podíl dalších jednotlivců zapojených do těchto událostí, včetně těch, kteří s Daem pracovali, a lidí, kteří jím mohli být poškozeni.