Co způsobuje falešné zprávy a jaká jsou jejich řešení? Novináři z NPR, CNN a zakladatel PolitiFact váží

Dylan Byers ze CNN, druhý zprava, odpovídá na otázku Indiry Lakshmanan z Poyntera, zcela vpravo, ve čtvrtek večer během panelu o vzestupu a šíření falešných zpráv. Přítomni byli také mediální korespondent NPR David Folkenflik, zcela vlevo, a zakladatel PolitiFact Bill Adair, druhý zprava. (Foto: Tina Dyakon/Poynter)

Když David Folkenflik z NPR vyrůstal v jihokalifornském městě Laguna Beach, občas navštívil obrovský novinový stánek, kde čtenáři našli téměř vše, co si chtěli přečíst.

The Economist byl vedle Time. Surfařské časopisy byly vedle časopisů o tetování. Falešné nebo pochybné zprávy — National Enquirers of the world — byly také ve svých vlastních slotech, někde v blízkosti People and Us Weekly.

„Dostali jste vizuální vodítka“ o tom, co bylo renomované a co ne, řekl Folkenflik, mediální korespondent NPR. '...Facebooku se to celkově nepodařilo.'

Komentáře Folkenfliku, které zazněly během čtvrtečního večerního panelu v The Poynter Institute o vzestupu falešných zpráv, podtrhly znepokojivou novou realitu popsanou každým z účastníků. Ve světě, kde tradiční novinový stánek rozbila technologie a oblepila sociální média milionů Američanů, je stále obtížnější rozeznat, co je skutečné a co ne.

Související školení: Certifikát zpravodajské gramotnosti

Vrhněte na rostoucí trh hyperpartyzánských zpráv, prezidenta, který se snaží podkopat mainstreamová média a zastaranou touhu lidstva utápět se ve své vlastní ideologické bublině, a máte předpoklady pro vážný problém.

Účastníci panelu – mezi nimiž byl i hlavní mediální a politický reportér CNN Dylan Byers a zakladatel PolitiFact Bill Adair – každý navrhl různé příčiny a řešení problému falešných zpráv v reakci na otázky moderátorky Indiry Lakshmanan, vedoucí katedry Poynter's Newmark pro etiku žurnalistiky.

Na začátku konverzace, kterou sponzoroval nadace Duckwall Foundation Byers poznamenal, že falešné zprávy a hněv veřejnosti vůči tisku nejsou novou vráskou v americké politice. Jako příklad uvedl kampaň za znovuzvolení v roce 1992 bývalého prezidenta USA George H.W. Bush, který použil média jako politický boxovací pytel, aby podpálil svou základnu. Jeho heslo ? 'Otravujte média, zvolte Bushe.'

'Myslím, že je jasné, že nejméně dvě desetiletí… mezi konzervativci existuje pocit… nejen, že jejich témata nejsou pokryta mainstreamovými médii – téměř pocit, že jsou ignorováni nebo se s nimi mluví,' Byers řekl.

Část toho, řekl Byers, pramení ze zaujatosti mezi novináři, kteří mají tendenci zaměřovat se na progresivnější příčiny, jako jsou práva LGBTQ, ohledně bojů uhelných dělníků v Appalachii. Někteří novináři nedokážou přijmout světonázor nad jejich vlastní, řekl.

'Pokud o tom přemýšlíte na mřížce, máte uprostřed společný příběh - který opravdu ztrácíme kontrolu, a vaše sila máte nalevo a napravo,' řekl Byers.

Ačkoli současná epidemie „falešných zpráv“ má kořeny v historických problémech s dezinformacemi a propagandou, částečnou vinu za současnou situaci má rozbití médií způsobené vzestupem internetu, řekl Adair.

V minulých desetiletích představovala masmédia více centristický světonázor – lidé si otevřeli noviny, aby si přečetli konzervativní sloupek George Willa a levicově orientované alternativy, protože se objevily na stejném místě.

Nyní si čtenáři mohou vytvořit vlastní mediální diety a často nejsou vyvážené, řekl Adair.

'Není to úžasné, že se nikdy nemusíme setkat s myšlenkou, se kterou nesouhlasíme?' řekl sarkasticky. 'Máme sila, do kterých můžeme jít...každý říká, čemu věříme.'

Ověřování faktů bylo „rušivou“ nápravnou silou, ale nebylo to všelék, řekl Adair. Kmenová povaha politiky znamená, že voliči často pochybují o kontrolorech faktů nebo je odmítají, když je jejich strana kritizována, a přesto fandí komandám pravdy, když obviňují své oponenty.

Tento názor zopakoval i moderátor Lakshmanan, který poznamenal, že tyto kontroly faktů mohou být k ničemu, pokud se čtenáři rozhodnou na ně nereagovat nebo je rovnou odmítnou. Ověřovatelé faktů jsou nyní obviňováni z toho, že přechovávají ideologické motivace, což způsobuje jakousi inflaci měny pravdy.

'V jakém bodě zaplavují lidi fakta, protože faktům nevěří?' zeptal se Lakshmanan.

'Politika přináší silné vášně,' odpověděla Adair. „S těmito vášněmi přichází láska k vašemu týmu. A když rozhodčí zavolají jednoho proti vašemu týmu, nemáte z toho radost.'

Média si občas zasloužila opovržení veřejnosti, řekl Folkenflik. Troubení na existenci zbraní hromadného ničení v Iráku během předválečného období, kdy žádné nebyly; nevarování veřejnosti před hrozícím kolapsem Wall Street; přehlížení Trumpovy podpory mezi bílými ženami z předměstí; to všechno byly vážné chyby ze strany mainstreamových médií.

Když portály jako FiveThirtyEight a The New York Times nedávno předpovídaly nadprůměrné volební vítězství Hillary Clintonové, pomohly prezidentu Trumpovi vysvětlit, že mainstreamová média byla nepřesná a zaujatá, když vyhrál, řekl Folkenflik.

'Tomu se říká omylnost,' řekl. 'A to je problém. Donald Trump řekl: „Vidíte, lidi? Celou dobu jsem ti říkal, že ti lhali.‘“

Každý panelista nabídl potenciální řešení problému. Na konci přednášky Adair předvedl živou ukázku ověřování faktů prostřednictvím hlasem aktivovaného zařízení Echo společnosti Amazon. Požádal Alexu, virtuální asistentku Echo, aby si ověřila, zda bývalý poradce pro národní bezpečnost Michael Flynn dostal od Obamovy administrativy bezpečnostní prověrku. Alexa hlášeny pro diváky že PolitiFact označil tento výrok za „pravdivý“.

Adair také zvážil motivaci médií upřednostňovat konflikt, osobnost a drama před přímočařejším zpravodajstvím tradičních zpravodajských organizací, jako je The Associated Press. Trend směrem k zábavě poháněným zprávám v síťové televizi bude nakonec vzkvétat, dokud po nich bude chuť, řekl Adair.

'To je důvod, proč jsou tu zmrzlinárny a žádné brokolice,' řekl.

Folkenflik se vrátil do novinového stánku v Laguna Beach a poznamenal, že platformy by mohly lépe poskytovat signály, které naznačují, které informační zdroje jsou seriózní a které ne. Článek v The Guardian, řekl Folkenflik, je pravděpodobně důvěryhodný. Článek v The Denver Guardian je naproti tomu zcela vymyšlený. Ale pokud jste nevěnovali velkou pozornost, pravděpodobně byste nedokázali rozlišit.

'Nedostáváme informace, které potřebujeme k tomu, abychom určili, co se rozhodneme konzumovat,' řekl.

Byers přenesl část odpovědnosti za zastavení šíření falešných a hyperpartizanských zpráv na spotřebitele. Jako důkaz uvedl nedávný odpor v reakci na debutový sloupek Breta Stephense pro The New York Times. Stephens, který rozhněval liberály tím dohadování že slepá jistota v některých jemnějších bodech dopadů globálního oteplování ukončuje zdravý dialog, vyvolala pobouření a hrozby zrušením předplatného. Byers řekl, že zcela ignorováním Stephense se ti nalevo starají o své vlastní filtrační bubliny.

„Nevylučujte chytré, přemýšlivé republikány ze svého života, ze své zpravodajské stravy jen proto, že s nimi nesouhlasíte,“ řekl.

Poslední linií obrany proti fake news a dezinformacím je zdravý rozum, řekl Byers. Během kampaně na něj často křičeli voliči vychvalující nejnovější konspirační teorii. Když se Byers zeptal, odkud voliči získali informace, odpověď byla často stejná: internet.

Klíčová je podle něj zvýšená mediální gramotnost a opatrnost při posuzování informací.

„Pokaždé, když se objeví konverzace s falešnými zprávami, ignorujeme slona v místnosti, což je: ‚Nebuď hloupý‘,“ řekl Byers.