Kde byly orgány činné v trestním řízení, když byl Kapitol obsazen? Je nezákonné podněcovat k nepokojům?

Vaše otázky o útoku na budovu Capitolu byly zodpovězeny.

Po střetu s demonstranty ve středu 6. ledna 2021 v Kapitolu ve Washingtonu má policista oči zalité vodou. Zatímco se Kongres připravuje na potvrzení vítězství zvoleného prezidenta Joea Bidena, tisíce lidí se shromáždily, aby vyjádřily svou podporu prezidentu Donaldu Trumpovi a jeho tvrzením o volebních podvodech. (AP Photo/John Minchillo)

Prezident Donald Trump během roku 2020 po smrti George Floyda opakovaně využíval a vyhrožoval vojenskou akcí proti demonstrantům a výtržníkům. Trumf vyhodil svého ministra obrany, který byl proti použití federálních sil o demonstrantech a demonstrantech letos v létě.

Žádný z těchto protestů nezahrnoval okupaci centra americké vlády – víte, něco takového, o čem si možná myslíte, že by je vojáci mohli neochvějně bránit.

V polovině odpoledne, několik hodin předtím, než se sem nastěhovaly jednotky a pořádkové jednotky, jsem si všiml tweetu, který se mnou opravdu zarezonoval:

To byla bezpečnost hlavního města, když byli v ulicích černí demonstranti pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

— William LeGate (@williamlegate) 6. ledna 2021

Přemýšliví lidé se budou v nadcházejících dnech ptát, proč byla reakce na toto povstání tak odlišná.

Prezident má k dispozici něco, čemu se říká zákon o povstání. Toto říká zákon:

Zákon povolující použití pozemních a námořních sil Spojených států v případech povstání

Ať už to uzákoní Senát a Sněmovna reprezentantů Spojených států amerických v Kongresu, aby ve všech případech povstání nebo maření zákonů buď Spojených států, nebo jakéhokoli jednotlivého státu nebo území, kde je to je zákonné, aby prezident Spojených států povolal milici za účelem potlačení takového povstání nebo za účelem řádného provedení zákonů, bude pro něj zákonné použít pro stejné účely takovou část země. nebo námořní síly Spojených států, jak bude posouzeno jako nezbytné, po dodržení všech nezbytných požadavků zákona v tomto ohledu.

SCHVÁLENO 3. března 1807.

Aby jej mohl prezident použít, „musí nejprve vydat prohlášení, které nařídí povstalcům, aby se v omezeném čase rozešli“ (10 U.S.C. § 334.4 ). Trump svým stoupencům nenařídil, aby odešli. Požádal je, aby šli domů. Nestanovil čas. Před několika hodinami starosta Washingtonu D.C. nařídil zákaz vycházení.

V lednu 3, varovalo před všemi 10 žijícími bývalými ministry obrany USA použití armády ke zvrácení voleb. Neuměli si představit, že bude muset být povolána armáda, aby bránila volby a samotnou budovu, kde budou potvrzeny.

Připomeňte si, že to byl stejný prezident, který slíbil násilnou ochranu soch vojáků Konfederace. Nepoužil stejný jazyk ani stejnou autoritu k ochraně Kapitolu USA před svými vlastními příznivci.

Pokud to, co se stalo v Capitolu, byla vzpoura, může být někdo obviněn z jejího podněcování?

Právník prezidenta Donalda Trumpa Rudy Giuliani ve středu vyzval k „souzení bojem“. Prezidentův syn Don Jr. před stejným davem řekl členům Kongresu, kteří nehlasují pro zvrácení voleb: „Jdeme si pro vás.“ Prezident Trump v prosinci pozval své následovníky, aby přijeli do Washingtonu, D.C., a řekl: „Velký protest v D.C. 6. ledna. Buď tam, bude to divočina!'

Hledejte v zákoně jasno. Pro začátek, federální zákon vyžaduje, aby některé složky byly kvalifikovány jako „nepokoje:

(1) čin nebo násilné činy jedné nebo více osob, které jsou součástí shromáždění tří nebo více osob, které jednání nebo činy představují jasné a aktuální nebezpečí nebo povedou k poškození nebo újmě na majetku jakéhokoli jiné osobě nebo osobě jakékoli jiné fyzické osoby popř

(2) výhrůžka nebo výhrůžky spácháním činu nebo násilných činů ze strany jedné nebo více osob, které jsou součástí shromáždění tří nebo více osob, které jednotlivě nebo společně mohou takové výhrůžky nebo výhrůžky okamžitě provést, pokud provedení vyhrožovaného činu nebo násilných činů by představovalo jasné a aktuální nebezpečí nebo by mělo za následek poškození nebo újmu na majetku jakékoli jiné osoby nebo osoby jakékoli jiné osoby.

Události v Capitolu jistě splňují všechny tyto požadavky. Co je tedy zapotřebí k tomu, aby bylo možné kvalifikovat se jako „podněcování“ k nepokojům? Opět federální zákoník:

V této kapitole se používá termín „podněcovat a vzpoura “, nebo „organizovat, podporovat, povzbuzovat, účastnit se nebo pokračovat v a vzpoura “, mimo jiné zahrnuje naléhání nebo podněcování jiných osob k tomu vzpoura , ale není to považováno za pouhé ústní nebo písemné (1) obhajování myšlenek nebo (2) vyjádření přesvědčení, které nezahrnuje obhajování jakéhokoli činu nebo násilných činů nebo prosazování práva nebo práva spáchat, jakýkoli takový čin nebo činy.

Tato část zákona by ztížila tvrzení, že Trump nebo jeho náhradníci podněcovali nepokoje. Nemáme důkaz, že vzbouřenci přímo řekli, aby šli napadnout Capitol. Místo toho mohou říct něco jako: 'Neobviňoval bych tě, kdybys to udělal.'