Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Proč Fox News vyhodil Lou Dobbse?

Komentář

Je těžké si nevšimnout načasování. Jeho show byla zrušena pouhý den poté, co byl Fox zasažen masivní žalobou za pomluvu ve výši 2,7 miliardy dolarů.

Moderátor Fox Business Lou Dobbs. (AP Photo/Alex Brandon, soubor)

Ohromující zpráva přišla v pátek večer. Fox News Media vyhodila Lou Dobbse, jednu z nejznámějších osobností společnosti ve vysílání.

Co se stalo?

Zatím existují pouze spekulace, protože o podrobnostech nikdo veřejně nehovoří.

Fox News Media řekla toto: „Jak jsme řekli v říjnu, Fox News Media pravidelně zvažuje změny v programování a byly připraveny plány na spuštění nových formátů podle potřeby po volbách, včetně FOX Business – to je součást těchto plánovaných změn. V blízké budoucnosti bude oznámen nový program v 17:00.“

To opravdu neřeší, proč byl krok s Dobbsem učiněn tak náhle a zdánlivě bez varování.

Protože, nenechte se mýlit, byla to senzace.

Člověk si nemohl nevšimnout načasování. Dobbsova show byla zrušena pouhý den poté, co byl Fox zasažen masivní žalobou Smartmatic za pomluvu ve výši 2,7 miliardy dolarů. Sám Dobbs byl v žalobě jmenován poté, co společnost zabývající se volební technologií tvrdila, že šířil dezinformace o Smartmatic, aby podpořil nepodložená obvinění, že volby byly ukradeny Donaldu Trumpovi.

Ale v obleku byly jmenovány i osobnosti televizní stanice Fox Maria Bartiromo a Judge Jeanine Pirro a jejich vystoupení nebyla zrušena.

Mohlo by se rozhodnutí řídit hodnocením? To se zdá nepravděpodobné, protože Dobbs měl nejlépe hodnocenou show Fox Business.

Šíří Dobbs o volbách příliš mnoho lží? No, nebyl na Foxu jediný, kdo prosadil tento příběh.

Co tedy dává? Proč teď? jaký byl spěch? Co se stalo, že se Fox rozhodl, že nemůže mít Dobbse ve vysílání o minutu déle?

Je možné, jak někteří navrhli, že Dobbs byl hozen přes palubu, aby ukázal, že řeší vážná obvinění ze strany Smartmatic. Mediální korespondent NPR David Folkenflik, který se objevil v „Reliable Sources“ CNN, uvedl, jak Rupert Murdoch, majitel Fox News, zacházel s některými ze svých bulvárních novin v Londýně během skandálů s hackerskými útoky.

Folkenflik řekl hostiteli Brianu Stelterovi: „Někoho by hodili přes bok a viděli, jestli to stačí. Toto je snaha vypálit ránu, aby se Fox distancoval od této horečné konspirační teorie.'

Nebo možná šéfové Foxu měli obavy z toho, co by mohl Dobbs říct příště. Spíše než se pokoušet uvěznit hostitele, který se vymkl kontrole, možná usoudil, že bude nejlepší přerušit vztahy.

Nebo možná existuje něco jiného, ​​co nevíme, něco, co ještě nevyšlo. Zdroje Fox řekly Brianu Stelterovi ze CNN, že „napětí mezi Dobbsem a vedením se v letech 2019 a 2020 několikrát rozhořelo“.

Ať to bylo cokoliv, bylo to překvapivé. Jistě, neslyšeli jsme to naposledy.

Když už jsme u tématu Dobbs, pojďme se věnovat dalšímu aspektu této žaloby, kterou Smartmatic podal proti Fox News. Měli by být novináři kvůli žalobě nervózní? Pokud bude úspěšný, může to vést k tomu, že společnosti nebo jednotlivci budou žalovat pokaždé, když zpravodajský kanál řekne něco, co se jim nelíbí?

Během epizody podcastu The Daily The New York Times , novinář New York Times Ben Smith – který byl na konci žaloby na pomluvu a hrozeb, když provozoval BuzzFeed News – řekl: „Obecně jsem byl velmi skeptický a znepokojený žalobami, které se snaží zabránit mediálním organizacím v získávání informací. do světa.'

Smith však v podcastu připustil, že události posledních několika let, jako je šíření dezinformací předložených některými médii, jeho přesvědčením otřásly. A nyní je „váhavě otevřený této myšlence“, protože soudy mohou být jedním z mála dostupných nástrojů k účinnému boji proti dezinformacím. Ale přiznává, že je „stále opravdu opatrný ohledně komplikací“.

Během rozhovoru se Smithem pro „The Daily“ právní zástupce společnosti Smartmatic J. Erik Connolly řekl: „Nemyslím si, že žádný reportér, který dělá svou práci a věnuje pozornost faktům a hlásí to, o čem věřili, že je pravdivé, má cokoli společného. obávat se. … Toto je případ, kdy tvrdíme, že příběh byl jednoduše vymyšlen. A když si vymyslíte příběh, který způsobí velké škody, měli byste se toho obávat. Ale nemyslím si, že by to většina odpovědných novinářů dělala.'

Na stejné téma Michael Steel, mluvčí Dominion, další společnosti zabývající se volební technologií, která hrozila žalobami, řekl CNN „Reliable Sources“, „Vše, co vám mohu říci, je, že první dodatek je z nějakého důvodu první. Ochrany jsou důležité. Ale nechrání to opakovaně, vědomě, ochotně lhát americkému lidu, zvláště v něčem tak důležitém, jako je náš volební systém. Toto je útok na tisíce místních volených představitelů a pozorovatelů průzkumů, kteří vedou naše volby. A je to útok na víru v demokracii, která je základem naší ústavní republiky.'

(AP Photo/Bebeto Matthews)

Dva významní novináři v posledních dnech odstoupili z The New York Times.

Nejprve to byl Donald McNeil Jr. Byl to vědecký a zdravotní reportér – a jeden z předních reportérů Times o COVID-19. Rezignoval kvůli incidentu, který se stal v roce 2019. The Daily Beast rozbil příběh že McNeil, když sloužil jako průvodce na výletě do Peru sponzorovaném Times pro studenty středních a středních škol, použil N-slovo. Zpočátku výkonný redaktor Times Dean Baquet povolil vyšetřování cesty a rozhodl, že McNeilův jazyk byl urážlivý a vykazoval špatný úsudek, ale nepovažoval McNeilovy úmysly za „nenávistné nebo zlomyslné“. Rozhodl se, že McNeil by měl dostat „další šanci“.

Několik dní po tomto rozhodnutí poslala skupina zaměstnanců Times (více než 100) vydavateli A.G. Sulzbergerovi dopis, který kritizoval Times, jak situaci řešil. Vedení Times, včetně Baqueta, odpovědělo prohlášením, že s dopisem z velké části souhlasí a bude ho dále vyšetřovat. Brzy poté McNeil rezignoval.

Tvrdí to mediální reportér New York Times Marc Tracy McNeil poslal v pátek zaměstnancům zprávu, že použil rasovou nadávku, když mluvil se studentem o vyloučení spolužáka, který použil N-slovo.

McNeil napsal: „To jsem neměl dělat. Původně jsem si myslel, že kontext, ve kterém jsem toto ošklivé slovo použil, se dá obhájit. Teď si uvědomuji, že to nejde. Je to hluboce urážlivé a zraňující. … Je mi líto, že jsem urazil své kolegy – a za všechno, co jsem udělal, abych ublížil The Times, což je instituce, kterou miluji a jejímž posláním věřím a snažím se jí sloužit –. Zklamal jsem vás všechny.'

Mezitím další odchod byl odchod Andyho Millse, zvukového novináře, který pomohl vytvořit velmi úspěšný podcast „The Daily“. Mills byl také producentem a spoluhostitelem „Caliphate“ – a právě tento podcast mohl vést k Millsovu odchodu z Times. „Caliphate“, podcast o Islámském státu, měl nakonec vážné nedostatky – největší z nich je, že většina z nich byla založena na zdroji, který byl pravděpodobně výrobcem.

Nicméně, v internetovém příspěvku oznamujícím jeho rezignaci Mills řekl, že „chalifát“ nebyl důvodem jeho rezignace. Mills řekl, že žádné chyby na „Caliphate“ nejsou přijatelné, ale také napsal: „Když došlo na podporu projektu s ověřováním faktů, vedení Times nám řeklo, že mají svůj vlastní interní systém pro příběhy této povahy. Ten systém se zhroutil. A neobviňovali nás. Ve skutečnosti během přezkoušení „Caliphate“ The Times řekli našemu produkčnímu týmu, že jsme se věnovali přísné a pečlivé žurnalistice. Jeden editor mastheadů si dokonce dal záležet, aby mi řekl: ‚Nedovolím, abyste se obviňovali.‘“

Ale jak se to všechno dělo, Mills napsal, že jeho nedostatek trestu nad „chalifátem“ mohl být popsán jako „nárok a mužská privilegia“

'Toto obvinění,' napsal Mills, 'některým poskytlo příležitost znovu objevit mé minulé osobní chování.'

Mills se poté zabýval incidenty, které se staly, když pracoval ve WNYC a před Timesy.

„Udělal jsem chyby, které bych si přál vzít zpět,“ napsal Mills, „Před devíti lety, když jsem se poprvé přestěhoval do New Yorku, pravidelně jsem každý měsíc navštěvoval večírky veřejného rozhlasu, kde jsem hledal lásku a nakonec jsem si získal reputaci. jako flirt. Před osmi lety jsem na týmovém setkání potřel kolegu po zádech. Před sedmi lety jsem vylil drink na hlavu kolegovi na opileckém baru. Na tyto činy se dívám s mimořádnou lítostí a rozpaky.“

Mills řekl, že byl potrestán ve WNYC, změnil své chování, nikdy neměl žádný další incident a předtím, než ho tam najali, byl přímo u Times. Mills však tvrdí, že mnozí na Twitteru přeháněli nebo lhali o jeho minulém chování.

Mills napsal: „Jak tlak této online kampaně narůstal, aby zahrnoval i některé zaměstnance The Times, vedlo to ke klimatu, kdy, i když stále miluji poslání této důležité instituce, cítím, že je v nejlepším zájmu já i můj tým, že v tuto chvíli opouštím společnost. Dělám to bez radosti a s těžkým srdcem.'

Moderátorka „CBS Evening News“ Norah O’Donnell dělá rozhovor s prezidentem Joe Bidenem pro předzápasovou show Super Bowl. (S laskavým svolením: CBS News)

Joe Biden pokračoval v tradici poskytování prezidentského rozhovoru síti pořádající Super Bowl. Letošní rozhovor před zápasem Super Bowlu poskytla moderátorka CBS a „CBS Evening News“ Norah O’Donnell.

O’Donnell začal tím, že se zeptal Bidena, jestli za rok můžeme mít Super Bowl s plným a normálním davem, na rozdíl od toho, co jsme měli letos – omezený dav kvůli COVID-19. (Biden řekl, že v to doufá.)

To vedlo k rozhovoru o očkování proti COVID-19 a znovuotevření škol.

Na lehčí poznámku se Biden zeptal, kterého rozehrávače by mu raději hodil – Toma Bradyho z Tampy Bay nebo Patricka Mahomese z Kansas City. (Pro záznam, Biden šel s „mladým chlapem“ — Mahomesem.)

Část rozhovoru, která byla odvysílána v předzápase, trvala jen pár minut, ale to nebyl celkový rozsah rozhovoru. Části se objevily v nedělním pořadu „Face the Nation“ a další se budou vysílat dnes večer
'Večerní zprávy CBS.'

O’Donnell odvedl v rozhovoru solidní práci a hovořil o COVID-19, Číně a bývalém prezidentovi Donaldu Trumpovi. Ve skutečnosti to byla výměna názorů o Trumpovi, která vyvolala největší hluk. Biden řekl, že nechá na Senátu, aby rozhodl o Trumpově impeachmentu, ale dodal, že Trump by stále neměl dostávat zpravodajské zprávy.

'Kvůli jeho nevyzpytatelnému chování, které nesouvisí s povstáním,' řekl Biden.

O’Donnell řekl: „Chci říct, že jsi ho označil za existenční hrozbu. Nazval jsi ho nebezpečným. Nazval jsi ho bezohledným.'

Biden: 'Ano, mám.' A já tomu věřím.'

O’Donnell: „Čeho se nejvíc bojíte, když bude i nadále dostávat tyto zpravodajské zprávy?

Biden: „Raději nebudu spekulovat nahlas. Jen si myslím, že není potřeba, aby měl zpravodajské brífinky. Jakou cenu mu dává zpravodajská instruktáž? Jaký to má vůbec vliv, kromě toho, že by mohl sklouznout a něco říct?'

Pro většinu z nich je nekonečná předzápasová show Super Bowl jen něčím, co se dá hrát na pozadí, když se připravujete na velkou hru. Ale předzápasová show CBS věnovala zvláštní pozornost rozmanitosti a toto téma přineslo nejsilnější momenty show. Vypráví oceněná herečka Viola Davisová CBS se podívala na „moment Jackie Robinsona“ NFL – čas, kdy NFL skutečně prolomila barevnou bariéru. Davis to popsal jako příběh, který byl „příliš dlouho zastíněn“.

Zahrnoval tato ponurá slova, která řekl Davis: „Představte si, že jste neviditelní. Nikdo tě neslyší. Nikdo tě nevidí. Takže si tě nikdo nepamatuje. Jste nejlepší v tom, co děláte, ale nezískáváte publikum a nikdo vám nedává pódium. Přemýšlejte o tom, jak naprosto bezmocní byste se kvůli tomu cítili. Takové to bylo pro nespočet černých sportovců, jejichž jména se nikdy nedozvíte.'

Davis poté vyprávěl příběh Kennyho Washingtona, který znovu začlenil NFL v roce 1946.

Po kuse, CBS Super Bowl předzápas hostitel James Brown pronesl stejně silný komentář , vyzývající NFL a její vlastníky za jejich selhání při podpoře a přijetí více barevných lidí do vedoucích pozic.

'Pokud jde o najímání hlavních trenérů Black, vedoucích týmů a lig a vlastnictví Blacků,' řekl Brown, 'upřímně řečeno, traťový rekord je žalostný.'

Brown poukázal na fakta. Jen dva z posledních 20 najatých vedoucích koučů byli černoši. Prezident černého týmu je pouze jeden – a on byl první. A neexistují žádní černošští majitelé. Od roku 1920 bylo z téměř 500 hlavních trenérů ligy méně než 5 % černochů.

„Určitě bych dnes rád věřil, že neexistuje ani náznak onoho vypočítavého vyloučení, které jsme viděli ve třicátých letech,“ řekl Brown, „ale můžeme to skutečně připsat problému nevědomé zaujatosti, když čísla vyprávějí jednoznačný příběh? Ať už je skutečná příčina jakákoli, řešením je záměr a ochota majitelů.“

Sláva CBS Sports za to, že si během předzápasové show udělala čas na řešení témat, která je třeba řešit, a také za rozhovor o problému, který NFL určitě znepříjemnil v den, kdy chce liga svůj sport pouze oslavovat.

Máte zpětnou vazbu nebo tip? Pošlete e-mail hlavnímu mediálnímu spisovateli Poyntera Tomovi Jonesovi e-mailem.

  • Přihlaste se k odběru Alma Matters – Poynterova nového zpravodaje pro vysokoškolské pedagogy žurnalistiky
  • Poynter Producer Project (online seminář) — Přihlášky do: 9. února.
  • Certifikát Poynter ACES Advanced Editing Certificate (Online seminář) — 12. února – 12. března. Zaregistrujte se nyní
  • IFCN Talks: ‚The Great Deplatforming‘ se odehrálo téměř před měsícem. Co teď? — 8. února v 9 hodin východního času.