Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac
Proč byste neměli zveřejňovat fotografie údajné smrti Carradina
Jiný
thajský Rath,noviny v Thajsku zveřejnily na titulní straně fotografii těla Davida Carradina visícího na lanech v hotelové skříni. Herec byl minulý týden nalezen mrtvý v hotelu v Bangkoku.
Není pochyb o tom, že tato příšerná fotografie, stejně jako fotografie z pitvy, která se objevila na webu, bude generovat velký provoz.
Ale nejsou to novinky.
Je správné se ptát, zda jsou autentické, ale i kdyby ano, nedovedu si představit legitimní důvod je zveřejnit.
Informoval o tom server ABCNews.com Carradinova smrt mohla být důsledkem vraždy . Tvrdí to některé bulvární média smrt herce „Kung Fu“ může být spojena s nějakou sektou Kung Fu . Krmné šílenství právě začíná.
Informovala o tom agentura Associated Press :
'Noviny neuvedly zdroj snímku, ale thajská policie uvedla, že se domnívala, že jde o snímek Carradinova těla pořízený forenzním týmem.'
Můžete si představit srdce Carradinova rodina zažívá . rodiny advokát , který vyhrožuje právními kroky pro jakoukoli publikaci se sídlem v USA, která zveřejňuje fotografie, uvedl tento týden zprávu, když řekl rodina chce, aby soukromí forenzní experti vyšetřili hercovu smrt . údajně bude druhá pitva . Přesto to neznamená, že fotografie smrti jsou zajímavé.
Novinář na volné noze John Le Fevre , který sídlí v Bangkoku a který léta pracuje pro bulvár, mě v e-mailu upozornil, že existuje dobrý důvod zpochybňovat pravost fotografie, kteráThajský Rathběžel.
Tento týden v článku napsal, že fotografie, které kolují po webu, zřejmě ukazují tělo visící v „…levné skříni. Postel je od skříně vzdálena méně než jeden metr a pokoj má dřevěnou podlahu – to všechno stěží patří do apartmá v prestižním hotelu, jakým je Swissotel Nai Lert Park.“
Stačí se podívat webové stránky hotelu a uvidíte, jak luxusní pokoje jsou.
Rozhodl jsem se, že nebudu odkazovat na článek Le Fevre ani na jinou stránku, která zobrazuje fotografie. Pokud je chcete vidět, je snadné je najít online.
Zda jsou fotografie skutečné nebo ne, je pouze částí problému. I když jsou skutečné, zpravodajské organizace se musí rozhodnout, kdy je vhodné zahrnout grafický obsah na jejich stránky. Jaké jsou důvody těchto rozhodnutí? Letos jsem měl mnoho rozhovorů s webovými editory, kteří říkají, že v dnešní době na své stránky zařazují mnohem více grafických novinek, aby pomohli zvýšit návštěvnost webu.
Když se některé zpravodajské organizace rozhodly použít grafické fotografie smrtiWall Street Journalreportér Daniel Pearl, můj kolega z Poyntera Bob Steele vysvětlil, jak by redakce měly zpracovat rozhodnutí o zobrazování znepokojivých obrázků. Steele řekl:
„Novináři mají etické povinnosti, které přesahují hledání a oznamování pravdy o podstatných otázkách a událostech. Novináři a jejich zpravodajské organizace mají morální povinnost a profesní povinnost prokazovat úctu k lidským bytostem a soucit s těmi, kteří jsou velmi zranitelní. Primární zásadou pro novináře je hledat pravdu a informovat o ní co nejúplněji. Ale novináři musí tuto zásadu vyvážit jinou zásadou, kterou nazývám ‚minimalizace škod‘.
„Žurnalistika je ze své podstaty rušivá a invazivní. Mnohokrát – v rámci naší povinnosti být spravedlivý, přesný a autentický – musíme říci bolestnou pravdu slovy a obrazy. Ale v našich technikách podávání zpráv a publikačních rozhodnutích bychom se měli snažit, abychom nezpůsobili zbytečné škody.“
Zajímalo by mě, co si myslíte o mém rozhodnutí nepřidat odkaz na fotografie údajné smrti. Na jednu stranu mám důvod pochybovat o pravosti alespoň fotek ze scény smrti a nechci, aby odkaz v mém sloupku žil dál. Na druhou stranu nevím, jak můžete hodnotit příběh, aniž byste viděli jeho prvky.
Zajímalo by mě tedy, zda byste se podělili o své názory na tento problém. Je přehnaně macešské, aby redakce před podobnými věcmi čtenáře štítily? Do jaké míry ukazuje odkaz na zdroj podporu obsahu webu? Jak se rozhodujete, pokud jde o propojení s grafickým obsahem?
Své názory můžete psát v sekci komentářů v tomto sloupci.