Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Rok v mediálních chybách a opravách uvádí Usámu/Obama, Giffords

Informační Bulletiny

Od roku 2004 označuji konec každého roku sbíráním toho nejlepšího z nejhoršího v mediálních chybách a opravách. Nyní, když se Regret the Error přesunula na Poynter Online, zdá se vhodné začít věci v mém novém domově tímto podrobným pohledem na hlavní incidenty a ehm toho roku. Takhle to vypadá, když se žurnalistika a novináři pokazí. Vyrážíme…

Překlep roku: Obama/Usama
Smrt Usámy bin Ládina z rukou americké armády vedla k útoku Obamových/Usamových překlepů, chyronů a verbálních překlepů. Nebylo to nic nového: tento zmatek v názvu jsem označil jako a Trend of Note v roce 2007 . Ale v roce 2011 byl vidět plný potenciál tohoto typu chyby, když Usámovu smrt oznámil živě v televizi prezident Obama. Výsledkem byla exploze zmatku v tisku, online a ve vzduchu. (Chcete vědět, proč je tak snadné udělat tuto chybu? Vysvětlil jsem tady .) Níže je ukázka toho, co jsme viděli a slyšeli:

Smutné je, že nejlepší byl mix mezi Usámou a Obamou odstraněny z YouTube . Ale můžete přečtěte si o tom vše zde .

NPR:

Jižní Čína ranní příspěvek:

Papír následoval svou chybu s chybnou opravou:

V titulku na straně A2 bylo včera chybně uvedeno křestní jméno amerického prezidenta místo Usámy bin Ládina. Omlouváme se za chybu.

Proč je to nesprávné? Protože noviny udělaly chybu Obama / Usáma - a to zahrnuje příjmení amerického prezidenta.

Další oblíbené

Opatrovník:

Článek chtěl jmenovat Usámu bin Ládina, ale místo toho řekl: „Na středeční otázku, zda se tým, který zabil Obamu, dostal pod palbu, [tiskový tajemník Jay] Carney odpověděl, že Bílý dům zašel v poskytování podrobností na maximum a že ještě by riskovalo budoucí operace“ (Fotografie odhalují hrůzné následky nájezdu na Bin Ládina, 5. května, strana 9, otočení ze strany 1, raná vydání).

Včela Sacramento:

Příběh Washington Post na straně A12 2. května a příběh McClatchy Newspapers Washington Bureau na straně A13 6. května omylem použily jméno Obama místo Usáma v odkazech na Usámu bin Ládina.

Běžec nahoru

Od News-Herald z Willoughby, Ohio:

Nezapomeňte se vrátit co ?

Další oblíbené
Časopis Lilith:

Citát doprovázející zimní recenzi knihy Hayi Molnarové Under a Red Sky: Memoir of a Childhood m [sic] Komunistické Rumunsko by mělo znít „Kéž by svět přestal nenávidět Židy, protože jsem stále stejný člověk jako předtím Věděl jsem, že jsem Žid.' V nešťastném překlepu, uvozovka, která běžela, nahradila slovo „nenávidět“ za „mít“.

The Canberra Times:

Článek „Game on in Dickson's twilight zone“ (23. června, str. 4) nesprávně uvedl téma Triptychu z Canberra Roleplaying and Games Festival 2011 jako „nemorálnost“.

Tématem byla „nesmrtelnost“.

Cena za nejlepšího nového umělce: Andy Carvin
Toto je novinka v mém ročním kole. Ale kamkoli jste se letos podívali, lidé v novinářských kruzích mluvili o Andym Carvinovi z NPR. (Došlo to do bodu, kdy jste na konferencích často slyšeli vtip, že to nebyl skutečný panel, dokud ho někdo nezkontroloval. Jeho jméno bylo také uvedeno na bingo karta s módním slovem novinářské konference .)

Proč všechen ten povyk? Carvin k prezentaci použil svůj Twitter zpravodajství v reálném čase o událostech arabského jara a zároveň spolupracuje se svými následovníky a dalšími zdroji na crowdsourcovém ověřování. Vidět tento příklad o tom, jak on a jeho následovníci na Twitteru vyvrátili tvrzení, že v Libyi byla používána izraelská munice.

vyzpovídal Carvin na začátku tohoto roku o tom, jaké to je praktikovat tento druh ověřování v reálném čase, crowdsourcing.

'To vše je více umění než věda,' řekl.

To je pravda, ale jeho schopnost posunout konverzaci a průkopnické metody potvrzování online fám a materiálů sdílených prostřednictvím sociálních médií prokázala potenciál pro nové formy ověřování a také správný způsob, jak zarámovat a kvalifikovat informace, které sdílíte na sociálních sítích.

Chyba roku: Nepravdivé zprávy o smrti poslance Giffordse
8. ledna se začala šířit zpráva o střelbě v Arizoně. Brzy vyšlo najevo, že střelec vypálil několik ran do davu, který se účastnil veřejné akce s Republikánkou Gabrielle Giffordsovou.

Kromě toho tam byl velký zmatek. Věci se ještě zhoršily poté, co hlavní twitterový účet NPR tweetoval:

Zprávy se rychle šířily na Twitteru i na digitálních zpravodajských webech, protože hlavní zpravodajské kanály (jako Reuters a CNN) také informovaly o Rep. Giffordsovi. Samozřejmě to nebyla pravda. Vyprávěl jsem, jak se ta zpráva rozšířila tento podrobný příspěvek .

Je možná nevyhnutelné, že v této chybě sehrál roli Nejlepší nový umělec roku 2011. Carvin je ten, kdo poslal NPR tweet. Ve skutečnosti se to v tomto raném okamžiku vývoje hlášení a ověřování v reálném čase hodí. Vzpomeňte si na výše uvedený citát od Carvina: 'Toto je více umění než věda.'

Chyby jsou nevyhnutelné. Stále se máme co učit.

Nešlo o to, že by Carvin jednoduše tweetoval fámu. Pobočky NPR obdržely zprávu o úmrtí ze dvou zdrojů a začaly ji sdílet ve vysílání a na svých webových stránkách. Jako později Carvin vysvětlil :

NPR začala vysílat a online hlásit, že zemřela, na základě dvou různých zdrojů – odkud
chápu, někdo v kanceláři šerifa a někdo v kanceláři Kongresu. NPR také rozeslala e-mail s nejnovějšími zprávami o její smrti. Jakmile jsem viděl příběh na našem webu a náš e-mail s novinkami, rozhodl jsem se ručně odeslat tento tweet…

Ačkoli je to příběh o tom, jak nové platformy, jako je Twitter, mohou šířit dezinformace, je to také trochu starý příběh. NPR udělala správnou věc, když hledala zdroje na zemi. Ukázalo se však, že tyto zdroje se mýlily.

Místní média v Arizoně byla lépe informována než větší zpravodajské organizace. Nikdo nehlásil Giffordse jako mrtvého. Měli lepší zdroje; jejich větší místní přítomnost a navázaná spojení pravděpodobně způsobily rozdíl. Je dobré mít na paměti. Jako Mark Little Příběhový rád říci 'Vždy je k příběhu někdo blíž.'

Runners Up: Falešné zprávy v irském tisku
Chyba Rep. Giffords vynikla svými celonárodními důsledky, stejně jako poškozením jejích přátel a rodiny, kteří museli poslouchat zprávy, že zemřela, jen aby zjistili, že se mýlili. Letošní vítězové jsou však v některých ohledech škodlivější.

V případě irského Daily Mail nepravdivě uvedl, že pohřešovaný univerzitní student byl nalezen mrtvý v řece Lee. Ve skutečnosti bylo jeho tělo nalezeno až o dva dny později. (A ne v řece.) Malá komunita v Corku byla v plné síle, aby ho našla. To znamenalo, že falešná zpráva ve velkých nedělních novinách dezinformovala komunitu a podkopala úsilí o pátrání. V důsledku toho univerzita zakázala noviny z kampusu.

Na druhém místě je irská televizní stanice RTE, která odvysílala investigativní reportáž, která obvinila katolického kněze ze znásilnění az toho, že zplodil dítě z tohoto útoku. Příběh s názvem „Mise k kořisti“ běžel v programu Prime Time Investigates. Bylo to úplně falešné. Dotyčný kněz Fr. Kevin Reynolds, musel odstoupit ze své pozice v církvi a čelit intenzivní veřejné kontrole a hněvu, dokud pravda nakonec nevyšla najevo. Stanice nakonec vysílala omluvu a zveřejnila ji online. Vyřešilo také žalobu pro pomluvu a zahájil interní vyšetřování . Fr. Když se Reynolds vrátil do svého kostela, sklidil od farníků bouřlivé ovace.

Další chyby k poznámce: