Myslíte si, že plážové fotky Chrise Christieho byly skvělé? Počkejte, až se dronová žurnalistika skutečně rozjede

Foto Peter Linehan přes Flickr.

Nyní jste pravděpodobně viděli obrázky : Guvernér New Jersey Chris Christie, obklopený svou rodinou a přáteli, sedí na veřejné pláži, která byla pro veřejnost uzavřena kvůli odstavení státní vlády.

V příspěvku pro (Newark, New Jersey) Star-Ledger, který fotografie zveřejnil, fotograf Andrew Mills popsal, jak chytil guvernéra podle předtuchy a rezervací soukromého letadla, které ho vezme podél pobřeží Jersey.

Jeho tušení se vyplatilo: Christie se rychle stala trendem č. 1 na Twitteru #beachgate se stal krmivem za meme craftery a gratulační zprávy od ostatních novinářů se hrnuly.

Millsovy fotografie nám dávají příležitost přemýšlet o tom, jak mohou novináři využít fotografie a videa pořízená shora – ať už helikoptérou, letadlem nebo dronem – skutečně kreativními způsoby, aby přinesli novinky a vyprávěli příběhy. Jak střelba shora pomáhá divákům? Jak to pomáhá vyprávět jemnější příběh? A jaké druhy příběhů mohou místní redakce s těmito záběry vyprávět kromě sledování provozu, útěků zvířat nebo nejnovějšího místního požáru?

Letecké snímky – jako ty, které pořídil Mills nebo ty, které pořídili operátoři dronů – vám dávají „schopnost nabídnout perspektivu věci,“ říká Matt Waite , profesor praxe na University of Nebraska-Lincoln, který zahájil Drone Journalism Lab a (úplné zveřejnění) někdy vyučuje workshopy s drony pro The Poynter Institute. „Popsal jsem drony jako účelové kontextové stroje. Jsou navrženy tak, aby uvedly věci do perspektivy pro publikum, zejména cokoli, co zahrnuje velká prostorová témata.“

Související školení: Webinář školy žurnalistiky Drone

Mohla by to být bouře, sucho nebo guvernér v New Jersey, obklopený prázdnými úseky pláže.

Režijní záběry ale vyžadují i ​​určitou kreativitu ze strany redakcí. Vrtulníky jsou drahé, pronájem letadel často vyžaduje předchozí upozornění a drony – i když jsou levnější – jsou často omezeny v tom, kde mohou létat, jak nedávno zdůraznil Will McDonald, digitální producent v Yakima Herald-Republic.

Drony jsou také veřejností sledovány opatrně. A bílá kniha zveřejněná minulý měsíc Centrum pro etiku žurnalistiky na University of Wisconsin-Madison informovalo o tom, jak se veřejná podpora liší pro drony používané v žurnalistice v závislosti na typu příběhu. Některá témata – požáry, změny životního prostředí v průběhu času, povětrnostní události – byla považována za chutná. Jiné — události celebrit, živé akce a „nevhodnosti známých osobností, jako je mimomanželský poměr s politikem“, byly účastníky průzkumu vnímány negativněji.

Oslovil jsem také Matta Waita Ben Kreimer , poradce Drone Journalism Lab a častý spolupracovník redakcí na projektech dronů, aby se dozvěděl více o způsobech, jak mohou žurnalistické organizace používat záběry ze stropu k vyprávění příběhů kreativním způsobem, posouvat hranice a pomáhat jejich publiku kontextualizovat zprávy ve velkém měřítku.

Bílá kniha zveřejněná Centrem pro etiku žurnalistiky na University of Wisconsin-Madison minulý měsíc zmínil, že některé příběhy používají drony — jako jsou příběhy o životním prostředí a příběhy o počasí — jsou pro veřejnost příjemnější než příběhy, které zahrnují celebrity nebo „nevhodnosti známých osobností“. Jak přitahujete veřejnost, když posouváte hranice tohoto média?

Kreimer: Začnu tím, že mnoho projektů, které jsem osobně dělal, byly ekologické příběhy a neudělal jsem nic, co by odhalilo člověka nebo lidi. Nejblíže tomu, co se má práce přiblížilo, bylo, když jsem informoval o politickém shromáždění v Nairobi, ale na tomto shromáždění byly veřejně přístupné tisíce lidí a nebylo očekáváno žádné soukromí. Byla tam média a byli tam i jiní fotografové.

Otázka soukromí a lidé, kteří se zajímají o soukromí, mi dává smysl. A dává smysl, že lidem více vyhovuje drony pořizující snímky nebo video prostředí a méně pořizování snímků lidí. S drony a špionáží je spousta starostí.

Tato zpráva mi ve skutečnosti dodala sebevědomí, protože lidé a jejich názory na drony se vyvíjely, takže mají různou perspektivu. Lidé neříkají, že všechny drony jsou špatné. Jsou určité kontexty, ve kterých jsou lidé pohodlnější. A to je pro mě pokrok.

Zároveň došlo k vážným etickým pochybením novinářů používajících drony. Během zemětřesení v Nepálu v roce 2015 se zahraniční média snesla na Káthmándú a měla ve vzduchu drony, a kvůli tomu, jak tam operovali novináři, došlo k četným případům narušení soukromí nepálských občanů.

Drony létaly s malým ohledem na tamní lidi. A poté Nepál v podstatě úplně zakázal drony a řekl, že v Nepálu nikdo nemůže létat s drony. A Nepál byl pro drony oázou, ale kvůli tomu, jak sem po zemětřesení přicházeli cizinci a létali s drony, se to velmi rychle změnilo.

počkej: Lidé jsou mnohem pohodlnější s drony v otázkách než cokoli, co by se dalo vykládat jako špionáž. I když totéž můžete udělat s pilotovaným letadlem, lidem je obecně nepříjemné, když lidé používají dron k čemukoli, co by se dalo vykládat jako špionáž.

To, co je na této zprávě zajímavé, nejsou ani tak odpovědi – protože jsou do jisté míry předvídatelné – ale standardní chyby, které naznačovaly, že mezi účastníky průzkumu bylo nejvyšší množství nesouhlasů.

Nejširší rozsah skóre byl v otázkách, jako je zločin, příběhy celebrit a přistižení politiků při nesprávných věcech – určitá podpora tam je, ale je roztříštěnější než podpora environmentálních příběhů. Mám pocit, že je to řízeno touto představou špionáže. Lidé jsou opravdu nepohodlní.

Pokud berete tuto zprávu velmi vážně, pak musíte začít tam, když se podíváte na investigativní zprávy. Pokud se snažíte přichytit starostu, jak podvádí svou manželku na svém dvorku pomocí dronu, pak na to lidé zareagují negativně a lidem bude tento přístup skutečně nepříjemný.

Jak se příběh Christie liší pro diváky?

počkej: Liší se tím, že to není neslušné. je to pokrytectví. Pokud existuje jedna věc, která překračuje stranické linie, pak je to to, že lidé nemají rádi pokrytce. Je mnohem snazší vidět příběh zde a je zde mnohem méně pocitu špehování, protože byl na veřejné pláži. Byl uprostřed veřejné pláže – ani se nesnažil skrývat.

Padá do opravdu jedinečné trhliny v této linii průzkumu. Kdyby dron zachytil Chrise Christieho na procházce s milenkou, myslím, že reakce by byla jiná, než kdyby Chris zavřel pláž po boji o rozpočet a pak na té pláži seděl se svou rodinou. Pokrytectví je dechberoucí a pro diváky je mnohem snazší vidět hodnotu. Mohli to udělat pomocí meteorologického balónu a myslím, že by to pro veřejnost bylo v pořádku.

Mohli novináři k zachycení fotografií Chrise Christieho použít dron místo letadla?

Kreimer: Pokud jde o fotografie Christie, v tomto konkrétním případě by bylo velmi obtížné létat s dronem a zachytit tento snímek, protože:

• Ve státních parcích v New Jersey není dovoleno létat s drony.
• Pokud nemáte výjimku, která říká jinak, musí být drony v přímé viditelnosti. Protože Island Beach State Park je velmi dlouhý a úzký (byl jsem tam v minulosti, když byl otevřený!), technicky byste mohli létat zvenčí parku a létat kolem jeho hranice nad vodou, ale to by bylo také velká výzva, protože státní park zasahuje do vody, ale není jasné, jak daleko. Také by váš dron potřeboval teleobjektiv a ten drtivá většina dronů nemá. I kdybyste takovou čočku měli, je pravděpodobné, že váš dron bude mimo vizuální linii viditelnosti.

Drony jsou mnohem levnější než letadla – ale zní to, jako byste se měli zamyslet nad tím, zda dron funguje pro konkrétní příběh, který chcete vyprávět.

Kreimer: To je správně. Hodně z toho vychází z předpisů a toho, jak se tyto předpisy propojují s příběhem, který náhodou děláte. V případě fotografií Chrise Christieho letadlo letělo ve výšce asi 1 000 stop. Existují ale předpisy, které uvádějí, že s drony lze létat pouze do 400 stop. Takže jste v tomto příběhu nemohli letět ve výšce letadla.

Ano, jsou levnější, ale musíte se ujistit, že předpisy jsou v souladu. To v současné době vytváří určité problémy, které budou pravděpodobně časem snazší.

Právě teď například nemůžete létat přímo nad lidmi, pokud lidé, nad kterými letíte, nejsou součástí provozu vašeho dronu – jako pilot nebo vizuální pozorovatelé – pokud nedostanete výjimku. Chcete-li získat výjimku, musíte požádat FAA 90 dní předem.

S dronem můžete volně létat pro komerční účely (včetně novinářů, kteří používají fotografie nebo videa k použití se zprávou), pouze pokud máte certifikát dálkového pilota, který FAA obrysy v tomto informačním listu . A pokud máte tuto certifikaci – což znamená, že jste prošli testem a jste legálně schopni létat v očích FAA – pak jste také omezeni požadavky na vzdušný prostor.

Existují pravidla o tom, jak blízko můžete letět poblíž letiště a jak vysoko se můžete dostat nad zemí. A v zemi je spousta letišť. Pokud chcete létat ve vzdušném prostoru třídy B, C, D nebo E – což v podstatě popisuje oblasti každého města v zemi, potřebujete zvláštní výjimku. (Vy můžete vidět udělené výjimky na webu FAA.)

Takže to zní, jako byste opravdu nemohli používat drony pro aktuality, protože je samozřejmě nelze předem předvídat a potřebujete 90denní výjimku.

Kreimer: Můžete je použít pro aktuality, ale musíte si dávat pozor na to, jak do hry vstupují předpisy. Například, Pravidla dílu 107 řekněte velmi jasně, že nemůžete létat nad lidmi. Ale pravděpodobně tam je nějaký prostor pro pohyb. Pokud se koná velká událost s mnoha lidmi, můžete svázat oblast v tomto prostoru nebo poblíž tohoto prostoru a letět přímo nahoru.

Létání nad lidmi není jasně definováno a je na vás, jak doslovně to chcete brát. Náš výklad – a o tom se diskutuje na workshopech Drone Journalism – můžete být v oblasti a jednoduše svázat místo, kde můžete létat.

FAA se aktivně zapojuje do výzkumu se záměrem odstranit nebo omezit omezení týkající se létání nad lidmi. Doufám, že nakonec budeme schopni létat nad lidmi, ale kdy k tomu dojde, nevím.

Viděl jsem, jak několik novinářů poznamenalo, že použití letadla a leteckých záběrů Chrise Christieho byl opravdu jedinečný způsob, jak použít záběry nad hlavou. Máte nápady na další způsoby, jak by novináři mohli využít natáčení snímků nebo videa z výšky, ať už s dronem, letadlem nebo něčím úplně jiným?

počkej: Myslím, že první místo, kam se musíte podívat, je pochopit, že máte kameru, kterou můžete dát do vzduchu. Může se to zdát opravdu jednoduché, ale co vám to nabízí? To vám nabízí možnost nabídnout pohled na věc. Drony jsem popsal jako účelové kontextové stroje. Jsou navrženy tak, aby uvedly věci do perspektivy pro publikum – zejména cokoli, co zahrnuje velká prostorová témata.

Schopnost dostat kameru i 100 stop do vzduchu může změnit perspektivu v měřítku a rozsahu tornáda nebo bouře. Je to stejné jako s hurikány na pobřeží Atlantiku. Je opravdu, opravdu těžké vysvětlit lidem slovy, jak to vypadá na zemi poté, co se prožene vítr o síle hurikánu. Jedna fotka ze 100 stop ve vzduchu má ohromnou schopnost dát místní události do kontextu a perspektivy. Takže alespoň to můžete udělat. Pokud existují viditelné a rozsáhlé místní události, můžete je uvést na pravou míru. To je snadné.

Kde to začíná být zajímavější a něco, co je výpočetně triviálně jednoduché, ale právně obtížnější, je mapování věcí pomocí dronů.

Do svého chytrého zařízení, které zapojíte do dronu, si můžete stáhnout několik aplikací, poté nakreslíte obdélník kolem prostoru, který chcete zmapovat, a dron se postará o zbytek. Spojí snímky dohromady a pořídí složený snímek země v ultra rozlišení v této oblasti. A pak máte možnost vzít tuto mapu a navrstvit záznamy o majetku nebo záznamy o životním prostředí… takže můžete začít dělat skutečně vysoce působivého investigativního novináře.

Už roky říkám, že největší a nejlepší dopad na drony bude mít datová žurnalistika – jejich použití s ​​kamerami ve viditelném světle nebo multispektrálními kamerami ke shromažďování dat v téměř reálném čase pro investigativní žurnalistiku. Schopnost mapovat oblast na vyžádání je nástroj, o kterém jsme ještě ani nezačali přemýšlet.

Kreimer: Rád říkám novinářům, že letecké záběry jsou skvělé pro časosběrné video. Pracoval jsem na novinářském projektu, který měl vyprávět příběh o suchu, které se odehrává v Nebrasce. Udělali jsme časosběr povodí řeky Platte pomocí dronu. To je skvělé pro hlášení příběhů s investigativním úhlem pohledu. Můžete poslat dron den za dnem na stejné místo a vyfotit.

A pak můžete pomocí dronů vytvářet 3D rekonstrukce krajiny. Fotím pomocí dronu a poté pomocí softwaru převádím tyto fotografie do 3D prostředí pro vyprávění příběhů ve virtuální realitě.

Bene, pracuješ s drony pět let a často jsi přemýšlel o tom, jak mohou novináři posunout kreativní hranice technologie. Jak popisujete novinářům, jak mohou využívat drony pro svou reportážní práci?

Kreimer: V určitých ohledech jde o způsoby použití dronu – místo toho, abych letěl nad provozem nebo jen letěl vysoko a díval se dolů, často jsem pod 70 stopami, takže jsem vlastně docela nízko nad zemí. Spousta nejzajímavějších záběrů z dronu je zachycena nízko u země. Vždy říkám novinářům, aby mysleli na drony jako na náhradu(y) ráhna nebo jiného mechanismu pohybu kamery. Nenahrazují vrtulník, protože vrtulníky zjevně nemohou létat tak nízko nad zemí.

Na workshopech s novináři se snažím ukázat některé ze svých oblíbených záběrů, které byly natočeny doslova stopu nad zemí. Někdy dron začíná níže než je úroveň očí a pak může vystoupat až nad úroveň očí. Říkám jim, že jednoduše používám dron jako způsob, jak kreativně pohybovat kamerou vesmírem. Nejde o vzdušnou perspektivu, stejně jako dron vzdoruje gravitaci – může se hbitě, pomalu nebo majestátně pohybovat místnostmi. Nejde jen o vysokou režii – jde o nízkou režii.

Dalším zajímavým způsobem, jak používat dron při hlášení, je připojit k němu 360° videokamery. Pokud umístíte kamery tak, že máte kameru nebo kamery na spodní a horní straně dronu, dron úplně zmizí, takže máte neviditelnou létající kameru, takže pokud jde o vyprávění VR, je to skvělá platforma pro vytváření dynamických pohyblivých záběrů pro toto médium. Toto je můj vlastní 360 dron:

Benův vlastní 360 dron.

Můžete se podělit o pár příkladů z vaší práce?

Kreimer: Udělal jsem a projekt v Nairobi o lidech, kteří vybírali odpadky ze skládky. Byl to krátký video dokument pro reportéra, který v té době spolupracoval s Vice.

V podstatě chtěl, abych natočil letecké video skládky, abych získal velké záběry nad hlavou. Ale některé ze zajímavějších záběrů jsou záběry chlapa, který se probírá odpadky, a já jsem letěl s dronem, takže jste těsně nad tím chlapem, a pak dron prostě vystřelil do vzduchu asi 300 stop, takže dostanete tento obrovský přechod v výstřel a to by bylo doslova nemožné, nebýt dronu.

V dalším záběru byl proud – ale byl plný hnilobných odpadků – a použil jsem dron letící 10 palců nad vodou, abych obkreslil celý proud. Takže jsem v podstatě létal pod vašimi koleny, ale používal jsem dron jako nízko nad zemí pohybující mechanismus kamery.

Udělal jsem také hodně práce v oblasti ochrany přírody. v jednom případě jeden z nejpamátnějších záběrů bylo, když jsem proletěl kolem hlavy žirafy a dron sledoval žirafinu hlavu. Žirafy jsou možná dvě patra vysoké a právě jsem točil dronem a kamerou kolem hlavy žirafy. Opravdu jsem to mohl udělat jen s dronem.

A tady je a příklad videa z dronu 360 z kalifornského pobřeží. Nedávno jsem také létal se svým vlastním 360° video dronem série ekologických příběhů o Saltonském moři v Kalifornii. (Můžete vidět více videí tady .) Tento projekt byl ve spolupráci s novinami Desert Sun a profesorem Robertem Hernandezem a studenty z USC. Příběhy 360/VR jsou také dostupné v aplikaci USA Today VR stories.

The bílý papír Již dříve jsem se zmínil o dronech, v redakci se zmínilo, že drony byly nasazeny komerčními operátory nad Chapel Hill v noci, kdy UNC vyhrálo turnaj NCAA. Kdybych svázal oblast a poslal dron přímo do vzduchu, bylo by to v pořádku?

Kreimer: Bohužel ne. Nemůžete létat v noci, pokud nemáte na svém dronu světelný maják, který lze spatřit ze vzdálenosti tří kilometrů. Takže to není začátek, ale vždy můžete požádat o výjimku, abyste mohli letět po setmění (ale pravděpodobně byste nebyli schopni předvídat události, jako je tato.)

Práce s drony zní, jako by to mohlo redakcím ušetřit peníze, ale je toho také tolik, abyste zajistili, že to budete dělat v rámci předpisů.

počkej: Žádal jsem svou univerzitu, aby změnila svůj titul z profesora praxe na drtiče snů. Neustále dostávám otázky z redakcí, zda mohou použít dron k provádění X a moje odpověď je obvykle „ne“.

Chci vyzvat redakce, aby je používaly, ale musím jim jasně a upřímně říct, že s drony existují právní, etické a regulační problémy, které nemáte s chytrými telefony nebo fotografy na zemi. Musí být velmi skuteční v tom, co mohou dělat. Nechci, aby si mysleli, že tento příběh, o kterém snili, se uskuteční, až půjdou do Best Buy a shodí tisíc na dronu.

Musíte mít velmi jasno v tom, jaká jsou pravidla, a být kreativní v tom, jak můžete v rámci těchto pravidel žít. Pořádáme bootcampy, které se zabývají tímto: Jak kreativně zapadáte do pravidel, do etických zásad, do standardů základní bezpečnosti? Pro některé lidi je to příliš. A to je dobře.

Ale uvedu argument, že ve většině těchto případů existuje způsob, jak dělat to, co chcete, a přesto v noci spát a vědět, že dodržujete své etické zásady a zákony.