Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

O práci může zítra přijít 35 000 zaměstnanců leteckých společností

Informační Bulletiny

Navíc Disney propustí 28 000 zaměstnanců, COVID-19 ruší jarní prázdniny 2021, kybernetický útok na nemocnici může být největší vůbec a další.

United Airlines na začátku měsíce propustí nebo propustí téměř 16 400 zaměstnanců. (mpi34/MediaPunch/IPX)

Krytí COVID-19 je denní Poynterův brífink s nápady na příběhy o koronaviru a dalších aktuálních tématech pro novináře, který napsal vedoucí fakulty Al Tompkins. Zaregistrujte se zde a nechte si jej doručit do vaší schránky každý všední den ráno.

Zatímco Washington je pohlcen daněmi Donalda Trumpa a prezidentskou debatou, tisíce zaměstnanců leteckých společností budou zítra bez práce bez pomoci Kongresu. A nezdá se, že by pomoc byla na cestě.

Postiženo by bylo někde kolem 35 000 (možná až 40 000) pilotů, letušek a mechaniků v každém městě, které má letiště. Některá menší letiště by mohla přijít o letecké služby.

Aerolinky žádají Kongres, aby obnovil program podpory mezd, který letos na jaře poslal aerolinkám 32 miliard dolarů. Tato platba zahrnovala ustanovení, že letecké společnosti nemohly propustit pracovníky před 30. zářím. Ale po dnešku jsou všechny sázky mimo.

U.S. News & World Report vypočítá úlohy, které jsou na řádku:

United Airlines na začátku měsíce propustí nebo propustí téměř 16 400 zaměstnanců. Dovolená zahrnuje 2 850 pilotů, 6 920 letušek a více než 4 000 provozních zaměstnanců a techniků. Zhruba 1400 zaměstnanců v manažerských rolích bude propuštěno.

Delta se bude vyhýbat propouštění letušek a pozemních pracovníků po zbytek roku, a to z velké části kvůli skutečnosti, že 20 % jejích zaměstnanců letos dobrovolně odešlo do důchodu nebo odchodu a 40 000 pracovníků se přihlásilo na neplacené volno. Společnost však varuje, že v současné době plánuje propustit 1 721 pilotů na 1. listopadu, potvrdil mluvčí.

Southwest Airlines na druhou stranu tvrdí, že do konce roku neplánuje rušit pracovní místa. Více než 4 200 zaměstnanců se letos v létě rozhodlo přijmout balíčky dobrovolného odchodu a opustí společnost do konce září.

V Kongresu existuje určitá neochota přijmout jakýkoli druh zákona o úlevách specifických pro letecké společnosti, když jiné hlavní segmenty ekonomiky, včetně restaurací a hotelů, takovou pomoc nedostávají. Minulý týden americký ministr financí Steven Mnuchin řekl Kongresu, že nemá žádný způsob, jak využít zákon CARES nebo jakýkoli jiný fond na záchranu leteckých společností.

Nenechte si ujít skutečnost, že některé swingové státy budou pociťovat velkou bolest z těchto propouštění a dovolených. Rozbočovače v Phoenix, Charlotte, Miami, Houston a Denver všichni mohou utrpět významnou ztrátu pracovních míst, která se může vrátit a pronásledovat kandidáty, kteří doufají, že vyhrají Arizona, Severní Karolína, Florida, Texas a Colorado.

Jako by aerolinky potřebovaly další špatné zprávy, cestování o jarních prázdninách může být v příštím roce stínem svého bývalého já. Univerzity po celé zemi preventivně ruší jarní prázdniny 2021, což je pro místa, jako je Florida, srdceryvné.

The Points Guy , blog, který sleduje cestování, uvádí:

The Michiganská univerzita , několik školy v Iowě , řada škol Velké desítky včetně Purdue a Státní univerzita v Ohiu a University of Tennessee patří mezi desítky vysokých škol, které preventivně odstranily oblíbený vysokoškolský oddech.

Univerzita v Kentucky veřejně prohlásil, že jarní prázdniny se ruší – a toto rozhodnutí posiluje zkráceným akademickým kalendářem, který je „ navržený tak, aby v polovině semestru odradil studenty od cestování mimo město “, podle Lexington Herald-Leader. Mnoho dalších škol podobně strukturovalo své programy pro roky 2020 až 2021 tak, že studenti, kteří bez schváleného důvodu trvají na opuštění města, budou považováni za nepřítomné ve třídě.

Můžete také přidat Naše paní , stát Ohio , Syracuse University, University of Rhode Island , Boston University, Northeastern University, Emerson College a University of Florida na seznam zrušených jarních prázdnin. Florida State a Florida A&M vysílají signály, že také zruší jarní prázdniny. Mohl bych sem přidat spoustu dalších škol, ale dostanete zprávu.

Průzkum NerdWallet ze začátku tohoto roku poukazuje na to, jak velký je průmysl jarních prázdnin:

Celkem Američané plánují na jarní prázdniny utratit v průměru 1 817,70 $, s rodinami (plánují) trochu strávit více (ale ne příliš) s průměrnou odpovědí 1 996,90 $.

Je šokující, že někteří mileniálové, asi 10 %, plánují utratit 5 000 $ nebo více za extravaganci jarních prázdnin.

Prodejci balónků nosí obličejové masky na Main Street, USA, před zámkem Popelka v kouzelném království Walt Disney World Resort. (Foto: Charles Sykes/Invision/AP)

Přesně takové zprávy o jarních prázdninách vidí Disney jako blízkou budoucnost svých zábavních parků. Disney oznámil pozdě úterý že propustí 28 000 zaměstnanců v zábavních parcích a dalších divizích. Podle společnosti pracuje 67 % zaměstnanců na částečný úvazek. Disney neposkytlo rozpis počtu propouštění v každém z jeho zábavních parků v Orlandu, Anaheimu, Paříži, Šanghaji, Japonsku a Hong Kongu. Zábavní parky a spotřební produkty přispívají 37 % příjmů společnosti.

Řetězec nemocnic se zařízeními po celé Americe je oběť jeden z největších lékařských kybernetických útoků v historii USA. Počítače v Universal Health Services, řetězci, který provozuje 400 nemocnic a dalších zdravotnických zařízení, začaly o víkendu selhávat.

Grafika, která ukazuje nemocnice akutní péče Universal Health Services, samostatně stojící pohotovosti a ambulantní centra. (Univerzální zdravotnické služby)

Stále není jasné, zda jsou problémy s počítači společnosti ransomwarovým útokem, který vyžaduje, aby nemocnice zaplatily za kód k odemknutí jejich počítačových dat.

V jednu chvíli, Zaměstnanci Universal Health říkají , sledovali informace o pacientech pomocí pera a papíru. Zaměstnanci sdíleli své příběhy v a Příspěvek na Redditu . Společnost tvrdí, že nebyly ohroženy žádné informace o pacientech.

Člen produkčního týmu kráčí směrem k pódiu před první prezidentskou debatou mezi republikánským kandidátem, prezidentem Donaldem Trumpem a demokratickým kandidátem, bývalým viceprezidentem Joem Bidenem, 29. září 2020 v Clevelandu. (AP Photo/Julio Cortez)

Nyní, když jsou příznivci po debatě zaneprázdněni točením, myslel jsem, že by mohlo být užitečné zjistit, zda existují nějaké důkazy, které by debaty ovlivnily voliče.

Průzkum na univerzitě v Monmouthu byl oznámen v úterý že i když pouhá 3 % dotázaných lidí tvrdí, že je velmi pravděpodobné, že uslyší něco, co ovlivní jejich případnou volbu volit, dalších 10 % tvrdí, že je to do jisté míry pravděpodobné a 87 % tvrdí, že to není pravděpodobné. V roce 2016 to bylo zhruba stejně.

Obecně platí, že debaty voliče neovlivňují.

Výzkum Harvard Business School jde proti všemu, o čem jste slyšeli humbukovat za poslední den nebo dva. Data z historie ukazují, že debaty opravdu neurčují výsledky voleb. Vezměme si například debatu z doby téměř přesně před čtyřmi lety, kdy Hillary Clintonová vyzvala Donalda Trumpa k tomu, jak se choval k ženám, a Trump se příliš nevrátil. Tato debata vytvořila rekordy ve sledovanosti. Ale, Harvard Business School říká :

Každý hlavní volební tým druhý den prohlásil Clintonovou za vítěze debaty. Ale nehrálo to žádný rozdíl: Trump vyhrál volby. Je to proto, že debaty mají podle nového výzkumu Harvard Business School jen zanedbatelný vliv na volbu kandidáta voličů. Ve skutečnosti se 72 % voličů rozhoduje více než dva měsíce před volbami, často ještě předtím, než se kandidáti odvolají. A ti, kteří blíže k volbám přejdou na jiného kandidáta, to nedělají po televizních debatách.

Výzkum Pew odhaduje počet voličů, kteří se rozhodují na základě debat, asi na 10 %.

(Pew Research Center)

Tím nechci říct, že debaty jsou bezcenné. Ve skutečnosti průzkumy Pew sahající až do roku 1988 ukazují, že voliči považují debaty za „užitečné“ při rozhodování, ale nikoli za klíčové.

Není to jen americká záležitost. Výzkum Harvard Business School vytěžila průzkumy voličů z 61 voleb v devíti zemích – včetně USA, Kanady, Německa a Spojeného království – které zahrnovaly 172 000 respondentů, z nichž 80 % sledovalo debatu. Studie zjistila, že asi 15 % lidí se dva měsíce před volbami rozhoduje, koho budou volit. Ale voliči, kteří změní názor na kandidáta, tak nečiní kvůli debatám, ale místo toho mohou změnit svůj názor na základě nových informací o kandidátovi nebo jeho postoji k důležitým otázkám.

Debata samotná nemusí názor příliš změnit, ale mediální pokrytí debaty může změnit názor. Mediální posedlost tím, kdo „vyhrál“ a kdo „prohrál“, má odměřený účinek, podle výzkumníků který se podíval na debatu v roce 2004 mezi Johnem Kerrym a Georgem Bushem. Během let, výzkumníci také zjistili že novináři mají tendenci udělovat titul „vítěz“ tomu, kdo uspěje v nejlepších úderech, jednoznačných úsecích a výstřelech, nikoli tomu, kdo vysvětluje politiku a postoje s největší hloubkou a jasností.

FiveThirtyEight vysvětluje proč mohou mít debaty vliv na prořídnutí polí primárních volebních kandidátů, ale výsledky všeobecných voleb příliš nemění:

Politologie bývá vůči všeobecným volebním debatám skeptická. Lidé, kteří s největší pravděpodobností naladí debaty, bývají vysoce informovaný a již zapojený do politiky — a tudíž si již pravděpodobně vytvořili názor. To platí zejména v posledních letech, kdy stranictví sílilo.

Washington Monthly vzal historický pohled na debaty v průběhu desetiletí.

Malý nebo žádný pohyb v preferencích voličů je patrný při srovnání průzkumů před a po každé debatě nebo během debatní sezóny jako celku. Politická tradice často ignoruje nebo dokonce ignoruje údaje z průzkumů. Dokonce i ti, kteří průzkumům věnují pozornost, často nedokážou oddělit skutečné změny od náhodných výkyvů kvůli chybě vzorku.

Pečlivější studium od politologa Jamese Stimsona nachází jen málo důkazů o změně hry v prezidentských kampaních mezi lety 1960 a 2000. Stimson píše: „Neexistuje žádný případ, kdy bychom mohli vysledovat podstatný posun k debatám.“ V nejlepším případě debaty poskytují „pošťouchnutí“ ve velmi těsných volbách jako v roce 1960, 1980 nebo 2000.

Ještě obsáhlejší studie politologů Roberta Eriksona a Christophera Wleziena, který zahrnuje všechny veřejně dostupné průzkumy z prezidentských voleb v letech 1952 až 2008, dochází k podobnému závěru: vyjma voleb v roce 1976, v nichž Carterův náskok během podzimu neustále klesal, „nejlepší předpověď z debat je prvotní verdikt před debatami.“ Jinými slovy, v průměrném volebním roce můžete přesně předpovědět, kde bude závod po debatách, když budete znát stav závodu před debatami.

Debaty místopředsedů mají na rozhodnutí voličů ještě menší vliv. Ve skutečnosti sledovanost debat o VP obvykle výrazně klesá. Výjimkou byla debata v roce 2008 mezi Joe Bidenem a Sarah Palinovou.

(Pew Research Center)

Pokud diskuse nemění hlasy, co se mění? Výzkumníci zjistili, že osobní rozhovor s jinou osobou, i krátký rozhovor s osobou, která klepe na dveře hledající příznivce, může mít velký význam.

Ach, okouzlující život televizního reportéra. Moje kamarádka Melanie Michael z WFLA Tampa sledovala finále NHL. Dejte těmto reportérům elektrickou zásuvku, bezdrátové připojení a okrajově tichý koutek k práci a všichni jsou v pořádku.

Zítra se vrátíme s novým vydáním Covering COVID-19. Zaregistrujte se zde, aby vám to bylo doručeno přímo do vaší schránky.

Al Tompkins je vedoucím fakulty v Poynter. Je k zastižení na e-mailu nebo na Twitteru @atompkins.

Oprava: Je to Emerson College, ne Emerson University.