ABC, NBC, CBS a Univision nám připomněly důležitou skutečnost: TV nemůže být jako Twitter

V dobách sociálních médií, živého vysílání a Zoomu bylo dobré si připomenout, že televizní žurnalistika může být opravdu silná

Od Cooler8/Shutterstock

ABC, NBC, CBS a Univision, čtyři velké televizní sítě ve Spojených státech, minulý týden vyslaly světu jasný vzkaz: Televize není – a nemůže být – jako Twitter. Vysílací sítě mají pozorné redaktory a novináře, kteří nebudou využíváni jako nástroje dezinformací. To je něco, co bychom měli všichni oslavit.

Na 5. listopadu svolal prezident Donald Trump tiskovou konferenci do Bílého domu, aby se vyjádřil k výsledkům voleb v USA. Poté, co nepravdivě řekl, že byl znovu zvolen, prohlásil, že USA počítají „ilegální hlasy“, aby prohlásily Joea Bidena za nového prezidenta. Trump jasně naznačoval masivní volební podvody.

Toho dne (a stále ještě k 11. listopadu) žádné médium ani žádný oficiální vládní subjekt v USA neměly údaje o existenci „nezákonných hlasů“. Mnoho webových stránek a politických analytiků dokonce tvrdilo, že myšlenka velkého podvodu s voliči ve Spojených státech není ničím jiným než nebezpečným podvodem na sociálních sítích.

Když moderátori čtyř sítí slyšeli Trumpova první „obvinění“, rozhodli se přerušit prezidentův zvuk a podělit se s publikem o tom, že – ve skutečnosti – neexistují žádné důkazy o prezidentových pobuřujících tvrzeních o volebním procesu.

Jejich rozhodnutí bylo kontroverzní, ale ukazuje správným směrem, zvláště pokud uvažujete o nových způsobech, jak se vypořádat s masovými dezinformacemi.

Přerušením vysílání Trumpova projevu se ABC, NBC, CBS a Univision rozhodly nešířit Trumpova nepodložená obvinění více než 22 milionům lidí – součet jejich průměrného publika. Tím, že na obrazovce nechali pouze Trumpův obraz, tito čtyři vysílatelé našli způsob, jak ochránit své následovníky. Navíc udělali to, co by měl novinář, když zdroj záměrně nabízí špatnou informaci. Nahlásili to.

Někteří kolegové se mě ptali, zda se toto rozhodnutí nebezpečně neblíží cenzuře. říkám, že ne.

Za prvé, je tu skutečnost, že všichni diváci skutečně obdrželi Trumpovu zprávu tu noc. Moderátoři podrobně vysvětlili, co prezident říkal minutu poté, co pozastavili jeho zvuk. Ale také okamžitě udělali svou práci tím, že svým divákům nabídli veřejná data, která byla v té době k dispozici, plus výkonnou novinářskou analýzu. Necenzurovali ho. Jednoduše odmítli šířit nebo zesilovat to, co řekl, protože to nedokázal doložit.

V dobách sociálních médií, živého vysílání a Zoomu bylo dobré si připomenout, že televizní žurnalistika může být opravdu silná. Bylo také skvělé dozvědět se, že od nynějška se ti, kdo chtějí šířit dezinformace, budou muset dvakrát zamyslet a zjistit, že nemají nárok na to, aby jim prostřednictvím éteru byla šířena neprokázaná obvinění.

Není pochyb o tom, že kroky, které podnikly americké vysílací stanice, zahájily pro novináře po celém světě začátek nové cesty. V některých zemích už nebude reakce na dezinformátory, jako to udělaly ABC, NBC a CBS, novinkou, ale nutností.

Od nynějška je však zásadní přijmout konzistentní kritéria. Jako ověřovatel faktů si musím pamatovat, že boj proti dezinformacím vyžaduje metodologii a transparentnost, takže se všem zúčastněným stranám dostává stejného zacházení. Ano, Trump si zasloužil zacházení, které mu poskytli. Ale stejně tak každý, kdo si myslí, že se z toho může dostat. Sítě je třeba zatleskat. Bylo by neprofesionální (a smutné), kdyby v budoucnu nezacházeli stejně s dezinformátory.

Přečtěte si tento článek ve španělštině na Univision .