Po Pulitzerově výhře má Ronan Farrow pocit, jako by to udělal podle svých zdrojů v příběhu Weinsteina

Pondělní předávání cen Public Service Pulitzers pro New Yorker a New York Times — za „výbušnou, působivou žurnalistiku, která odhalila mocné a bohaté sexuální predátory“ a podnítila „celosvětové zúčtování o sexuálním zneužívání žen“ — znamenala historický průlom v cenách. 93letý New Yorker se stal prvním časopisem, který získal prestižní Pulitzerovu zlatou medaili.

Pro 30letého reportéra z New Yorku Ronana Farrowa, jehož první čtyři povídky pro tuto publikaci si Pulitzera vysloužily první čtyři příběhy, to však bylo ještě zvláštnější prvenství.

'Svým způsobem se zdá nemožné, aby se příběh vyrovnal, natož aby vyhrál tuto cenu,' řekl Farrow v telefonickém rozhovoru. Jak již bylo zmíněno dříve, Farrow začal své vyšetřování se zaměřením na hollywoodského megaproducenta Harveyho Weinsteina, když pracoval pro NBC, ale nebyl spokojený s jeho podporou pro uvedení příběhu do vysílání. Poté, co mu skončila smlouva s NBC, se přestěhoval do New Yorker, kde se jeho podpora dramaticky zvýšila, mírně řečeno.

Recenze materiálu Pulitzer Public Service předloženého novinami a časopisem naznačuje, že Times se řídily svým časem prověřeným a pečlivým vzorcem pro propagaci svého vstupu – a vítězství. (Má více Pulitzerů než kterákoli zpravodajská organizace a nyní vyrovnala Los Angeles Times o nejvíce zlatých medailí, šest.) Newyorské noviny zabalily 18 samostatných článků o sexuálním obtěžování s více než 20 řádky, které byly zveřejněny od loňského dubna do prosince. .

Záznam Times začal článkem z 5. října od reportérek Jodi Kantor a Megan Twohey, který rozbil Weinsteinův příběh živé účty od žen jejich zneužívání Weinsteinem. (Producent, který popřel jakékoli sexuální interakce se ženami, které nebyly konsensuální, později ztratil své filmové impérium kvůli obviněním a zpravodajským článkům.) Kantor a Twohey byli uvedeni v Pulitzerově certifikátu Times jako hlavní reportéři listu. vítězná práce v oblasti sexuálního obtěžování. Balíček Times také obsahoval dva úvodníky a články o názorech, které pro Times napsali herečky Salma Hayek a Lupita Nyong'o .

Naproti tomu New Yorker vstoupil pouze do Farrowových čtyř dlouhých Weinsteinových funkcí z října a listopadu – the první z nich objeví se online čtyři dny po článku Kantor-and-Twohey z 5. října. (Farrow, také bývalý hostitel pořadu NBC, poznamenává, že v průběhu let napsal řadu op-ed, ale jen jeden další dlouhý příběh, než se připojil k New Yorker: titulní profil Miley Cyrus z února 2014 pro časopis W Conde Nast.)

Remnicku

Redaktor New Yorker David Remnick řekl v telefonickém rozhovoru, že ve srovnání s Times „jsme ve hře“ vstupu do Pulitzerse docela nováčci. Učí se rychle. Časopisy se do kdysi novinově zaměřeného Pulitzersova žurnalistiky mohly přihlásit pouze v určitých kategoriích od roku 2015. Ale v roce 2016 se dva spisovatelé z New Yorkeru stali prvními novináři z časopisu, kteří Pulitzera vyhráli, a to za celovečerní psaní a za kritiku. ( Všechny kategorie žurnalistiky jsou nyní otevřeny pro časopisy.)

Remnick říká, že Farrow, který má právnické vzdělání na Yale, má všechny vlastnosti nezbytné pro práci na Pulitzerově úrovni. „Je to chlap s nezvyklou inteligencí, neotřelým talentem, podnikavostí a pudem,“ řekl a výjimečně dobře spolupracoval nejen s Remnickem, ale i se staršími redaktory, kteří mu byli přiděleni.

K nápadu na příběh, který Farrow přinesl do časopisu, dodal Remnick: „Měli jsme pocit, že tento konkrétní příběh – příběh Harveyho Weinsteina – byl z nedostatku čerstvější fráze bod zlomu.“ A kromě návrhu, že by to mohlo podnítit mnohem širší diskusi o sexuálním obtěžování, „na tomto případu bylo něco obzvlášť přehnaného… groteskního,“ řekl Remnick.

'Byl jsem úplně mokrý až za ušima,' přiznal Farrow o svých prvních interakcích s New Yorkerem. „Ale rychle jsem zjistil, že je to jedna z nejlepších institucí pro tento druh práce. My všichni spisovatelé toužíme po dobrých redaktorech a bojíme se těch špatných,“ řekl. 'A v New Yorkeru nejsou žádní špatní.' Konkrétně poznamenal redaktora Deirdre Foley Mendelssohn a ředitel online zpravodajství David Rohde, bývalý válečný zpravodaj New York Times a sám Pulitzerův vítěz . O Mendelssohnovi řekl: „Má neomylný jazyk pro jazyk a etický sluch. Jednak „zvážila, kdy použít slovo znásilnění“. Farrow vyhradil zvláštní pochvalu práci generálního poradce časopisu Fabia Bertoniho na příběhu s tolika právními komplikacemi.

Navíc, 'tam došlo k historické nehodě,' řekl Farrow, veterán z New Yorku Ken Auletta psal o Weinsteinovi před lety a povzbudil nováčka, aby pokračoval v příběhu znovu.

Farrow a Remnick se shodli, že jejich vlastní vztah mezi redaktorem a reportérem na Weinsteinově příběhu se stal extrémně blízkým. 'Ronan dokonce přišel ke mně domů na pár dní v běhu a bylo tam hodně tam a zpět' včetně návrhů příběhů a zpráv, řekl Remnick. 'Bylo působivé sledovat a poslouchat ho po telefonu' s oběťmi - 'přimět je mluvit a být na záznamu.'

Farrow z Remnicku řekl: 'Byl extrémně tolerantní k tomuto mladému, zelenému reportérovi, který s ním bojoval při úpravách.' Ale tento reportér měl na paměti důležitost své rané podpory z vrcholu v New Yorkeru, po období, kdy „byl jsem jako špendlíky a jehly, protože tento příběh byl tehdy tak ohrožen a moje budoucnost byla nejistá“. Dodal: 'Snažil jsem se dostát závazkům, které jsem učinil vůči svým zdrojům.'

Navzdory rozdílům mezi záznamy Times a New Yorker Pulitzer přišlo rozhodnutí Pulitzer Board udělit oběma publikacím zlaté medaile snadno, řekla v telefonickém rozhovoru Pulitzerova administrátorka Dana Canedy. „V tomto bodě se v diskuzi ve správní radě vůbec nediskutovalo,“ řekla. 'Myslím, že ten pocit byl takový, že tento příběh a jeho dopad byly něčím, co New York Times a New Yorker stejně ovládaly.' Sedmičlenná porota Public Service složená z novinářů, která postoupila své rozhodnutí správní radě, shledala příspěvky Times a New Yorker „daleko a daleko za vším, co jsme zkoumali“, a očekávala, že každý dostane cenu, podle jednoho porotce. který požádal, aby nebyl identifikován. (The Kansas City Star získal nominaci jako třetí finalista za podrobné prozkoumání utajení ve vládě státu Kansas.)

The New Yorker’s Remnick, stejně jako většina redaktorů, tvrdí, že Pulitzer nikdy není cílem zpravodajství. 'Devadesát devět procent z toho přemýšlí o příbězích, ne o cenách,' řekl a se smíchem dodal: 'Ale samozřejmě jsme [přemýšleli o Pulitzerově možnosti.] Nejsme tak nevinní nebo uvážliví.' Pro první zlatou medaili New Yorker Remnick dodal: 'Je nám velkou ctí být u toho s New York Times.'

Jako poslední poznámku Farrow řekl, že „celý zážitek z toho, jak příběh exploduje na světě, je svým způsobem surrealistický. Jsem rád, že jsem nezklamal své zdroje. Správně cítí, že tato cena je pro ně poctou.“

Poznámka redakce: Generálním právníkem pro The New Yorker je Fabio Bertoni. Dřívější verze tohoto příběhu špatně napsala jeho příjmení.

Související školení

• 

  Využití dat k nalezení příběhu: Pokrytí rasy, politiky a dalších v Chicagu

  Tipy pro vyprávění/školení

• 

  Odhalování nevyřčených příběhů: Jak dělat lepší žurnalistiku v Chicagu

  Vyprávění příběhů