AP a Fox News tvrdí, že Biden přenášel Arizonu. Proč ostatní sítě říkají, že je příliš blízko k volání?

Jádrem věci je konsorcium sčítačů hlasů, které se v roce 2016 rozdělilo, a to, jak výsledné vzorce používají – nebo nepoužívají – exit polls.

Volební úředníci dorazí do práce do úřadu Maricopa County Recorder's Office ve čtvrtek 5. listopadu 2020 ve Phoenixu. Stovky pro-Trumpových demonstrantů se ve středu večer shromáždily před zařízením na sčítání hlasů, když byly sečteny vynikající hlasy poté, co demokratický vyzyvatel Joe Biden údajně převrátil republikánskou baštu Arizona. (AP Photo/Matt York)

Jak drama sčítání prezidentských voleb v pěti klíčových státech pokračuje, pod povrchem bublá velký mediální příběh.

Fox News a The Associated Press považovaly Arizonu za vítězství Joea Bidena o volební noci, když mezi sebou telefonovaly tři hodiny od sebe. Prezident Donald Trump a jeho kampaň zavyl na protest proti Foxovi .

Nyní, o den a půl později, CNN a další vysílací sítě trvají na tom, že zatímco Arizona se možná přiklání k Bidenovi, závod je stále příliš blízko nebo příliš brzy na to, aby určil vítěze.

Proč ten rozpor?

Vzorce pro počty hlasů a projekce jsou matematicky velmi složité a jejich vytvoření je nákladné, ale existuje jednoduché vysvětlení.

AP a Fox se stáhly z konsorcia sítí poté, co společné úsilí přineslo v roce 2016 nejisté výsledky. Zbytek sítí zůstal v systému, protože si myslel, že systém lze vyladit, zatímco AP dospělo k závěru, že je rozbitý.

Otázkou bylo, zda zrychlující se přechod k předčasným volbám a hlasování poštou, postupující cyklus za cyklem, způsobil, že tradiční předvolební průzkumy byly neplatné. AP řekla ano a pustila se do vymýšlení nové metodiky. Rozhodovací oddělení Fox News, klient AP, souhlasilo a spolupracovalo.

Rozhodovací stůl funguje převážně nezávisle na redakci a svá zjištění předává provozovatelům televizního vysílání – Bretu Baierovi a Marthě MacCallumové v úterý večer. Prognostický tým je zcela nezávislý na večerních a ranních moderátorech Foxu, kteří hovor odsoudili.

Nový vzorec, který se zbavuje výstupních průzkumů, se opírá o dosud spočítané hlasy plus informovaný odhad, kolik hlasů zbývá sečíst a kde. Pravděpodobný rozkol lze odvodit podle stranické příslušnosti, mixu těch, kteří již volili v daném kraji, a dalších faktorů.

Sally Buzbee, výkonná redaktorka AP, vysvětlila své myšlení e-mailový rozhovor se mnou minulý týden:

„Učinili jsme těžké rozhodnutí vystoupit z konsorcia network exit poll. Ve spolupráci s NORC na Chicagské univerzitě jsme vyvinuli novou metodiku a nástroj s názvem AP VoteCast, který také zachycuje první voliče a který se ukázal jako vysoce přesný a robustní.

„Nevyvinuli jsme AP VoteCast pro pandemii: Vyvinuli jsme ho, protože jsme viděli dlouhodobé trendy. Ale vzhledem k pandemii se to ukázalo jako obrovské požehnání.

„Musím se přiznat, že v podstatě každý den vroucně ,děkuji‘… o tom, že AP už letos není závislá na volebních průzkumech.“

V předvolebním webináři, kterého se Buzbee účastnil, vysvětlil Sam Feist, washingtonský šéf CNN, proč se jeho síť vydala jiným směrem, a držela se konsorcia a jeho dodavatele Edison Research. Feist to trochu zjednodušil a řekl, že on a další, kteří zůstali, věřili, že pro segmenty předčasného hlasování a zasílání poštou lze zkonstruovat doplňkovou verzi průzkumů odchodu.

To je rozcestí na cestě. Významné noviny jsou podobně rozděleny. Volební mapa Wall Street Journal uděluje od čtvrtečního odpoledne Arizoně a jejích 11 volebních hlasů Bidenovi. To ukazuje, že má celkem 264, šest k většině.

The New York Times a The Washington Post ještě nejsou připraveny vyhlásit závod v Arizoně, takže ukazují Bidenovi číslo 253.

Zveřejnila to agentura AP jeho vlastní vysvětlovač dříve ve čtvrtek — jasný popis toho, jak byl hovor uskutečněn, ale bez odkazu na rozdělení v roce 2016 nebo Fox. Washington Post měl plnější příběh včetně tohoto prvku .

Nate Silver z FiveThirtyEight a jeho bývalý zaměstnavatel, The New York Times, tvrdí, že v pořadí, kdy se v Arizoně počítají nepřítomné a další mailové zprávy, jsou podivnosti, které stále nechávají dveře otevřené pro Trumpovu výhru.

stříbrný vysvětlil : „Počkat — nevyřízené poštovní hlasy? Nemělo by to být pro Bidena dobré, jako v jiných státech? No, ne nutně, protože republikáni mají v Arizoně poměrně silný program poštovního hlasování a – to je klíčová část – poštovní hlasovací lístky, které byly vráceny později v procesu (ty, které ještě budou pokračovat), byly výrazně červenější než ty, které přišly. dříve, protože demokraté poslali své hlasy brzy. Například registrace strany hlasů, které přišly v pondělí a úterý bylo: 23 procent demokratických, 44 procent republikánských a 33 procent nezávislých nebo jiných stran. To znamená, 21bodová hrana GOP, což by Trumpa nasměrovalo k tomu, aby věci srovnal.“

Při normálním běhu věcí mohly být zásluhy metodologií soubojů předmětem úctyhodného sympozia o měsíce později.

Namísto toho se tyto přístupy nabitým způsobem střetly brzy, když se začaly počítat těsné a vysoké volební výsledky. Příští zpráva z Arizony, pravděpodobně rozhodující, je přislíbena na 21:00. Východní čtvrtek večer.

V mediální části této soutěže jsou možné pouze dva výsledky. AP a Fox News se mohly ukázat jako správné – a také rychlé.

Nebo v případě překvapivého Trumpova obratu budou mít obě organizace (vypůjčením si vtipu Toma Brokawa z roku 2000) na tváři dostatek vajec, aby si mohly vyrobit omeletu.