AP a další mediální hráči změnili svou hru na volání po volební noci

Sedm otázek pro výkonnou redaktorku Sally Buzbeeovou a proč The Associated Press spolupracuje s Fox News

(Associated Press)

Agentura Associated Press vypisuje prezidentské volby už od dob Pony Expressu. (Lincoln vyhrál naposledy, když bylo potřeba koní k získání kalifornských výnosů.)

Nyní je to jiný soubor výzev – ale potenciální zvrat se rýsuje v tom, že volební noc je k dispozici pouze v omezených výsledcích.

Sally Buzbee, výkonná redaktorka agentury AP, byla v posledních několika týdnech na pohovoru a vysvětlovala, jak si telegrafická služba plánuje udržet své místo jako zlatý standard přesných hovorů v prezidentském klání a dalších.

Buzbee má s tímto procesem bohaté zkušenosti. Než se ujala své současné pozice, byla šéfkou washingtonské kanceláře AP. V propagačním videu agentury AP popsala volební noční cvičení jako „nejzastrašující část práce“.

Zastihl jsem Buzbeeho a položil sedm základních otázek. Objevují se níže, následuje stručné shrnutí plánů některých dalších organizací na volební noc (a další).

Rick Edmonds: Abych vám nevkládal slova do úst, ale je oznamování výsledků volební noci tím nejdůležitějším přínosem pro vaše klienty v USA? Je kritické pro obchodní model AP?

Sally Buzbee, senior viceprezidentka a výkonná redaktorka The Associated Press, v New Yorku, 13. prosince 2018. (AP Corporate Communications)

Sally Buzbee: Poskytování přesné, spravedlivé a nestranné žurnalistiky všeho druhu je kriticky důležitá věc, kterou AP dělá každý den. Například zpravodajství o odpovědnosti, které jsme provedli, abychom oznámili, že prezident Donald Trump byl na kyslíku, když byl nemocný, bylo důležité, aby se to svět dozvěděl. Na tom záleží světu, který zoufale touží po faktických informacích, a zákazníkům, kteří na nás závisejí kvůli silné žurnalistice.

Ale ano, sestavení tabulky počtu hlasů a vyhlášení vítězů ve volbách v USA je jednou z nejdůležitějších věcí, které jsme kdy dělali – pro naše zákazníky a členy v USA a také pro zákazníky a publikum po celém světě, kteří tak intenzivně sledují volby v USA. Myslíme si, že je to jeden z klíčových důvodů, proč tolik zpravodajských organizací a spotřebitelů zpráv považuje žurnalistiku AP za zásadní.

Edmonds: Jaké největší věci se v nedávných prezidentských volbách mohou pokazit nebo pokazit pro vaše projekce nebo pro projekce ostatních?

Buzbee: Prohlašujeme, že kandidát vyhrál volby, pouze pokud zjistíme, že druhý kandidát již nemá žádnou cestu k vítězství. Nikdy tedy neříkáme, že projektujeme zjevného vítěze. Nebudeme vypisovat závod, dokud si nebudeme jisti, kdo vyhrál. To vedlo k docela mimořádné míře přesnosti.

Abychom toho dosáhli, musíme být opatrní a podívat se na všechny možné faktory. Jsou například ještě neuvolněné hlasy z jedné části státu? Kolik hlasů nebylo uvolněno? Může toto číslo změnit konečný výsledek?

V průběhu let začalo více Američanů volit před volebním dnem, ať už prostřednictvím poštovních nebo nepřítomných hlasování nebo prostřednictvím předčasného osobního hlasování. Některé státy (ne všechny, ale některé) počítají první hlasy *po* započítávají hlasy v den voleb. Pravidla se liší podle státu. Takže postupem času jsme museli například zajistit, že jsme tyto výsledky vždy zaúčtovali, než jsme vyhlásili závody.

To je jeden z důvodů, proč je výzkum státních zákonů a vzorců hlasování tak zásadní pro přesné rasové volání. Provádíme hloubkový průzkum každého státu, jeho volebních zákonů, jeho volebních vzorců, jeho geografických nebo venkovských/městských vzorců a mnohem více. Naši závodníci a analytici intenzivně trénují, včetně studia tohoto výzkumu, dlouho předtím, než vyhlásí závod.

Edmonds: Jaké jsou největší úpravy potřebné k tomu, aby byla práce v roce 2020 vs. 2016 dobrá? Zdá se, že některé pokrytí předpokládá, že jde o potenciální zpoždění nebo zpoždění v počítání, ale nejsem si tak jistý.

Buzbee: Řekl bych 3 věci.

Za prvé, jak bylo uvedeno výše, Američané se již více přibližovali k hlasování v předstihu. Asi 42 % Američanů volilo před volebním dnem v roce 2016. Pandemie tento trend urychlila. Je jisté, že v roce 2020 bude hlasovat více než 50 % Američanů a možná mnohem více.

Vždy jsme museli počítat s předčasným hlasováním. Letos je ale ve více státech více předčasných voleb. A některé státy nové s velkým množstvím předčasných voleb mohou počítat a uvolňovat hlasy poněkud pomaleji než v roce 2016 nebo v jiných minulých letech. Takže to musíme vzít v úvahu při letošním závodě ve více státech.

Zadruhé, kvůli pandemii a ostrým politickým bojům zůstaly státní zákony a praktiky poměrně pozdě v roce v určitém pohybu. Státy, které příliš neprováděly hlasování poštou, se přizpůsobily tak, aby lidem umožnily volit během pandemie. Jak vidíme ve zprávách, stále probíhají soudní spory – jen dny před volbami – o pravidla v některých státech. Takže to vyžadovalo hodně výzkumu – a stále to trvá –, abychom zůstali nad tím vším, aby naše závodní volání mohlo být přesné.

Za třetí, a kriticky důležité: AP se po roce 2016 rozhodlo, že již nebudeme používat tradiční výstupní průzkumy, abychom pomohli našemu závodění. V roce 2016 byly značně nepřesné a měly některé problémy i dříve, což je dobře zdokumentováno. Exit polls byly postaveny pro jinou éru: když všichni Američané šli v den voleb do volební místnosti a volili, a pracovníci průzkumu jim poté kladli otázky.

Učinili jsme těžké rozhodnutí vystoupit z konsorcia network exit poll. Ve spolupráci s NORC na Chicagské univerzitě jsme vyvinuli novou metodiku a nástroj s názvem AP VoteCast, který také zachycuje první voliče a který se ukázal jako vysoce přesný a robustní. Nevyvinuli jsme AP VoteCast pro pandemii: Vyvinuli jsme ho, protože jsme viděli dlouhodobé trendy. Ale vzhledem k pandemii se to ukázalo jako obrovské požehnání.

Musím se přiznat, že skoro každý den vroucně „děkuji“... o tom, že AP už letos není závislá na exit pollech.

Edmonds: Vaše hovory jsou tedy nyní kombinací počtu hlasů a modelování založeného na tom, které hlasy jsou a které zbývá sečíst.

Buzbee: AP používá k vyhlášení vítězů svůj zlatý standard počtu hlasů, AP VoteCast a další analytické nástroje.

V některých případech jsme schopni použít výsledky z AP VoteCast k vyhlášení vítěze, jakmile se zavřou volební místnosti. V těchto případech výsledky z AP VoteCast – spolu s naší analýzou předčasných voleb a dalšími statistikami – potvrzují naše očekávání, že dlouhodobé politické trendy v těchto státech se udrží.

Ve více sporných státech můžeme použít počáteční počet hlasů, který začne přicházet, a nějaký náhodný výběr předčasných hlasů, které sami uděláme, abychom potvrdili to, co vidíme v VoteCast, což nám poskytne jistotu potřebnou k tomu, abychom se posunuli vpřed. závodní výzva.

V závodech s ostrým bojem však musíme počkat, až přijde počet hlasů. Než budeme moci takový závod vyhlásit, musíme se také ujistit, že rozumíme tomu, kde jsou mezery v nahlášených výsledcích sčítání hlasů z důvodu předčasného hlasování nebo čehokoli jiného.

Edmonds: Existuje krátká verze, jak budete dělat práci o volební noci a v případě potřeby v přesčasech? Představuji si vás za četami redaktorů a obřím řídícím panelem, ale to nemusí být správné.

Buzbee: Zde jsou základní informace:

• Pro každý stát máme závodního volajícího. Většina z nich pracuje ze států, nebo letos kvůli pandemii, ze svých domovů rozmístěných po celých USA. Všichni jsou to političtí feťáci, kteří vědí, že jejich stát je chladný, a všichni jsou silní v matematice a analýze. Procházejí rozsáhlým školením a během roku provádějí rozsáhlé „studium“. Dokonce i ti nejzkušenější závodníci absolvují rozsáhlé opakovací školení. Okolnosti ve státě se mohly změnit např. Očekávaných poštovních lístků by mohlo být více. Jak to změní tempo noci? Ten typ věcí.
• Každý z nich spolupracuje s analytikem se sídlem ve Washingtonu, D.C. Tito analytici jsou také vysoce kvalifikovaní a vyškolení – často jsou to zkušení závodníci, kteří volají smetánku. Volající závod prochází daty, jak přicházejí, rozhoduje se, kdy může být závod vyvolán, mluví s analytikem tam a zpět. Když si myslí, že lze vyhlásit závod, dají doporučení.
• Jeden z našich dvou editorů Decision Desk se sídlem ve Washingtonu si musí prohlížet data, klást jakékoli otázky, zkoumat a odhlašovat každou soutěžní výzvu. Poté přesuneme AP NewsAlert našim zákazníkům a světu s tím, že závod byl vyhlášen. Pak o tom píšeme žurnalistiku a vyrábíme o tom videa.
• V prezidentském klání musí kandidát získat 270 hlasů Electoral College, aby vyhrál prezidentský úřad. Takže redaktoři Decision Desk také sčítají hlasy volebního sboru. Když jeden kandidát získá více než 270 volebních hlasů, vyhrál volby. Budou příštím prezidentem. V roce 2016 jsme ve 2:29 východního času prohlásili, že Donald Trump vyhrál stát Wisconsin. Volební hlasy ve Wisconsinu daly Trumpovi více než 270 volebních hlasů, takže jsme okamžitě přesunuli blesk, který říkal, že Trump byl zvolen prezidentem.
• Nakonec pracujeme jako tým a jsme dobrý, spolupracující tým. Jsem zodpovědný za to, že to uděláme správně. Letos máme samozřejmě pandemii. Šéfka washingtonské kanceláře Julie Pace a já a naši redaktoři Decision Desk pracujeme z domova od března. Ale rozhodli jsme se přivést základní tým do washingtonské kanceláře o volební noci. Mnoho našich novinářů bude stále pracovat z domova, ale hlavní tým z nás bude v kanceláři. Myslíme si, že nám to umožní pracovat přesněji, efektivněji a rychleji, protože velká část této práce je výsledkem spolupráce.
• Udržujeme naše volající v jakési bublině: díváme se jen na fakta, jen na data. Nechceme, aby se dívali na konkurenci nebo cokoli jiného. Nechceme, aby je reportér otravoval, aby vyvolali závod. Sedí v jedné části kanceláře a pak autoři/producenti videa rychle odpracují tyto závodní hovory, aby aktualizovali naše příběhy a šířili novinky.
• Letos budeme všichni nosit roušky!!

Edmonds: Přetrvává napětí mezi správným a rychlým dosažením? Přesnost je samozřejmě na prvním místě, ale můžete – nebo byste dokonce chtěli – vzít v úvahu rychlost.

Buzbee: Určitě chceme být co nejrychlejší. Svět chce vědět, kdo vyhrál tyto volby, a my tomu rozumíme.

Ale přesnost je pro AP absolutně na prvním místě, a to zdůrazňujeme každý den. Cítíme velkou zodpovědnost. Svět na nás závisí, abychom odpověděli: Kdo vyhrál? Nebudeme to mít špatně. Je naším posláním, naším úkolem – udělat to správně, a tuto odpovědnost přijímáme.

Vyhlášení vítěze nezahrnuje magii. Je to založeno na matematice a faktech. Projdeme si matematiku a podíváme se na každou skutečnost, která je před námi. Prozkoumáme „co nám může chybět? Budeme zpochybňovat situaci, šťourat se do ní a zkoumat ji. A když si budeme jisti, uděláme to všechno tak rychle, jak jen to půjde, a teprve když si budeme jisti, pak svoláme závod.

Edmonds: Čerpají někteří vaši klienti – zejména televize – při telefonování z vaší práce a své vlastní? A mám pravdu, že AP zůstává mimo pravděpodobnostní hru, jak je ilustrováno FiveThirtyEight a jehla New York Times, která je nyní ukončena?

Buzbee: Hluboce respektujeme rasové volání sítí ve Spojených státech: NBC, Fox, CNN, ABC a CBS. Každý z nás nazývá rasy nezávisle. … Osobně si vážím a obdivuji každý jejich provoz. Ano, máte pravdu: AP nedělá předvolební prognózy.

Jak uvádí Buzbee, konsorcium, známé jako National Election Pool, bylo po mnoho let společným úsilím mezi hlavními sítěmi a AP. Po volbách v roce 2016 se telegrafická služba rozhodla, že chce vyřešit otázku exit pollingu. Stejně tak Fox News. Ti dva spolupracují na VoteCast (který Fox označuje jako Fox News Voter Analysis).

NPR, PBS NewsHour, Univision News, USA Today Network a The Wall Street Journal budou také používat AP VoteCast (a nazývají to tak) o volební noci.

v webinář 14. října sponzorovaný PEN America, Sam Feist, šéf washingtonské kanceláře CNN, řekl, že jeho síť a další zbývající provedli úpravy, které umožní verzi exit polling pro ty, kteří hlasují dříve osobně nebo poštou.

Také The New York Times již neukazuje odhad pravděpodobnosti voleb s grafikou jehly. Nicméně, Times, FiveThirtyEight, The Washington Post a v tomto cyklu The Economist všechny zahrnují odhady pravděpodobnosti ve zprávách o pravděpodobném výsledku prezidentského hlasování.