Může vás vláda legálně donutit nosit masku?

Jaká postižení musíte prokázat, abyste nemuseli nosit roušku? Může vás zaměstnavatel donutit, abyste je nosili? Máte ústavní právo ne?

Slavná socha Atlas v Rockefellerově centru je pokryta obličejovou maskou, aby se shodovala se vstupem New Yorku do druhé fáze znovuotevření. (Diane Bondareff/AP Images pro Tishman Speyer)

Krytí COVID-19 je denní Poynterův brífink s nápady na příběhy o koronaviru a dalších aktuálních tématech pro novináře, který napsal vedoucí fakulty Al Tompkins. Zaregistrujte se zde a nechte si jej doručit do vaší schránky každý všední den ráno.

Se školami od základních po univerzity, které se snaží najít způsob, jak otevřít své dveře za šest až osm týdnů, musí Amerika najít způsob, jak zvrátit trend koronaviru, který se v téměř polovině země právě zhoršil.

Tento víkend se pandemie COVID-19 rozšířila na nebo blízko rekordní úrovně ve 22 státech . V některých státech nové případy zaznamenaly rekordy. V ostatních byly nové případy nejvyšší naměřené od prvního května.

(Grafika z The New York Times)

Odpověď je ano.' V pandemii mají vlády pravomoc dělat spoustu věcí, které by jinak byly sporné.

Představte si to takto: Vláda má právo zakázat kouření na veřejných místech, protože vaše kouření může ovlivnit moje zdraví. A na některých místech jsou nápisy: „Žádná košile, žádné boty, žádná služba“. Stačí k cedulce přidat „bez masky“.

Existují však výjimky. Pokud nemůžete nosit roušku ze zdravotních důvodů nebo pokud jste v „chráněné třídě“, můžete dostat masku. Syracuse.com se obrátil o radu na státního zástupce :

'Všechny podniky mají právo odmítnout službu, pokud to neporušuje jednu z těchto chráněných tříd,' řekl Robert Mascari, hlavní asistent okresního prokurátora v Madison County. „Nemůžeš mi odmítnout sloužit, protože jsem napůl Ital a napůl Ir. Můžeš mi odmítnout sloužit, když jsem idiot.'

Anti-maskers (právě jsem to slovo vymyslel) prohlásili „postižení“ na vyhnout se nošení obličejové masky.

Doron Dorfmann, profesor práva na Syrakusské univerzitě, který se specializuje na právo zdravotně postižených, řekl Syracuse.com :

Mohou existovat legitimní postižení, která by někomu bránila nosit masku: například někdo s autismem, který má smyslové problémy, nebo někdo s dýchacími potížemi, u kterých by maska ​​ztěžovala dýchání.

Podle (federálního zákona o Američanech se zdravotním postižením) musí být manažeři prodejen opatrní při výslechu každého, kdo říká, že má postižení. Manažer se například nemůže zeptat, co je to postižení.

Majitelé obchodů mohou této osobě položit dvě otázky, řekl Dorfman: „Je (bez masky) ubytování? Jakou výhodu máte z toho, že nenosíte masku?'

Když místní nebo státní vláda vydá příkaz „must wear“, poskytuje to jednotlivým podnikům mnoho právního krytí pro vymáhání požadavků na masky. Bez vládního nařízení by se jednotlivý podnik mohl dostat do problémů s odpíráním zákazníků, kteří tvrdí, že mají zdravotní postižení, která jim brání nosit roušky.

Obličejové masky vytvářejí skutečný problém pro jedince, kteří se při komunikaci spoléhají na odečítání ze rtů. Maloobchodníci se mohou pokusit poskytnout dezinfikované desky na suché vymazání nebo se obrátit na textové zprávy se zákazníky, aby ukázali, že chtějí vyhovět všem.

Varoval National Law Review že podniky, které vylučují zákazníky bez obličejové masky, kteří tvrdí, že mají zdravotní postižení, musí dosáhnout poměrně vysoké právní laťky:

ADA povoluje maloobchodníkovi odepřít zboží nebo služby osobě s postižením, pokud by jejich přítomnost vedla k „přímému ohrožení“ zdraví a bezpečnosti ostatních, ale pouze v případě, že tuto hrozbu nelze odstranit úpravou stávajících zásad, postupů nebo postupy nebo povolení jiného typu ubytování. Zda zákazník představuje přímou hrozbu, je individuální dotaz citlivý na fakta. Pokud podnik nemá jasnou zásadu odmítat zákazníky, kteří odmítají nosit obličejové masky, a z tohoto důvodu odmítne jednotlivce, musí být podnik připraven zjistit, jak/proč je konkrétní, pozorovatelný stav/chování tohoto jednotlivce způsobil. „přímá hrozba“.

Jak by tedy tato „přímá hrozba“ vypadala? ADA říká, že přímá hrozba je „významné riziko pro zdraví nebo bezpečnost ostatních, které nelze eliminovat úpravou politik“.

Může být obtížné odmítnout službu osobě, která nemá příznaky COVID-19. Law Review řekl:

Pokud například osoba vykazovala obecně uznávané příznaky COVID-19 (jako je agresivní kašel spojený s vydatným pocením nebo viditelnými potížemi s dýcháním), odmítnutí služby bez roušky na individuálním základě může být ospravedlnitelné. Naopak pro firmu by mohlo být těžké úspěšně argumentovat, že zákazník bez obličejové masky představuje „přímou hrozbu“, pokud je asymptomatický nebo pokud existuje nějaká forma ubytování, která by umožnila osobě obsloužit (např. umožňující někomu nosit šátek místo roušky). Po odmítnutí služby z důvodu „přímého ohrožení“ by obchod měl současně zdokumentovat své kroky a odůvodnění pro případ, že by jejich rozhodnutí bylo později zpochybněno.

Odpověď je opět „ano“, podle stanov Správy bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, které říkají:

„Zaměstnavatelé se mohou rozhodnout, že zajistí nošení látkových pokrývek obličeje jako možného prostředku ke zmírnění v plánu kontroly navrženém k řešení rizik SARS-CoV-2, viru, který způsobuje COVID-19. Zaměstnavatelé se mohou rozhodnout používat látkové pokrývky obličeje jako prostředek kontroly zdroje, například kvůli riziku přenosu, které nelze kontrolovat pomocí technických nebo administrativních kontrol, včetně sociálního distancování.

Pokud je požadavkem, abyste nosili osobní ochranné pracovní prostředky, vyšší stupeň ochrany, pak zaměstnavatel musí ji poskytnout (viz standard OSHA PPE 29 C.F.R. 1910.132 ). Zaměstnavatel ale není povinen vám dát látkovou masku. OOP obecně musí splňovat normy stanovené úřadem Americký národní normalizační institut nebo v některých případech Food and Drug Administration.

Odpověď je ne.'

Vlády mají pravomoc regulovat ve jménu bezpečnosti. V pandemii státní vlády jsou opravdu klíčoví hráči .

Americká advokátní komora vysvětlila :

Podle 10. dodatku ústavy USA a rozhodnutí Nejvyššího soudu USA za téměř 200 let mají vlády států primární pravomoc kontrolovat šíření nebezpečných nemocí v rámci svých jurisdikcí. 10. dodatek, který dává státům všechny pravomoci, které nejsou výslovně svěřeny federální vládě, jim umožňuje přijímat nouzová opatření v oblasti veřejného zdraví, jako je stanovení karantény a omezení podnikání.

Připomínáme, že 10. dodatek říká: „Pravomoci, které Ústava nesvěřuje Spojeným státům a ani je státům nezakazuje, jsou vyhrazeny státům nebo lidu.“

Státy si také ponechávají významné mimořádné pravomoci k regulaci veřejné bezpečnosti a zdraví prostřednictvím svých vlastních státních ústav a právního precedentu z počátku 19. století.

Karanténní pravomoci federální vlády jsou omezeny na věci, které federálové kontrolují, jako jsou vstupní přístavy, vzdušný prostor a podobně. Každý stát má specifické zákony, které stanoví, kdo má jakou pravomoc. Zde je seznam pravidel každého státu .

Ale existuje právní argument kolem něčeho tzv 'Doktrína preempce' (pokud vás to opravdu zajímá, viz Klauzule o nadřazenosti ústavy. NÁS. Const. umění. VI., § 2 ). Preempční doktrína odkazuje na myšlenku, že vyšší autorita práva nahradí právo nižší autority, když se tyto dvě autority dostanou do konfliktu. Řekněme, že stát říká: „Jsme v nouzi a musíte nosit masku“ (jako to dělala Kalifornie). Místní vláda nemůže přijít a říct: 'Zapomeňte, co řekl stát.' Obecně tedy akt Kongresu vylučuje státní ústavy a rozhodnutí FDA předjímá rozhodnutí státního soudu a tak dále.

Pokud chcete znát konkrétní zákony ovlivňující vládní karanténní pravomoci, jděte sem .

CNN problém prozkoumala o tom, zda se rasové a etnické menšiny zdráhají nosit masky, protože mají obavy, že budou cílem nebo profilované jako podezřelé. Přibližně před měsícem se zdravotní úředník z Ohia musel omluvit za pokyny, které vydal, nazvané „Všeobecné pokyny k nošení obličejové masky COVID-19 pro Afroameričany a komunity barev“, ve kterých navrhoval vyhnout se některým barvám a vzorům masek, které by mohly mít „gang“. symbolismus.'

Je opravdu zajímavá otázka zeptat se veřejných činitelů, jak by reagovali na obavy lidí, kteří se obávají, že budou terčem policie, pokud budou nosit masky, protože ještě před několika měsíci bylo nošení masky na veřejnosti nezákonné.

Jedna studie zjistila že muži se zdráhají nosit masky více než ženy, protože muži masky považují za „necool“. Informoval o tom Hlas Ameriky :

Studie , kterou provedli vědci Valerio Capraro z Middlesex University v Londýně a Hélène Barcelo z Výzkumného ústavu matematických věd v Berkeley v Kalifornii, zjistili, že američtí muži častěji opouštějí dům bez masky a tvrdí, že její nošení je známkou „slabosti“ a 'není vpohodě.'

Další průzkum Gallup/Knight Foundation , provedené od 14. do 20. dubna, zjistilo, že 38 % mužů nikdy mimo svůj domov nenosilo obličejovou masku nebo látkovou pokrývku obličeje.

Pokud by pouhé uvažování stačilo k přesvědčení lidí, aby se starali o sebe a ostatní, pak by odborníci mohli zveřejnit důkazy, že masky snižují přenos viru, a to by stačilo. Ale výzkum o používání bezpečnostních pásů a dětském očkování například ukazuje, že když vlády učiní bezpečnost povinnou, lidé věnují větší pozornost. A když vlády rozšíří seznam výjimek, lidé těchto výjimek využívají.

Některé z prvních států, které znovu otevřely své ekonomiky, nyní zaznamenávají rostoucí počet pozitivních případů COVID-19 u mladších dospělých. Florida, Jižní Karolína, Georgia a Texas všichni před tímto trendem varují. Guvernér Floridy Ron DeSantis řekla sobota případy se „posouvají radikálním směrem“ k populaci ve věku 20 a 30 let.

(Údaje z floridského ministerstva zdravotnictví, graf z The Tampa Bay Times)

V Jižní Karolíně pochází téměř jeden z pěti případů ve státě od lidí ve věku 21 až 30 let.

KGO v San Franciscu vytvořilo skvělý kvíz COVID-19 to vám umožní otestovat, jak dobře jste informovaní o svém riziku.

Nástroj navrhne scénář a požádá uživatele, aby předpověděl, o jakou úroveň rizika se jedná. Jak čtu a píšu o COVID-19, stále mi některé z těchto odpovědí chyběly a ta o termínech hraní mi unikla asi o míli. Dovedl bych si představit, že bych to dělal verzemi v rádiu, televizi a v podcastech.

(Snímek obrazovky, KGO San Francisco)

Letní zmrzlinová sezóna nutí nebo ničí obchody ve velké části země, takže pokud chtějí zůstat v podnikání, musí hned teď prodávat věci naplno. Ale kvůli zákaznickým omezením je plná rychlost opravdu poloviční a to nebude stačit. Slate oznámil:

'Schopnost majitelů zmrzlinových obchodů držet krok způsobem, který je jak právně nařízen, tak komunitou přijat, byl boj,' řekl Steve Christensen, výkonný ředitel National Ice Cream Retailers Association. 'Mnoho obchodů pracuje dvakrát tak tvrdě za polovinu.'

Restaurace dokázaly získat část svých příjmů z objednávek s sebou. Ale když prodáváte věci, které se rozplývají, příběh Slate řekl, že je to problém:

Na rozdíl od pizzy nebo nudlí není zmrzlina příliš vhodná pro takové operace s sebou a donáškou, na které se během pandemie musela spoléhat většina restaurací. 'Je snadné doručit zmrzlinu, pokud je to velmi krátká vzdálenost, ale jakmile pojedete 20 minut pryč, zažijete tání,' řekla majitelka zmrzlinového obchodu Judy Herrell. 'Nedej bože, aby sis objednal mléčný koktejl.' Některé hotové objednávky jsou také obtížné, pokud obsahují omáčky, jako je horký fondán nebo penuche, protože konečná montáž musí proběhnout přesně ve chvíli, kdy zákazník dorazí, jinak se také roztaví. Když máte nevyřízené objednávky, které jsou všechny zadávány po telefonu, je obtížné koordinovat. Kromě toho Herrell poznamenává, že někteří lidé nevidí zmrzlinu jako jídlo s sebou, protože lenošení v salonu samotném je často důležitou součástí zážitku.

Obrovský oblak prachu ze saharské pouště si razí cestu na západ přes Atlantský oceán směrem k Americe. Není to neobvyklé, ale vypadá to děsivě.

(V pohledu na svět)

Prach by se měl do USA dostat do čtvrtka Počasí Channel .

(Mapa předpovědi z The Weather Channel)

Jak by to na vás mohlo mít vliv?

1. Můžete vidět úžasné východy a západy slunce, jak prach rozptyluje sluneční paprsky.
2. Prachový oblak zadržuje aktivitu tropických bouří, protože hurikány milují vlhké a klidné podmínky. Prachový oblak je suchý a vzduch kolem něj je aktivní.
3. Lidé s alergií mohou v příštím týdnu zjistit, že budou více sahat po tkáních.

Zítra se vrátíme s novým vydáním Covering COVID-19. Zaregistrujte se zde, aby vám to bylo doručeno přímo do vaší schránky.

Al Tompkins je vedoucím fakulty v Poynter. Je k zastižení na e-mailu nebo na Twitteru @atompkins.