Co znamená „město bez Sanctuary“? Odpověď má široké důsledky

Politika

Když prezident Donald Trump se vrátil do Bílého domu v roce 2025, aby zahájil své druhé funkční období, přinesl s sebou řadu významných bodů programu. Mezi ně patřilo definování pohlaví na federální úrovni, řešení energetické politiky, změna role Spojených států v mezinárodních smlouvách a organizacích a plány pro imigrační politiku.

Při řešení imigrační politiky Trump odhalil svůj plán na potlačení nelegálního přistěhovalectví a zahájení masových deportací imigrantů bez dokladů.

Článek pokračuje pod inzerátem

Přesto jsou ve Spojených státech města, kde je téměř nemožné prosadit silné federální akce proti přistěhovalcům. Tato města jsou známá jako „města svatyně“.

V reakci na Trumpův příval exekutivních příkazů, Huntington Beach v Kalifornii se prohlásilo za „město bez útočiště“.

Co přesně je „město bez útočiště“ a jak je v souladu s federální politikou? Zde je vysvětlení.

Článek pokračuje pod inzerátem

Co to znamená být „neútočištěm“? Je to velká věc.

Svatyně města jsou města, kde místní vláda prohlásila, že nebudou dodržovat silnou federální politiku ohledně imigrantů. Neexistuje žádná oficiální definice, ale obecně tato města chrání přistěhovalce bez dokladů tím, že k imigraci používají přístup „neptej se, neříkej“ a odmítají dodržovat směrnice federální vlády, které jim ukládají deportovat nebo zakročit proti přistěhovalcům v zemi. jejich městské hranice.

A může to jít ještě dál. Kalifornie se například považuje za „útočiště“.

„Město bez útočiště“ je tedy jen město, které se zavazuje dodržovat federální opatření vůči imigrantům bez dokumentů. V případě Huntington Beach deklarovali svůj záměr ctít Trumpovy exekutivní kroky a vyhovět deportačním zásahům.

Při prohlašování města za město bez útočiště, Představitelé Huntington Beach vysvětlili podle ABC7 'Potřebujeme veškeré úsilí donucovacích orgánů, kdykoli je povoláno, ať už jde o boj proti teroristům, ať už jde o boj s únosci peněženek, nebo co to je, musíme mít všechny nástroje pro vymáhání práva, abychom co nejlépe sloužili našim občanům.'

Článek pokračuje pod inzerátem

Přesto je pro mnoho lidí debata o chráněných městech ve svém jádru o ochraně lidí před zákony, které vnímají jako nespravedlivé, zatímco odpůrci chráněných měst věří, že vytvářejí příležitost pro rozkvět zločinu.

Lidé často používají termín „svatyně“, ale co to všechno znamená?

Článek pokračuje pod inzerátem

Je to dobrá nebo špatná věc?

Zda považujete nebo nepovažujete za dobrou věc být „městem bez útočiště“, závisí čistě na vašem úhlu pohledu a úhlu pohledu.

Například pro ty, kteří se domnívají, že prvořadé je dodržování pokynů prezidenta, by to bylo dobré.

V Kalifornii je nezanedbatelné množství lidí, např. kteří volí republikány a proto nemusí souhlasit s koncepcí útočišťových měst a raději by zvýšili regulaci imigrantů a deportace.

Pro ně by prohlášení města za „město bez útočiště“ bylo v souladu s federálními směrnicemi a bylo by pozitivní. Útočiště však mají za cíl poskytovat řadu služeb, které mnozí považují za životně důležité pro lidská práva, jako je ochrana uprchlíků a přistěhovalců, kteří uprchli před nepokoji ve svých domovských zemích.

Článek pokračuje pod inzerátem

Podle Britannica Mezi vnímané výhody útočišťových měst patří: podpora lepších vztahů mezi orgány činnými v trestním řízení a nelegálními přistěhovalci, dodržování 10. dodatku ústavy a ochrana přistěhovalců bez dokladů před nespravedlivými federálními zákony.

Mezi vnímané nevýhody patří: ukrývání zločinců, porušování federálních zákonů, jimiž by měly být vlády států a měst vázány, a zabránění státním a místním policejním útvarům prosazovat zákony, které se zavázaly dodržovat.

Článek pokračuje pod inzerátem

Studie však ukázaly, že některé nevýhody, které lidé předpokládají, že se vztahují na útočiště, jsou ve skutečnosti výsledkem dezinformací. Například Los Angeles je nejstarší svatyně ve Spojených státech. Na rozdíl od toho, co lidé předpokládají, že to znamená o míře kriminality, má Los Angeles nižší míru vražd než města srovnatelné velikosti mimo útočiště.

V roce 2013 Los Angeles zaznamenalo 5,75 vražd na 100 000 obyvatel. V roce 2013 Dallas hlásil 11,39 na 100 000 a Indianapolis 15,17.

Ještě U.S. Code, Hlava 8, § 1373 , zní: „federální, státní nebo místní vládní subjekt nebo úředník nesmí zakázat ani žádným způsobem omezovat žádnému vládnímu subjektu nebo úředníkovi posílat nebo přijímat od Imigrační a naturalizační služby informace týkající se občanství nebo imigračního statusu. ať už zákonné nebo nezákonné, jakéhokoli jednotlivce.'

Útočiště by mohla být považována za porušení tohoto zákona.

Ať už tedy věříte v důležitost svatyně měst, částečně závisí na tom, zda se domníváte, že zákon je nejdůležitější věcí, nebo zda nejdůležitější je chránit lidi před zákony, které mají potenciál být nespravedlivé a porušovat lidská práva a/nebo důstojnost.

Neexistují žádné snadné odpovědi, ale debata o svatyních městech/městech bez sanctuary je taková, která se zdá, že ve Spojených státech bude pravděpodobně pokračovat po dlouhou dobu.