Na obranu Chucka Todda plus mrazivá pitevní zpráva a promyšlené online komentáře – opravdu!

Vaše páteční zprávy

Politický ředitel NBC News Chuck Todd a moderátorka MSNBC Rachel Maddow za ním na primární debatě demokratů v Miami minulý měsíc. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Toto je denní zpravodaj Poynterova institutu. Chcete-li, aby vám byl doručen do vaší schránky od pondělí do pátku, klikněte tady .

26. července 2019

Dobré páteční ráno a děkuji, že jste si přečetli ranní zpravodaj.

Od pondělí nás čekají velké změny: nový název a nový vzhled, ale stejně skvělý způsob, jak začít den s nejnovějšími zprávami z médií. Pokud jste již zaregistrováni, žádný strach – newsletter budete dostávat i nadále. Pokud nejste přihlášeni, určitě tak udělejte zde. Podívejte se na to a dejte mi vědět, co si o tom myslíte e-mailem nebo @TomWJones.

Tento newsletter píšu už šest měsíců a jeden z trendů, kterého jsem si všiml: Někteří lidé rádi nenávidí na „Meet the Press“ hostitele Chucka Todda. Také rádi hromadí každého, kdo chválí Todda. Toddovu práci jsem ocenil při několika příležitostech, včetně jeho vystoupení v demokratických prezidentských debatách a jeho kritici se na mě obrátili.

Poslední útok Toddových kritiků přišel po něm tweetoval Středa, po svědectví Roberta Muellera:

'V podstatě demokraté dostali, co chtěli: že Mueller neobvinil Press.' Trump mimo jiné kvůli pokynům OLC, že by mohl být obviněn po odchodu z úřadu. Ale na optice to byla katastrofa. #MuellerHearings “

Obecná kritika: Todd ignoroval podstatu stylu, že se vyhýbal své novinářské odpovědnosti tím, že tvrdil, že faktor zábavy je důležitější než fakta. V tvrdém sundání v Columbia Journalism Review Maria Bustillos (kterou CJR letos prohlásil za „veřejnou redaktorku“ pro MSNBC) napsala, že Toddův tweet demonstroval „základní nepochopení požadavků jeho práce“.

Busillos také kritizoval Todda za to, že během demokratické debaty příliš mluvil, když napsal: „Pro Chucka Todda je celý politický svět jevištěm a on je hvězda.

Nebyla hotová. „Politika není zábava, není to výkon, který je třeba kritizovat,“ napsala. 'Zprávy o národní politice jsou veřejnou důvěrou vážného významu, která ovlivňuje stovky milionů lidí.'

Spisovatel názorů Washington Post Jennifer Rubin nezmínil Todda jménem, ale napsal že pokud došlo tento týden k neúspěchu, nebylo to na Muellerovi, ale spíše na „země, která nebude číst jeho zprávu, a na médiích posedlých bodovacími soutěžemi, než aby se soustředila na usvědčující fakta, o které jde“.

Ale Toddův tweet ukazuje, že je více založen na realitě moderní americké politiky než mnoho jeho kritiků. Chápe, že politika, ať se nám to líbí nebo ne, je částečně o zábavě a že na optice absolutně záleží. Naznačit něco jiného ukazuje, že jste nedávali pozor ode dne, kdy Donald Trump sjel po eskalátoru, aby oznámil, že kandiduje na prezidenta.

Neradi si to přiznáváme a možná to není náš nejpyšnější okamžik, ale od té doby, co se Trump přestěhoval do Bílého domu, se americká politika stala reality show, která se denně odehrává na Twitteru a večer na CNN, MSNBC a Fox News. Neobviňujme Todda, že si to uvědomuje a ví, co se s americkým lidem dobře hraje (a co ne) – a jak to ovlivňuje to, co si lidé myslí, jak se cítí a jak hlasují.

Nebyla až do středy hlavním smyslem Muellerova svědectví optika? Už jsme tu zprávu měli – Mueller ji přivedl k životu. Když se tak nestalo, když jsme nedostali to 'Aha!' Todd na to jen upozornil.

Jako diváci máme rádi to, co se nám líbí, a nemáme rádi to, co se nám nelíbí. Vždycky budou ti, kteří Todda nemají rádi a nikdy nebudou. On prostě není jejich šálek čaje. To je v pořádku. Ale jako moderátor jedné z nejikoničtějších zpráv v televizní historii má Todd určitě novinářské schopnosti dělat to, co dělá. Kritizovat ho za pouhé poukázání na pravdu – že na vnímání záleží – se nezdá fér.

Robert Mueller složil přísahu, aby ve středu svědčil před soudním výborem sněmovny. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Když už mluvíme o Muellerově svědectví, kolik lidí přesně sledovalo? Definitivní číslo je těžké určit kvůli streamování a faktu, že svědectví trvalo sedm hodin a ne všichni ho naladili celé. Rozmanitost hlášena že předběžné hodnocení Nielsen ukazuje, že ho v průměru sledovalo téměř 13 milionů diváků.

Fox News přilákalo jen více než 3 miliony diváků, následované MSNBC (2,4 milionu), ABC (2,1 milionu), NBC (1,9 milionu), CBS (1,9 milionu) a CNN (1,5 milionu).

To opravdu nejsou velká čísla. Například loňská potvrzovací slyšení Nejvyššího soudu Bretta Kavanaugha průměrně 20 milionů diváků a asi 16 milionů sledovalo svědectví Michaela Cohena začátkem tohoto roku.

Před prosincem nezemřelo za deset let ve vazbě pohraniční stráže USA žádné dítě. Od prosince jich pět zemřelo a všichni byli původně vzati do vazby agenty ze sektorů El Paso a Rio Grande Valley. Jejich věk: 16, 16, 8, 7 a 2.

Znepokojivý příběh v Texas Monthly Robert Moore, který se chytře prokousal pitevní zprávou, poskytuje podrobnosti o posledním úmrtí. Carlos Gregorio Hernandez Vasquez, 16, překročil hranici sám v květnu a byl držen ve zpracovatelském centru šest dní, než onemocněl. Měl horečku 103 stupňů a pozitivní test na chřipku. Zemřel druhý den ráno a pitva určila jako příčinu smrti chřipku, komplikovanou zápalem plic a sepsí.

Podrobnosti v Moorově příběhu jsou ponuré (Vasquez zemřel na toaletě své cely Pohraniční hlídky nebo v její blízkosti) a nutí vás ptát se, zda by se smrti dalo předejít intenzivnější péčí.

Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), ve čtvrtek v Capitolu ve Washingtonu. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) napsal op-ed pro The New York Times kritizující prezidenta Donalda Trumpa. Omar byl cílem nedávného „vraťte se“ tam, odkud jste přišli z tweetů rozesílaných prezidentem. Omarová ve svém příspěvku zmínila skandování „pošli ji zpět“, které na ni mířilo na Trumpově shromáždění.

Nazvala shromáždění určujícím okamžikem v americké historii a napsala, že prezidentské volby v roce 2020 jsou „…bojem o duši našeho národa. Ideály v srdci našeho založení – rovná ochrana podle zákona, pluralismus, náboženská svoboda – jsou pod útokem a je na nás všech, abychom je bránili.

Omarův komentář stojí za přečtení, ale také komentáře – a to je osvěžující. Takové sekce mnoha zpravodajských kanálů se mohou rychle zvrhnout v hořké argumenty a nadávky. Ale v Times jsou „komentáře moderovány pro zdvořilost“. Výsledkem je často inteligentní a do jisté míry respektující výměna myšlenek. Tento proces je podporován tím, co The Times označuje jako Times Pick.

The Times je popisuje jako výběr komentářů, které „představují řadu pohledů a jsou posuzovány jako nejzajímavější nebo nejpromyšlenější“. A obvykle přesně takové jsou.

(AP Photo/David Kohl, soubor)

Jedna poslední aktualizace pro tento týden o Danu Le Batardovi, televizním/rádiovém hostiteli ESPN, který kritizoval prezidenta Donalda Trumpa a jeho vlastní síť za jeho „zbabělou“ politiku nemluvit o politice, pokud není spojena se sportem. The Informoval o tom Andrew Marchand z New York Post že Le Batard a prezident ESPN Jimmy Pitaro se ve čtvrtek setkali tváří v tvář v New Yorku a že Le Batard bude pokračovat ve svých rozhlasových a televizních pořadech.

Marchand s odvoláním na nejmenovaný zdroj uvedl, že Le Batard a Pitaro měli „pozitivní“ setkání a byli na stejné vlně. Ale to, co je na této stránce (souhlasil Le Batard s ukončením politických rozhovorů?), není veřejně známo.

Zdá se nepravděpodobné, že by se Pitaro vzdal svého zaměstnaneckého mandátu nemluvit o politice, pokud by se neprotnula se sportem, nebo že by dal Le Batardovi svobodu dělat to, co jiné osobnosti ESPN nemohou. Domnívám se, že Le Batard řekl Pitarovi, že nemá v plánu učinit své pořady politickými, a že Pitaro řekl Le Batardovi, aby použil sport jako odrazový můstek, pokud se chce věnovat politice.

Teplý typ

Justice Ruth Bader Ginsburg v právnickém centru Georgetown University v tomto měsíci. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

• Některé vážné mluvení o odpadcích od Ruth Bader Ginsbergové.
• Tak jako Maggie Habermanová z New York Times zdůrazňuje , titulek některé lidi rozčiluje, ale Dan Zak a Jada Yuan mají a promyšlený článek v The Washington Post o Robertu Muellerovi v návaznosti na jeho svědectví z tohoto týdne.
• Závěrečná myšlenka: Promiňte, žádný odkaz, ale musím se zeptat... Má někdo jiný problém si zvyknout na nový vzhled Twitteru?

Máte zpětnou vazbu nebo tip? E-mail Poynter senior mediální spisovatel Tom Jones na e-mailem .

• Plán pro úspěšná zpravodajská partnerství (webinář). 1. srpna ve 14 hodin. Východní čas.
• Copyright v roce 2019: Internet není váš archiv fotografií (webinář). 16. srpna ve 14 hodin. Východní čas.

Chcete tuto instruktáž dostat do vaší schránky? Zaregistrujte se zde.

Následuj nás na Cvrlikání a dál Facebook .