Rozdíl mezi „náhodným“ a „propuštěním z nedbalosti“ a proč by novináři neměli papouškovat policejní jazyk

Akce Kim Potterové narušila policejní politiku Brooklynského centra mnoha způsoby. Novináři by to měli uznat v jazyce, který používají.

Květiny jsou umístěny na transparent, zatímco demonstranti se v úterý 13. dubna 2021 shromažďují před policejním oddělením Brooklyn Center, aby protestovali proti zastřelení Daunte Wrighta v neděli během dopravní zastávky v Brooklyn Center, Minnesota (AP Photo/John Minchillo)

Do 24 hodin poté, co policista z Brooklynského centra Kim Potter 11. dubna zabil Daunte Wrighta během dopravní zastávky ve městě Minnesota, policejní oddělení propustilo záběry z kamery nošené na těle incidentu. Stejně rychle policejní náčelník Brooklynského centra Tim Gannon ukotvil konverzaci kolem střelby do věty „ náhodné vybití “ (Potter i Gannon od té doby rezignovali a Potter byl obviněn zabití druhého stupně ).

Tato fráze, která byla opakoval v desítky z články od tiskové konference z 12. dubna zakrývá Potterovu vinu na Wrightově smrti. Potterovo propuštění nebylo náhodné; to znamená, že to nebyl výsledek nepředvídatelného selhání. Byla to nedbalost, výsledek zcela nezodpovědného ignorování základní politiky a postupu kolem zbraní.

Potterová, o které Gannon řekla, že měla „v úmyslu“ vypálit z jejího Taseru na Wrighta, když bojoval proti důstojníkovi, který se ho snažil spoutat, místo toho vystřelila z její pistole Glock vydané oddělením. Zabila Wrighta jediným výstřelem do hrudi.

K „výstřelu z nedbalosti“ dochází, když dojde k porušení zásad, protokolu nebo standardního provozního postupu, které má za následek vystřelení střelné zbraně. Pokud to nemá za následek smrt nebo zranění, nemusí to být trestné, ale je to absolutně neprofesionální. Zákon Minnesoty rozlišuje mezi an „náhodný výtok “ — což může být způsobeno mechanickou nebo chemickou poruchou v samotné zbrani, zásobníku nebo střelivu — a úmyslně „ lehkomyslný ' vybít; například střelba do vzduchu jako forma oslavy nebo jiné ignorování bezpečnosti střelných zbraní. Potterovo ignorování postupu oddělení a osvědčených postupů nebylo zdaleka náhodné a její lehkomyslnost přímo vyústila ve Wrightovu smrt.

V americké armádě nedbalostní propuštění může mít za následek vězení, pokutu nebo propuštění z armády. Policie si je obecně vědoma rozdílu mezi propuštěním z nedbalosti a náhodným propuštěním, o čemž svědčí i to, že se jedná téma příběhu v časopise Police . V rámci BCPD vyžaduje každé vystřelení střelné zbraně, ať už nedbalé nebo úmyslné, minimálně písemnou zprávu.

Mezi náhodným výbojem a výtokem z nedbalosti jsou zásadní rozdíly, zvláště když má za následek smrt. Zabití někoho z hrubé nedbalosti je trestný čin s pachatelem. O někom, kdo zemře při „nehodě“, by se nedalo říci, že ho někdo zabil. Tím, že Potter vytáhl a použil její střelnou zbraň místo Taseru, zabil Wrighta a novináři mají povinnost objasnit, že mladý černoch zemřel, protože policista opět jednal mimo pravidla.

Příslušná pravidla lze nalézt na policejním oddělení Brooklyn Center standardní operační postupy , které jsou zveřejněny na jejich domovské stránce.

Zásady BCPD uvádí: „Používání zařízení TASER u určitých jednotlivců by se mělo obecně vyhnout, pokud souhrn okolností nenaznačuje, že jiné dostupné možnosti se rozumně zdají neúčinné nebo by představovaly větší nebezpečí pro důstojníka, subjekt nebo jiné osoby a policistu. důvodně věří, že potřeba ovládat jednotlivce převažuje nad rizikem používání zařízení.“

Mezi typy jednotlivců, kterým oddělení navrhuje, aby se policisté vyhýbali používání taseru, jsou „operátoři vozidel“, protože taser může způsobit nedobrovolnou ztrátu kontroly svalů a způsobit, že řidič ztratí kontrolu nad svým vozidlem. Wright řídil své vozidlo, když byl zastřelen. Poté, co ho policisté vytáhli z auta, nastoupil zpět, když se mu pokusili spoutat, a pokusil se utéct.

Důstojník může použít taser na subjekt, který se „fyzicky brání“, podle zásad BCPD. Zásady však také uvádí: „Pouhý útěk před pronásledujícím důstojníkem bez dalších známých okolností nebo faktorů není dobrým důvodem pro použití zařízení TASER k zadržení jednotlivce.“ Také se v něm uvádí: „Ovládací zařízení a zařízení TASER (TM) by měly být zvažovány pouze v případě, že chování účastníků může přiměřeně ublížit policistům, sobě nebo jiným, nebo bude mít za následek podstatnou ztrátu nebo poškození majetku.

Zdá se, že video neukazuje, že Wright splňuje tato kritéria.

Politika také říká: „Mělo by být vynaloženo přiměřené úsilí k tomu, aby se zaměřovala na nižší střední hmotu a vyhnuli se hlavě, krku, hrudníku a tříslech.“ Potter střelil Wrighta do hrudi.

Web Taser navrhuje vzdálenost nasazení 7 stop nebo větší, zatímco Potter střílel ze své zbraně z mnohem bližší vzdálenosti.

I kdyby Potter zamýšlel nakreslit její Taser, je jasné, že by ho používala zcela mimo protokol. (A kdyby nakreslila a použila svůj Taser tímto způsobem, nikdy bychom o tom neslyšeli. K takovému bezohlednému používání méně smrtících zbraní dochází každý den.)

Oddělení nařizuje: 'Při nošení v uniformě musí důstojníci nosit zařízení TASER v pouzdře na reakční straně na straně proti služební zbrani.' Toto se běžně nazývá nošení „z ruky“ a normálně to znamená, že taser nosí pravák na levé straně. Na zveřejněném videu má důstojník s Potterem svůj žlutý taser na levé straně opasku. Jak ukazuje video, Potter tasí pistoli z její pravé strany. Podle zásad by Potter alespoň jednou ročně trénoval se svým Taserem a cvičil „tasení rukou nebo křížové tažení, aby se snížila možnost náhodného tasení a výstřelu ze střelné zbraně“.

Vykřikla: „Budu tě ochutnávat! Taser, taser, taser!' stejně jako politika. Ale Glock, který držela, nevypadá a necítí se jako taser. A Taser x26 , běžně používaný model mezi orgány činnými v trestním řízení, má pojistku aktivovanou palcem, světlo namontované na zbrani, rukojeť poloviční velikosti a zaměřovací laser. Je také jasně žlutá. Zbraň Glock vydaná Potterovi nic z toho nemá. Je černý, váží třikrát tolik než Taser, má plnohodnotnou rukojeť a žádné světlo ani laser.

Potter by s její pistolí trénoval jednou za čtvrt roku a kvalifikoval se s ní každoročně během 26 let, které strávila na katedře. Chcete-li tyto dvě zbraně zaměnit, vytáhněte ze špatné strany, neuvědomte si, že její pistole a Taser jsou ve své činnosti zcela odlišné, a pak se pokuste nasadit Taser v rozporu s protokolem. nedbalý zvláště vzhledem k tomu, že se zdálo, že se Wright pokouší uprchnout a Potter v té době nebyl v žádném znatelném nebezpečí.

Vytáhnout špatnou zbraň ze špatné strany a pak z ní stejně vystřelit nesplňuje standard „nehody“. U Potterovy zbraně nedošlo k žádné poruše. Položila prst na spoušť, namířila na Wrighta, stiskla spoušť a zabila ho. Je to jasné selhání ve výcviku a protokolu a ukazuje to na nedbalost ze strany Pottera nebo oddělení.

Kromě toho Potter vypálil její glock z jedné ruky, aniž by měla paži uzamčenou. Toto není postoj někoho, kdo očekává zpětný ráz ruční zbraně. Policisté běžně používají obouruč postoj, kdykoli je to možné.

Po vystřelení glocku se zdá, že ho Potter upustil. Je zřejmé, že to není bezpečné, protože zbraň je nyní mimo její kontrolu a mohla by být namířena na jakékoli důstojníky nebo přihlížející. Taser umět být shozen ihned po výstřelu, aby policista mohl ovládat objekt, zatímco jej zařízení udeří výboji.

Když Potter upustila zbraň, uvědomila si, že vystřelila špatnou zbraň a zastřelila Wrighta. Ale nedostala se sem náhodou; dostala se sem lehkomyslným zanedbáním výcviku, který absolvovala o více než pět let déle, než byl Wright naživu.

Jako reportéři je nezbytně nutné, abychom nepapouškovali policejní jazyk bez náležité péče. Potter byl součástí pochybných praktik kolem policejních střeleb předtím. Můžeme a měli bychom zpochybňovat odhodlání její a oddělení sdílet celou pravdu o incidentech, při kterých zabíjejí lidi. Je naší odpovědností vyšetřit a sdílet tuto pravdu a nenechat policii psát naše příběhy.